Відсутність прозорих даних моніторингу та публічного доступу до екологічної інформації значно збільшує ризики для громад, що проживають поблизу колишніх уранових об'єктів.
З радянських часів в Узбекистані працюють великі уранові шахти та сховища радіоактивних відходів. Основними об'єктами є колишні уранові комплекси Янгіабада в Ташкентській області та Чаркесара, де зараз проводиться рекультивація. Узбекистан також має запаси урану в Навоїнській області та інших районах і бере участь у міжнародних ініціативах, спрямованих на вирішення проблеми наслідків видобутку урану.
Незважаючи на запуск проєктів з відновлення, радіоактивні об'єкти залишаються джерелом довгострокового ризику в Узбекистані. Багато з них офіційно класифікуються як «збережені», проте їхній фактичний стан, ефективність заходів ізоляції та результати моніторингу навколишнього середовища залишаються недоступними для громадськості. Мешканці, які проживають поблизу колишніх уранових об'єктів, часто мають мало інформації або взагалі не мають інформації про потенційні ризики.
Експерти наголошують, що це не тільки екологічна проблема, а й кліматична, гуманітарна та потенційна транскордонна загроза.
Де знаходяться небезпечні об'єкти і що відомо про їхній стан?
За словами фізика-ядерника та співзасновника громадської програми «Безпека радіоактивних відходів» Андрія Ожаровського, однією з ключових проблем є відсутність загальнодоступних даних.
«Без відкритих карт, результатів моніторингу та доступу для незалежних фахівців неможливо об’єктивно оцінити реальні ризики, пов’язані з урановими відходами», — зазначив Ожаровський.
Міжнародні оцінки та спостереження експертів вказують на те, що основні об'єкти, пов'язані з ураном, розташовані в районах Янгіабад, Чаркесар, Учкудук та інших частинах Навоїнської області. Багато з цих об'єктів були побудовані десятиліття тому і не були розроблені з урахуванням кліматичних умов, з якими сьогодні стикається Центральна Азія.
Ожаровський підкреслив, що будь-який об'єкт з переробки урану, який залишається без довгострокового нагляду, неминуче деградує: захисні шари руйнуються, дамби старіють, а шляхи проходження підземних вод змінюються.
Чому уранове забруднення не зникає просто так
Незалежні рецензовані дослідження показують, що уранове забруднення часто зберігається ще довгий час після припинення гірничих робіт. Як у районах видобутку урану методом підземного вилуговування, так і в районах традиційного видобутку уран перетворюється на хімічно рухливу форму, здатну мігрувати через системи підземних вод. Навіть через роки після закриття забруднені водоносні шари часто не повертаються до базових показників, незважаючи на масштабні заходи з відкачування та промивання.
Дослідники описують це як «ефект відскоку», при якому розчинений уран та пов'язані з ним метали поступово переміщуються з навколишніх порід назад у підземні води через тривалу хімічну нестабільність.
Екологічні оцінки також вказують на структурні обмеження технологій відновлення. Хоча такі методи, як промивання водою, насосні системи або зворотний осмос, можуть тимчасово зменшити забруднення, вони не завжди усувають його повністю. У багатьох випадках концентрації урану, марганцю, заліза або радію залишаються підвищеними або з часом знову з'являються.
Зміни в мікробіологічному балансі водоносних горизонтів ще більше знижують природну здатність підземних водних систем до самовідновлення, перетворюючи забруднення на довгострокову, а не тимчасову проблему.
Медичні та екологічні дослідження пов'язують постійне вживання води, забрудненої ураном, з нефротоксичністю (ураженням нирок), а також з підвищеним довгостроковим ризиком розвитку раку. На відміну від гострих радіаційних аварій, ці наслідки виникають внаслідок тривалого внутрішнього ураження через питну воду, зрошення, ґрунт, сільськогосподарські культури та ширший харчовий ланцюг.
Дослідження, проведені в колишніх уранодобувних регіонах США, Європи та пострадянських країн, послідовно фіксують підвищений рівень радіоактивних елементів і важких металів у підземних водах поблизу колишніх уранодобувних об'єктів.
Ці висновки підкріплюють попередження експертів про те, що уранові шахти та місця зберігання відходів становлять пасивну, але постійну загрозу. Навіть за відсутності видимих аварій повільне забруднення води та ґрунту може протягом десятиліть підривати здоров'я населення, сільське господарство та екосистеми.
У цьому контексті відсутність прозорих даних моніторингу та доступу громадськості до екологічної інформації значно збільшує ризики для громад, що проживають поблизу колишніх уранових об'єктів.
Транскордонні та гуманітарні ризики
Експерти попереджають, що в разі руйнування дамби або сильної ерозії радіоактивні матеріали можуть потрапити в річкові системи, що живлять басейн Сирдар'ї. Ця оцінка узгоджується з висновками Європейської економічної комісії ООН, яка визначає уранові відходи в басейні Сирдар'ї як транскордонний ризик, що вимагає скоординованого моніторингу та готовності до надзвичайних ситуацій по всій Центральній Азії.
Таке забруднення не зупиниться на кордонах держав. Воно може вплинути на сільське господарство, водопостачання та здоров'я населення в регіонах, розташованих нижче за течією, включаючи сусідній Казахстан.
З цієї причини радіоактивні об'єкти не можна розглядати як суто внутрішню проблему. Вони становлять регіональну загрозу з транскордонними наслідками.
Уранові відходи становлять особливу небезпеку в умовах зміни клімату. Зростання частоти надзвичайних опадів, селевих потоків, повеней, посух та сейсмічної активності значно підвищує ймовірність забруднення.
За словами Ожаровського, радіоактивні матеріали можуть мігрувати через воду шляхом поверхневого стоку або інфільтрації ґрунтових вод; через повітря у вигляді пилу та вітрової ерозії; а також через ґрунт, коли забруднені частинки поширюються за межі місць зберігання.
Навіть об'єкти, які десятиліття тому вважалися відносно стабільними, зараз можуть поводитися непередбачувано під впливом кліматичних факторів. У таких випадках радіоактивні об'єкти переходять з категорії суто історичних проблем у сферу сучасної кліматичної безпеки.
Рекультивація без прозорості: випадок Янгіабада
Європейський банк реконструкції та розвитку (ЄБРР) та Міжнародне агентство з атомної енергії (МАГАТЕ) визначили кілька об'єктів, пов'язаних з ураном, у Центральній Азії як місця з пріоритетним ризиком. Серед них об'єкти в Узбекистані, зокрема Янгіабад і Чаркесар.
Згідно з оцінками ЄБРР, ці об'єкти вважаються критичними, оскільки вони розташовані в сейсмічно активних зонах, поблизу водних систем і населених пунктів, побудовані з використанням застарілої інфраструктури і все більше піддаються кліматичним ризикам.
МАГАТЕ неодноразово підкреслювало, що без постійної санації та прозорого моніторингу ймовірність екологічних інцидентів з часом зростає.
У Янгіабаді роботи з відновлення, що фінансувалися за рахунок Центральноазіатського рахунку з відновлення навколишнього середовища, створеного за підтримки ЄС і керованого ЄБРР, були офіційно оголошені завершеними лише після того, як ЗМІ звернули увагу на відсутність інформації про їхнє оновлення.
Влада повідомила про демонтаж старих споруд, будівництво під'їзних доріг та утилізацію забрудненого бетону на спеціалізованому звалищі. Однак протягом більшої частини терміну реалізації проєкту не було опубліковано жодних регулярних публічних звітів або незалежних даних екологічного моніторингу.
Така реакція – оприлюднення інформації лише після уваги ЗМІ – висвітлює більш широку системну проблему: роботи з відновлення можуть тривати, але прозорість та доступ громадськості до інформації залишаються обмеженими.
Відсутність публічно доступної інформації має відчутні наслідки.
У серпні 2025 року в Інтернеті поширювалися відео, на яких так звані «міські дослідники» заходили в покинуті уранові шахти в Янгіабаді до завершення відновлення. Особи, які опублікували ці кадри, пізніше пояснили, що вони були зроблені до закриття та демонтажу об'єктів. Згодом в офіційних заявах повідомлялося, що шахти були запечатані або знесені.
Однак відсутність прозорої публічної звітності та чітко задокументованих термінів ускладнювала незалежну перевірку поточного стану об'єктів громадськістю та ЗМІ.
Експерти попереджають, що навіть короткочасне перебування в таких районах може призвести до потрапляння радіоактивного пилу на одяг, взуття або транспортні засоби, що може спричинити поширення забруднення за межі самих об'єктів.
Цей інцидент ілюструє парадокс: хоча влада посилається на міркування безпеки, щоб виправдати секретність, відсутність публічної інформації та чітко визначених фізичних бар'єрів може насправді збільшити реальні ризики.
«Радіоактивні матеріали є за своєю природою чутливими», — сказав політолог Ельор Усманов.
«Їх місцезнаходження та умови зберігання часто є секретними, щоб запобігти крадіжкам, саботажу або зловживанню, включаючи ризик «брудних бомб». Такий рівень секретності є стандартною практикою в усьому світі».
Водночас Ожаровський вважає, що в Узбекистані секретність іноді виходить за межі вимог безпеки, в кінцевому підсумку обмежуючи доступ до екологічних даних, які можна було б оприлюднити без шкоди для безпеки.
Як результат, незалежний моніторинг, громадський контроль та інформована участь громад залишаються мінімальними. Крім того, багато експертів досі вагаються коментувати навіть у загальних рисах питання, які вважаються чутливими.
Під час підготовки цієї статті онколог відмовився офіційно висловитися про наслідки хронічного опромінення та проживання поблизу уранодобувних підприємств, незважаючи на те, що спочатку погодився і підготував письмові відповіді.
Останнє питання: хто несе відповідальність сьогодні?
Ожаровський вказав на те, як Німеччина поводилася з колишнім радянським підприємством з видобутку урану Wismut, як на рідкісний приклад довгострокової відповідальності.
Після возз'єднання Німеччина провела масштабну санацію, включаючи багатошарову ізоляцію відходів, постійні системи фільтрації ґрунтових вод та десятиліття моніторингу навколишнього середовища.
На противагу цьому, він зазначив, що в багатьох інших випадках санація зводилася лише до переміщення відходів, а не до усунення самої небезпеки.
Радіоактивні відходи, що залишилися від видобутку урану радянської епохи, залишаються небезпечними. Вони все ще існують, залишаються хімічно активними і недостатньо контролюються.
Формально Узбекистан має розгалужену нормативно-правову базу, що регулює радіаційну безпеку. Санітарні норми (СанПіН) вимагають постійного радіологічного моніторингу та захисту здоров'я населення; Постанова Кабінету Міністрів № 76 (2022) зобов'язує операторів звітувати про стан безпеки ядерних та радіоактивних сховищ; Постанова № 869 (2019) встановила єдину державну систему моніторингу та реагування на надзвичайні ситуації; а Указ Президента UP-224 (2024) створив комітет з промислової, радіаційної та ядерної безпеки.
Проте, незважаючи на ці норми, більшість даних моніторингу залишаються недоступними для громадськості, а незалежні екологічні оцінки проводяться вкрай рідко.
Узбекистан розпочав реформи та розширив міжнародне співробітництво. Однак без прозорих даних, доступу громадськості до інформації та незалежного нагляду, відновлення залишається незавершеним у найважливішому сенсі.
У міру посилення кліматичного тиску та старіння інфраструктури, радіоактивна спадщина, похована під землею, може знову з'явитися на поверхні, що матиме наслідки, які виходять далеко за межі Узбекистану.
Джерело — The Diplomat
