Китай вважає, що без американської підтримки острів буде не в змозі захиститися — і це небезпечна помилка
Тож наскільки все було погано? Заяви Дональда Трампа щодо Тайваню, зроблені після його візиту до Пекіна, ретельно аналізують у пошуках підказок щодо подальшої долі острова.
Президент США висловився ухильно щодо можливих майбутніх продажів зброї Тайваню, представивши їх як козир у переговорах із Пекіном. Він висловив скептицизм щодо того, що США коли-небудь зможуть реально захистити Тайвань. А також повторив своє застаріле звинувачення, що тайванці «вкрали» свою напівпровідникову промисловість у Америки.
На Тайвані ці висловлювання, ймовірно, сприймуть як тривожні. У Пекіні їх вважатимуть обнадійливими ознаками того, що Трамп відходить від однозначної підтримки острова, яку продемонстрував президент Джо Байден.
Однак зосередження уваги на двосторонніх переговорах між Сі та Трампом не враховує важливого моменту. Рішення, прийняті у Вашингтоні та Пекіні, мають вирішальне значення для майбутнього Тайваню. Але вони не є остаточними.
Тайвань — це не колонія чи безлюдний острів, майбутнє якого можуть вирішувати сторонні сили. Якщо тайванці й надалі чинитимуть опір ідеї примусового приєднання до материкового Китаю, вони мають чудові шанси на успіх — з американською підтримкою чи без неї.
Нинішні війни в Україні та Ірані підкреслюють, наскільки нерозумно припускати, що військова супердержава, така як Росія чи США, завжди виграє війну проти меншої країни чи економіки.
Через більше ніж чотири роки конфлікту Україна все ще стримує Росію. Правда, українці отримали значну військову та фінансову допомогу від США та Європи. Але війська, які тримають оборону, — це виключно українці. А дрони, які зараз спричиняють більшість втрат у військах Путіна, — а також ракети дальнього удару, що вражають російську інфраструктуру, — виготовлені українцями. Тим часом іранський режим зірвав надії США та Ізраїлю на швидку зміну режиму.
І Україна, і Іран виграють від трансформації війни, спричиненої новими технологіями, зокрема дронами, та розвитком ракет великої дальності. Україна, яка не має власного флоту, фактично витіснила російський флот з Чорного моря. Трамп часто стверджує, що іранський флот повністю знищено. Якщо це так, то тим більш дивовижно, що Тегеран може ефективно утримувати Ормузьку протоку закритою — погрожуючи судноплавству комбінацією дронів, ракет та військових катерів.
З огляду на те, що Китай мав би спробувати здійснити одне з найамбітніших морських вторгнень в історії, щоб завоювати Тайвань, зростаюча вразливість флотів до нових форм ведення війни може викликати справжнє занепокоєння в Пекіні.
Тайвань також має сильні сторони, яких не мали ані Україна, ані Іран. Він вступив би у війну як одна з найбагатших і найтехнологічніших економік світу. Сам по собі острів із населенням 23 мільйони людей посідає майже 20 місце серед найбільших світових економік. Він також є технологічною супердержавою, виробляючи понад 90 відсотків найсучасніших у світі напівпровідників.
Зброя, яку Тайвань хоче придбати у США, зокрема системи протиповітряної оборони, була б надзвичайно корисною для стримування Китаю. Але тайванці вже виробляють власні протикорабельні ракети та дрони.
Тайвань також має перевагу, оскільки є островом, і тому користується «захисною силою води», яка історично допомагала Британії відбивати іноземні вторгнення.
Однак статус острова, який захищає Тайвань, також робить його більш вразливим до блокади. Якщо Китаю вдасться ізолювати острів, у тайванців можуть закінчитися запаси природного газу за кілька тижнів, а нафти — за кілька місяців. Але для блокади потрібні кораблі та літаки, а вони вразливі до ракет та мін.
Розподіл енергії та продуктів харчування також зміцнив би здатність острова чинити опір, можливо, протягом кількох місяців. Ключова роль, яку Тайвань відіграє у глобальних ланцюгах постачання, означає, що тривала китайська блокада спричинить значні порушення у світовій економіці. Це збільшило б ймовірність того, що іноземні держави зрештою відчують необхідність втрутитися — або через санкції, або військовими засобами.
Навіть якщо Пекін зміг би використати блокаду, щоб змусити Тайвань піти на переговори або взагалі капітулювати, Комуністична партія Китаю все одно зіткнулася б із проблемою спроби нав’язати диктатуру динамічній демократії з виразною ідентичністю, що формувалася протягом багатьох десятиліть. Як зазначається у новій статті Річарда Макгрегора та Джуда Бланшетта, це вимагало б десятиліть репресій і, ймовірно, призвело б до тривалого опору.
Ідея, що Тайвань може самостійно протистояти Пекіну, є такою, яку офіційному Китаю важко сприйняти. У Пекіні іноді можна почути, що — в глибині душі — тайванці розуміють, що вони насправді є китайцями. І лише злісні американці підбурюють їх чинити опір батьківщині.
Ці аргументи неприємно нагадують погляди, які лунали в Москві ще до початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну. Російський націоналізм Путіна означав, що він не міг змиритися з тим, що українці справді не бажають, щоб ними керували з Москви, — і що вони будуть боротися за свою свободу.
Ця незданість зрозуміти ситуацію привела Росію до катастрофи в Україні. Подібна незданість у Пекіні може привести Китай до катастрофи на Тайвані.
Джерело — FT
