Президент Маркос присвятив останню частину своєї промови про стан країни критиці корупційних проєктів з боротьби з повенями.
Минулого тижня президент Філіппін Фердинанд «Бонгбонг» Маркос-молодший у своїй четвертій промові про стан країни пов'язав нещодавню стихійну катастрофу з поширеною корупцією в уряді. Маркос згадав кілька аномальних проєктів, як-от завищені ціни на ноутбуки, що були придбані для шкіл, а також будівництво мосту, яке тривало 10 років, але який досить легко почав руйнуватися, та залізничні вагони, придбані в 2014 році, які так і не були використані.
Але останню частину своєї промови він присвятив критиці корупційних проєктів з протипаводкового захисту. Він звинуватив корупцію в сильних повенях, які в липні затопили кілька регіонів країни. Він викрив недосконалі, неякісні і навіть неіснуючі проєкти з протипаводкового захисту, про які він дізнався під час моніторингу ситуації на місці.
Він пообіцяв покарати корумпованих підрядників.
«(Ми) розглянемо список проєктів і надамо звіт про ті, які були провальними, ті, які не були завершені, і ті, які, як стверджується, є фиктивними проєктами», – сказав він у своїй промові.
Окрім оприлюднення списку, він попередив, що не підпише законопроєкт про бюджет, якщо той не буде повністю відповідати пріоритетам уряду, що свідчить про його негативне ставлення до численних доповнень, які регулярно вносять законодавці під час обговорення бюджету. Ці доповнення зазвичай стосуються інфраструктури, зокрема проєктів з протипаводкового захисту, які, як відомо, є великим джерелом корупції.
Незважаючи на його рішучість у питанні відповідальності, Маркос не згадав кілька ключових моментів, які б повністю пояснили кризу, пов'язану з повенями та корупцією.
По-перше, катастрофічні повені слід розслідувати у зв'язку з відновленням після пандемії гірничодобувних, кар'єрних, гідротехнічних та меліоративних проєктів по всій країні. Президент навіть призупинив меліорацію Манільської затоки в 2023 році через побоювання щодо повеней та шкоди навколишньому середовищу. Під час своєї промови Маркос згадав проблему сміття та про відповідальність громадян, але не згадав про вплив видобувних операцій.
По-друге, бюджетні доповнення, внесені Конгресом, можуть викликати підозри, але саме президент розпоряджається більшою частиною бюджетних коштів. Його офіс контролює виділення одноразових сум, таких як конфіденційні фонди, фонди спеціального призначення та непланові кошти.
І по-третє, він не сказав ні слова про імпічмент віцепрезидента Сари Дутерте, яка звинувачується в корупції, пов'язаній із сумнівним використанням її конфіденційних коштів. Маркос міг би підкреслити значення процесу імпічменту для притягнення чиновників до відповідальності або повторити заклик до більшої прозорості державних витрат, враховуючи, що багато установ мають власні конфіденційні кошти.
Його мовчання з питання імпічменту відображало його попередні заяви, в яких він висловлював побоювання щодо того, що він назвав політичною діяльністю, яка розколює суспільство. Це також може бути пов'язано з тим, що процес імпічменту може бути незабаром скасований Сенатом після того, як Верховний суд визнав скаргу неконституційною на підставі процедурної помилки.
Мовчання Маркоса щодо майбутнього закриття справи про імпічмент Дутерте підриває його риторику щодо боротьби з корупцією в уряді. Він хотів заспокоїти незадоволених громадян, які страждають від повеней і високих цін, що змусило його покласти провину на недобросовісних чиновників. Але він не міг зробити сміливіший крок для боротьби з безкарністю, оскільки це могло стосуватися членів його родини, які досі не провели жодного дня у в'язниці за розкрадання багатств країни, поки його батько правив країною як диктатор під час воєнного стану.
Маркос може розвіяти скептицизм щодо своєї антикорупційної позиції, забезпечивши більш інклюзивний і прозорий бюджетний процес. Але в кінцевому підсумку, довіра до антикорупційної кампанії не може бути відокремлена від справи про імпічмент Дутерте і рішення президента про збереження або відмову від своїх дискреційних фондів.
Джерело — The Diplomat
