Про Залужного і Сирського.
Частина перша. Залужний.
Перед тим, як почати — прояснимо наступне. Заміна головнокомандувача це процес поганий не тільки з політичних причин, а й з організаційних. То не приходить одна людина і все. Це не в айтішників менеджера поміняти.
Полетить вся вертикаль командування, бо новий головком ставить своїх людей. Десь буде без змін, десь будуть зміни. Проблема в тому, що швидко це не робиться і певний час в стратегії Сил Оборони України буде застій. Орки цим скористаються аж бігом. Сезон весна-літо буде неприємним, готуйтесь.
Тому навіть, якби замість Валерія Федоровича прийшов кращий стратег, приємного однаково було б мало.
Залужний, без перебільшення, хороший головнокомандувач. Я спілкувався з людьми, які знають його особисто, то відкликались виключно позитивно. Розумний, людяний, справедливий. Аналізуючи його роботу, можу додати: обережний. Мені як колишньому солдату подобається такий підхід. Нема оцих зациклень на символічних перемогах, а є чіткий план роботи.
Але офіс президента може додати: незручний.
Це перший тригер. Від коли це військові стратеги мають бути зручні? Вони мають робити роботу. Сирський зручний, бо його тягнули ще з 22-го року.
В Залужного величезний кредит довіри від цивільних, солдат до західних партнерів. Він себе в історію вписав, як блискучий тактик і стратег.
Але ситуація така, що офіс президента не контактує з реальністю. Йому такі фігури не потрібні, бо в них вже перемога і переміг особисто Зеленський.
В Сирського такого кредиту довіри немає і не буде. Він лояльний до ОП. Не вірите? 90% усіх його нагород, включно зі званням Героя України після 22-го року.
На доказ незручності Залужного додаю коментарі міністра оборони Умерова західним союзникам про відставку Валерія Федоровича. Якщо читати, включаючи голову виходить наступне.
Залужний всіма можливими способами не дозволяв МОУ обсиратись. Пояснюю по пунктах, які надав новий міністр оборони України.
«1. Залужний не контролює повною мірою ситуацію у ЗСУ що призводить до відчутних тактичних поразок на полі бою».
Це вилами по воді писано. А стосовно поразок, то Осув Хортиця, де найбільші втрати, командував безпосередньо Сирський.
«2. Залужний не інформує у повній мірі про розробку планів ведення військової кампанії на 24-й рік керівництво Держави та керівництво МОУ».
Це він якраз правильно робить, якщо це правда. В таких речах має бути певна секретність. Як мінімум від Єрмака, Татарова і Портнова. Якщо не помиляюсь, є 4 секретні документи зміст яких крім Залужного може знати дуже маленька кількість осіб. Це один з них.
«3. Залужний виступає категорично проти цивільного контролю над ЗСУ, при його мовчазній згоді інспекторам МОУ чиняться перепони у їх діяльності».
Бо є речі, куди цивільним зась. Уявіть собі колегіум лікарів, де цивільні контролюють, як їм робити надскладну операцію ціна якої — життя пацієнта.
Нема чого лізти туди, де ти не петраєш.
«4. Залужний не вірить у Перемогу і з невиправданим песимізмом ставиться до планів, наказів та заяв Президента та вважає їх не професійними та нездійсненими».
Бо президент не військовий і навіть не строковик. Для оптимізму вже маєте телемарафон.
Поясню простіше. Толковий командир завжди прораховує найгірші сценарії та відштовхується від них. Якщо командир їх не прораховує, а повторює мантру простих солдатів: все буде добре, нас пронесе, ми переможемо — це штабний кашкет, а не командир. Віра в перемогу потрібна солдатам. В командира має бути план, як її досягнути.
«5. Залужний підриває єдність військово-політичного керівництва.
Державою фактично протиставляє військове керівництво керівництву політичному».
Ну дійсно. А гавкання Безуглої й компанії на Валерія Федоровича це якраз спроба цю єдність налагодити?! Це якби злодій називав чесного злодієм. Десь так працює підміна понять.
«6. Залужний фактично відключив МОУ від процесу переговорів з США про постачання зброї та намагається зробити це з іншими
союзниками».
Це ми говоримо зараз про те МОУ де: яйця по 17 грн, тендери з хабарними Гринкевичами, корупція в ТЦК, скандал по зимових куртках і непотрібні весільні дрони? Про це МОУ? Чи є ще якесь, чесне, але ми про них не знаємо?
Вибачте, але з такими друзями — ворогів не треба.
Нагадаю, що прийняття 8271 фактично звʼязало руки Залужному в плані кадрових перестановок.
І того ми маємо: Валерій Федорович фактично бився проти переважаючих у всьому орків з однією звʼязаною рукою. І ще й давав їм по зубах. І зняли його не тому, що, цитую: «війна 2024 вимагає іншого підходу», а, тому що коли в тебе така довіра і такі рейтинги, ти за замовчуванням стаєш політичною фігурою. Банально, скільки б з вас проголосували за нього, якби він пішов у президенти? Чи скільки б з вас трохи підзаспокоїлись, якби він став міністром оборони?
Ну от бачите.
А такі фігури не вигідні жодній владі. Ні цій, ні тій, котра може прийти їй на заміну.
Мене в плані Залужного турбує не стільки його зняття з посади (з чим я особисто категорично не згідний, але кого то цікавить), як подальша його доля.
В кращому сценарії він міг би очолити Осув Хортиця замість Сирського. Тому що він хороший стратег. В трохи гіршому випадку — комбриг. От то буде бригада, куди проситимуться всі. І руки розвʼязаніші.
У його звільнення з рядів збройних сил я слабо вірю, бо законних підстав для цього немає. Хоча може бути й таке.
Але як воно буде, не знаю. Знаю, що для нас з вами не змінюється нічого, бо нашим воїнам завжди потрібна наша підтримка.
Ось тут збір на третій мавік для моїх побратимів.
https://send.monobank.ua/jar/3QW1drbvYv
5375411207767828
Хлопцям треба очі в небі аби не ходити насліпо. Долучайтесь.
