Чеські медіа, зокрема онлайн-журнал Сезнам Зправи, пишуть, що, за словами експертів, це поганий сигнал для постраждалих від насильства. Варіант скасувати просування конвенції можливий і в Україні. Чому не можна обійтися лише українським законодавством — у поясненні.
Ось кілька причин, які періодично викликають дискусії:
1) використання у тексті конвенції терміну «гендер» та «гендерна ідентичність»
2) вихід зі Стамбульської конвенції Туреччини, яка першою підписала цей документ, але у 2021 році офіційно вийшла з нього, нібито через потребу захису традиційних сімейних цінностей
3) Критики стверджують, що захистити жертв домашнього насильства можна виключно шляхом посилення українського Кримінального та Сімейного кодексів, без залучення міжнародних конвецій з дивною термінологією.
Спростування щодо пункту 1:
1) Визначення термінів (Стаття 3)
✓ Термін «гендер» (пункт c)
Визначається як «соціально закріплені ролі, поведінка, діяльність і характерні ознаки, які певне суспільство вважає належними для жінок та чоловіків». Конвенція наголошує, що шкідливі стереотипи (наприклад, уявлення, що чоловік має право контролювати жінку) часто є причиною домашнього насильства.
✓ Термін «насильство стосовно жінок за гендерною ознакою» (пункт d)
Означає насильство, яке спрямоване проти жінки просто тому, що вона є жінкою, або яке вражає жінок непропорційно сильніше (наприклад, домашнє насильство чи зґвалтування)
2)Заборона дискримінації (Стаття 4, пункт 3)
Термін «гендерна ідентичність»: Вживається у переліку ознак, за якими заборонено дискримінувати жертв насильства під час надання їм допомоги. (Саме це викликає найбільше суперечок серед критиків).
Держава зобов'язана захищати та надавати притулок, психологічну чи медичну допомогу абсолютно кожній людині, незалежно від її статі, раси, релігії, сексуальної орієнтації чи гендерної ідентичності .
4) Просвіта (як засіб запобіганню насильству)
Конвенція закликає включати до навчальних планів матеріали про «нестереотипні гендерні ролі».
Йдеться про руйнування стереотипів, які обмежують людей (наприклад, уявлення, що дівчата не можуть займатися наукою, а хлопці — бути медбратами), та виховання взаємної поваги без агресії та домінування.
Чому українських законів недостатньо
1) Можливість не допустити злочин
Стамбульська конвенція, окрім відповідальності за злочин та наслідки, ще й зосереджується на причинах, що дозволяє працювати на попередження цих злочинів.
2) Прогалини у визначеннях
Раніше український закон захищав лише членів сім’ї, що дозволяло колишнім партнерам, які не проживали разом, уникати відповідальності. Конвенція застосовується до всіх форм гендерно зумовленого насильства, незалежно від статусу стосунків (повідомляють у Ла Страда - Україна)
3) Заборона медіації та примирення
До підписання конвенції поліція та суди часто тиснули на постраждалих з метою «примирення» з кривдником (Тут можна згадати проєкт нового Цивільного кодексу). Міжнародний документ категорично це забороняє, прирівнюючи насильство до кримінального злочину, а не приватної справи.
4) Скасування строків давності
Конвенція вимагає, щоб кримінальне переслідування за тяжкі форми насильства не залежало від термінів давності, даючи постраждалим час звернутися по допомогу в майбутньому.
5) Захист дітей
Діти, які стали свідками домашнього насильства, визнаються як повноцінні постраждалі (через психологічну складову).
6) Політичні зміни не мають впливати на захист постраждалих
Ратифікація зобов'язує Україну звітувати перед європейськими експертами про виконання зобов'язань
Як діяв цей пункт у випадку Туреччини:
Оскільки Стамбульська конвенція не є військовим союзом, з неї можна вийти. Але для Анкари це мало свої наслідки:
✓ Туреччина зазнала нищівної критики від ЄС та США.
✓ Країна втратила значну частину іміджу як європейської держави
✓ Жіночі рухи в Туреччині отримали чіткий юридичний маркер, за який вони борються в судах досі, доводячи незаконність указу.
Отож:
Стамбульська конвенція є головним запобіжником проти домашнього насильства, оскільки вона впроваджує жорсткі міжнародні стандарти захисту постраждалих та незалежний контроль, який неможливо проігнорувати. Спроби скасувати цей документ є тривожним сигналом, адже вони свідчать про намір влади позбутися зовнішнього нагляду, послабити покарання для кривдників і розвернути країну від європейського курсу.
Відео
Також можна переглянути короткий хвилинний ролик на сторінці Інстаграму.
