Вєлікій фільм, або перемога стрічки «Анора» на «Оскарі»

Обкладинка: 🤨 Джон Літгоу

Коротко про перемоги художнього фільму «Анора» на 97-й церемонії вручення нагород премії «Оскар» від Американської кіноакадемії. Обійшлося без статуетки для Юри Борісова, але в іншому картина отримала свій тріумф.

Лауреат в номінаціях:
▫️ найкращий фільм,
▫️ найкращий режисер,
▫️ найкраща жіноча роль,
▫️ найкращий оригінальний сценарій,
▫️ найкращий монтаж.
Немає тільки перемоги в категорії, де був Борісов — найкраща чоловіча роль другого плану

Якщо пропустили мої минулі публікації стосовно стрічки і відношення до премій, повторюватись не буду, можете почитати, посилання будуть в кінці.

Вірогідно, ми щось не розуміємо (ні). Причому, навіть якщо не зважати те, що росіян нормалізують на Заході, а Юра Борісов підтримує анексію Криму, був на окупованому півострові й тихо підтримує рашкінське СВО, як вони кажуть, то суто з кінематографічної точки зору фільм середній, це точно не шедевр на віки і якась новітня класика чи недооцінене кіно. От прибрати бекграунд, відкинути емоції, а просто оцінити стрічку: що ми маємо? Нормальна робота, яка знайде свого глядача, комусь вкладені думки, сюжет і аудіовізуальне наповнення не сподобається, а хтось оцінить її дуже високо, що нормально. От тільки, схоже, здоровий глузд в меншості, або ж українці щось не розуміють, з точки зору західного глядача, який просто латентний в певних темах, метафорах і подіях.

Чому я це стверджую? Останнє десятиліття є часто питання до професійних критиків, і ми бачимо великі розбіжності в сприйнятті фільмів глядачами, оглядачами та рецензентами. Неспівпадіння існують завжди, скільки людей — стільки й думок, проте ці суперечки на кінофорумах були нечастими. Наразі ж, у відношенні до «Анори»: сценарно, з точки зору режисури, акторських перформансів і стрічки загалом ми бачимо загальний консенсус глядачів та критиків, без контроверсій. Вестерни васхітілісь.

Критики

▫️ Metacritic91/100
▫️ Rotten Tomatoes93%
▫️ знаходиться в топ 10 фільмів року в оглядах більш ніж 400 визнаних світових видань
▫️ лауреат і номінант численних премій: загалом 75 перемог в 193 номінаціях

Глядачі

▫️ IMDb7,7/10
▫️ Letterboxd4,0/5
▫️ Metacritic6,8/10
▫️ Rotten Tomatoes89%

Оцінки на IMDb в залежності від країни
Показує тільки 5, які найбільше оцінок поставили. Хотів подивитись й інші, проте, схоже, треба платна підписка на IMDb

🇺🇸 США — 8,0
🇬🇧 Велика Британія — 7,9
🇨🇦 Канада — 7,9
🇧🇷 Бразилія — 7,7
🇹🇷 Туреччина — 7,1

Поділись своїми ідеями в новій публікації.
Ми чекаємо саме на твій довгочит!
Євгеній Руднєв
Євгеній Руднєв@yevheniirudniev

6.2KПрочитань
1Автори
28Читачі
На Друкарні з 7 серпня

Більше від автора

  • Мій кіношний вересень 2025

    Фільми та серіали, котрі я подивився в перший місяць осені 2025 року: проєкти, що рекомендую, які сподобались, а також ті, що виявились поганими, на мою думку

    Теми цього довгочиту:

    Кінематограф
  • Рецензія на фільм «Анон» / «Анонім»

    «Анон» — недооцінена стрічка Ендрю Ніккола, творця фільмів «Ґаттака», «Шоу Трумена», «Час», «Збройний барон», який завжди чудово втілює футуристичні ідеї контролю, проривних технологій та ризиків. Його сюжети про конкретних людей на тлі подій, які змушують задуматися про майбутнє

    Теми цього довгочиту:

    Огляд Фільму
  • Відміна приквела «Декстера», або як черговий раз студійним босам «видніше»

    Почитавши різні інсайди останніх днів, коментарі причетних, є розуміння того, що студійні боси Paramount Skydance як завжди бачать глядачів тупими людьми, котрі не розберуться чи їх увага буде розосереджена, бо інакше пояснити рішення закрити «Dexter: Original Sin» не можна ніяк

    Теми цього довгочиту:

    Серіали

Вам також сподобається

Коментарі (1)

Гімн поверхневості та інфантилізму. Жоден персонаж цієї стрічки не має ані глибини, ані драматизму. Вони просто діти в дитячому садочку. Єдиний дорослий персонаж це мамашка, яка всіма помикає не тому що найкмітливіша або найпідступніша з усіх, а банально тому що найзлобніша.

Гімн сучасному світу. Нажаль

Вам також сподобається