Але країни знають, що їхній сусід є важливим партнером.
Статуї, присвячені давно померлим лідерам Радянського Союзу, які колись правили імперією, що простягалася від Балтійського моря до Тихого океану, пережили свої злети і падіння. Нещодавно на станції московського метро було відкрито фриз, що прославляє Йосипа Сталіна, якого в Росії знову вшановують як великого лідера. Незабаром після цього гігантська статуя Володимира Леніна, засновника Радянського Союзу, була повалена в Киргизстані, одній з п'яти колишніх радянських республік у Центральній Азії. Проте ця країна все ще залишається вірним союзником Кремля.
Місцева влада в Оші, другому за величиною місті Киргизстану, заявила, що Леніна зняли з чисто естетичних міркувань; його статую знову встановлять в іншому, менш центральному місці. Не всі в Росії були переконані в цьому. Російські чиновники мовчали, але експерти побачили в цьому зраду спільної історичної спадщини — ще один знак того, що центральноазіатські держави виходять з орбіти впливу Росії.
Багато росіян обурені відсутністю відкритої підтримки з боку колишніх центральноазіатських колоній — Казахстану, Киргизстану, Таджикистану, Туркменістану та Узбекистану — щодо вторгнення Росії в Україну. Центральноазіатські країни були стурбовані експансіоністською війною Росії проти іншого пострадянського сусіда, але побоювалися налаштувати проти себе Кремль. Тому вони зайняли дипломатичну позицію, не підтримуючи і не засуджуючи її.
Війна в Україні почалася як «битва за радянську спадщину», грізно заявив російський депутат після недавнього повалення Леніна в Киргизстані: нехай це буде уроком для інших, натякнув він. Багато росіян і досі, через 34 роки після здобуття незалежності в результаті розпаду СРСР, вважають спроби Центральної Азії позбутися колоніального минулого і утвердити національну ідентичність зрадою. Минулого року перейменування деяких залізничних станцій у Казахстані на казахські назви викликало черговий вибух обурення з боку російських «диванних воїнів».
Падіння Леніна відбулося після суперечки щодо арешту в Киргизстані киргизького громадянина, який працював у російській урядовій агенції, що просуває російську культуру за кордоном, за підозрою у вербуванні найманців для боротьби за Росію в Україні. У відповідь один російський депутат запропонував зупинити грошові перекази від мігрантів з Росії, нагадавши, що Кремль має засоби покарати старих союзників, які виходять за межі дозволеного. Грошові перекази становлять близько п'ятої частини ВВП Киргизстану; минулого року 93% з них, близько 2,8 млрд доларів, надійшли з Росії.
Центральноазіатські країни також дратують Москву, вітаючи пропозиції від держав, ворожих до Росії, в умовах конкуренції за торговельні шляхи та ресурси, такі як енергія та рідкісні землі, яких багато в Центральній Азії. Після того, як Узбекистан у квітні провів саміт для високопоставлених представників Європейського Союзу та президентів Центральної Азії, Сергій Лавров, міністр закордонних справ Росії, прилетів, як ревнивий коханець, щоб покарати ЄС за нібито втручання у внутрішні справи Центральної Азії та розпалювання антиросійської риторики. Він також роздратував узбеків, нарікаючи на відсутність російської мови на військовому меморіалі.
«Ми не їхня колонія!», – вигукнув узбецький коментатор.
Проте Росія є постійним і часто вирішальним регіональним партнером у геополітиці, економіці та безпеці, тоді як інтерес Заходу до цього регіону то зростає, то спадає. Єдиним конкурентом Росії як головного торговельного партнера Центральної Азії є Китай; 95% експорту нафти Казахстану і 95% його інтернет-трафіку проходять через Росію, яка також має намір побудувати першу атомну електростанцію в Казахстані. Казахстан, Киргизстан і Таджикистан мають угоди про безпеку з Кремлем, а Киргизстан і Таджикистан розміщують на своїй території військові бази Росії. Америка звільнила авіабазу в Киргизстані в 2014 році і в Узбекистані в 2005 році.
Отже, симбіотичні відносини між Росією та Центральною Азією, ймовірно, будуть тривати. Ленін, можливо, більше не має великого впливу на Киргизстан, але Росія ще довгий час буде мати великий вплив на Центральну Азію.
Джерело — The Economist
