Політична та когнітивна війна Китаю та Росії
Використання когнітивних тактик в інформаційних кампаніях через соціальні медіа-платформи все більше витісняє традиційні форми війни і стає домінуючим інструментом впливу на громадську думку як для Кремля, так і для Комуністичної партії Китаю (КПК).
Багатогранний тиск з боку Китаю, що варіюється від військових навчань і кібератак до маніпуляцій у соціальних мережах, продовжує впливати на національну безпеку Тайваню. Не дивно, що Тайвань сприймає Китай як постійну загрозу, про що свідчать такі події, як військові навчання Joint-Sword 2024-B, проведені Народно-визвольною армією (НВА) поблизу вод, що підпадають під юрисдикцію Тайваню, у відповідь на святкування Національного дня Тайваню.
Незважаючи на спільну увагу до протистояння загрозам з боку Китаю, всередині уряду Тайваню існує внутрішня поляризація, особливо між Демократичною прогресивною партією (ДПП) та коаліцією Китайської націоналістичної партії (Гоміньдан)/Тайванської народної партії (КМТ/ТНП). Ця поляризація, спричинена розбіжністю поглядів на відносини з Китаєм та національну ідентичність, створює вразливість, якою Китай може скористатися за допомогою інформаційних нападок, таких як когнітивна війна, в якій агресор може пасивно або активно змінювати розуміння, настрої або навіть поведінку своїх жертв щодо конкретних ситуацій або питань, часто за допомогою технологій, щоб досягти політичних амбіцій.
Такі методи примусу, які полягають у використанні внутрішньої поляризації за допомогою когнітивного впливу, можна розглядати як частину «політичної війни», термін, який визначається як «мистецтво досягнення стратегічних цілей за допомогою впливу, підриву та примусу» з метою делегітимізації державності та національної ідентичності Тайваню. Кінцевою метою політичної війни є ізоляція та вимушене возз'єднання острова з материковим Китаєм, «результат, який голова Комуністичної партії Китаю (КПК) Сі Цзіньпін оголосив необхідним для великого відродження китайської нації» (中華民族偉大復興)».
Подібні дії та звинувачення можна спостерігати в ЄС, де Росію звинувачують у втручанні в політику ЄС шляхом впливу на політичні групи Європейського парламенту (ЄП). У нещодавно прийнятому документі ЄП зазначається, що спостерігається «зростання спроб державних і недержавних суб’єктів з третіх країн прямо чи опосередковано втручатися в демократичний процес прийняття рішень і виборчі процеси в Союзі та його державах-членах» у формі гібридної війни (тобто конвенційної та неконвенційної війни). Поведінка Росії відображає бажання російського президента Володимира Путіна зміцнити «статус Росії як однієї з великих світових держав», а також «підірвати ліберально-демократичний порядок, очолюваний США» — наративи, які відповідають визначенню політичної війни.
Протягом останніх місяців у рамках цих методів можна спостерігати інформаційні кампанії, що передбачають викривлення свідомості, такі як дезінформація в соціальних мережах (наприклад, X, раніше відомий як Twitter) або використання штучного інтелекту та ботів для поширення прокремлівських наративів. У тексті також визнаються контакти Росії з «ультраправими та ультралівими партіями, а також іншими особистостями та рухами з метою отримання підтримки від інституційних діячів у Союзі для легітимізації своїх незаконних та злочинних дій».
Результати досліджень показують, що в ЄП політичні групи, які схиляються до крайніх позицій з обох боків політичного спектру, як правило, більш толерантні до Росії і готові «продовжувати звичайну діяльність з Росією» в питаннях енергетики, незважаючи на російсько-українську війну та кризу в галузі енергетичної безпеки, що робить ці групи більш вразливими до маніпуляцій зі свідомістю, як-от дезінформація.
Приклади маніпулювання свідомістю: Тайвань і Придністров'я
З вищезазначеного ми зрозуміли, що, незважаючи на спільну зацікавленість у протидії ревізіоністським загрозам, Тайвань і ЄС страждають від внутрішньої поляризації політичних партій у своїх парламентах, що створює вразливість, яку Росія і Китай можуть використати з метою поширення когнітивного впливу, спрямованого на вкорінення суперечок і негативних емоцій у свідомості населення. З перенесенням поля бою в онлайн-простір тактика когнітивної війни стає все менш помітною.
Поширеною тактикою в когнітивній війні, яку часто застосовують уряди Росії та Китаю, є маніпулювання наративами — китайські вчені називають це «маніпулюванням свідомістю» (意識操縱) — що визначається як поетапний процес, який передбачає вплив на людський розум. Посилаючись на радянського вченого Сергія Кара-Мурзу, ці вчені стверджують, що маніпулювання свідомістю — це програмування громадської думки, інтересів, емоцій і навіть психічного стану з метою сформувати бажані для маніпуляторів групи та моделі поведінки. У наведених нижче прикладах маніпулювання свідомістю застосовувалося під час криз, пов'язаних з дефіцитом товарів першої необхідності, що змушувало людей ставити під сумнів авторитет, легітимність і компетентність уряду.
Наприклад, наприкінці 2022 року та на початку 2023 року глобальна пандемія пташиного грипу, пандемія COVID-19 та війна між Росією та Україною призвели до скорочення поставок курятини та збільшення витрат на корми для курей, що спричинило серйозний дефіцит яєць на Тайвані. Хоча імпорт яєць став тимчасовим рішенням, суспільна тривога з приводу дефіциту була посилена маніпуляціями ЗМІ з боку прокитайських політиків, соціальних мереж та опортуністичних виробників яєць, які поширювали неправдиві чутки. Під час цієї кризи речник КНР Фен-Лянь Чжу звинуватив уряд ДПП Тайваню в некомпетентності, застосовуючи тактику когнітивної війни для підриву авторитету адміністрації. У відповідь колишній прем'єр-міністр виконавчої влади Чень Цзяньжень засудив ці дезінформаційні зусилля, закликавши громадськість залишатися пильною та наголосивши на важливості обізнаності у боротьбі з такими маніпулятивними тактиками.
Подібним чином, з моменту російської агресії в Україні у 2022 році Європа стикається із значними турбулентностями на енергетичному ринку. Молдова та її де-факто відокремлений регіон Придністров'я мають спільну радянську історію із сусідньою Україною і стали жертвами кризи в галузі енергетичної безпеки через війну. Проте внутрішня поляризація проявилася, коли уряд Молдови обрав проєвропейський курс, а Придністров'я намагалося вийти зі статусу держави-покровителя Росії та стратегічного пішака для залякування Молдови.
Після раптового припинення постачання природного газу та відключень електроенергії, що були спричинені російськими ракетними атаками на Україну в листопаді 2022 року, Молдова зіткнулася зі стрімким зростанням цін на енергоносії, високою інфляцією та надто дорогими комунальними послугами. Хоча навмисна спроба Росії обмежити постачання газу до Європи була широко визнана, мешканці сепаратистського регіону Молдови, Придністров'я, в це не вірили. Під впливом проросійських настроїв, що суперечать позиції Молдови та її проєвропейській риториці, а також пропагандистських повідомлень російських державних ЗМІ та ностальгії за радянськими часами, багато жителів Придністров'я звинувачували проєвропейську владу Молдови в «технічних помилках», які, на їхню думку, стали причиною суворої зими без достатнього енергопостачання.
Однак у випадку Тайваню ми могли спостерігати більшу стійкість уряду та механізмів протидії, оскільки тайванський уряд швидко відреагував і спростував неправдиву інформацію. Більше того, демократична стійкість на Тайвані зросла з часів пандемії і процвітала під час президентських виборів 2024 року; хоча соціальна маніпуляція в останній момент була спрямована на молоде населення, результати виборів і дослідження підтверджують, що в суспільстві існує сильна згуртованість і що молодь, як і сім'ї та соціальні групи, має глибоку тайванську ідентичність.
Громадські організації також відіграють вирішальну роль у зміцненні демократичної стійкості перед втручанням КПК. ЗМІ та інформаційні агентства легко стають жертвами таких маніпулятивних кампаній з дезінформації та поширення неправдивої інформації через їхню сильну політичну позицію, що схиляється або до «синіх» (КМТ), або до «зелених» (ДПП); тому створення Тайванського центру перевірки фактів, Cofacts, Doublethink Lab, Тайванського центру досліджень інформаційного середовища (IORG) та академії Kuma дають змогу підвищити медіаграмотність тайваньської громадськості та боротися з дезінформацією.
Водночас у Придністров’ї ми спостерігаємо відсутність підтримки з боку уряду та громадянського суспільства у боротьбі з зовнішніми кампаніями дезінформації. Таке несприятливе середовище ще більше погіршилося через загострення війни Росії проти України з 2022 року. Наприклад, неправдиве твердження Міністерства закордонних справ Росії про те, що країни НАТО озброїли Молдову, підтримав росіянин за походженням, самопроголошений лідер Придністров’я Вадим Красносельський, який висловив занепокоєння щодо постачання зброї західними країнами до Молдови, незважаючи на те, що ЄС підтвердив, що це вигадка.
Крім того, російська пропаганда поширюється через соціальні мережі, новинні портали, друковані ЗМІ та супутникові телеканали, які літні люди з більшою ймовірністю споживають і з якими взаємодіють протягом дня. Таким чином, підкріплена ностальгією за Радянським Союзом, російська тактика дезінформації надзвичайно важко піддається розвінчанню, на відміну від зусиль, які докладає Тайвань.
Ці два приклади ілюструють, як Китай і Росія використовують пропаганду в ЗМІ та внутрішньополітичну поляризацію для формування наративів, що підривають довіру громадськості до влади. Слід зазначити, що Тайвань і Придністров'я функціонують як фактично незалежні держави. Тайвань продемонстрував комплексний захист всього суспільства. Придністров'я ж пасивно сприйняло інформацію та підняло важливі питання щодо відносної легкості, з якою потужні держави можуть здійснювати примусовий вплив, зокрема через когнітивну війну на різні політичні системи. Однак масштаб і обсяг цих операцій у когнітивній сфері залишаються недостатньо визначеними та вивченими, що створює сприятливе підґрунтя для подальших досліджень й дискусій.
Джерело — Тaiwan Іnsight
