Як ми вбили гіркіна

Того тижня сталася подія в яку вже мало хто вірив, будував сотні теорій чому вона не стається і ось нарешті вона відбулася. гіркіна посадили під шконарь. Канал який читали сотні тисяч українців заради цього пронизливого ниття перетворився на меморіал, наповнений спогадами якою ігорь івановічь та людиною був хорошою з цитатами вирваних з його інтерв'ю каналу "спутнік і погром".

Засновник цього видання, єгор просвірнін, він же єгор погром. Того місяця його колишня жінка поділилася спогадами чудних останніх моментів життя із ним, засновником одного з найбільших російських нео-нацистських змі, де часто з'являвся і наш персонаж, а пан мільчаков розповідав, як морадерив на Донбасі.

Руская сєм’я традіціонная

27 грудня 2021 року просвірнін випав голим з вікна разом із ножем. Скоріше за все, причиною такої поведінки була наркозалежність. В крові мертвого знайшли сліди кокаїну і екстазі. Це підтвердила його дружина, яку він напередодні нагнав з хати. Він принижував свою жінку, міг розбити об неї меблі і навіть бив тесаком.

А це — олєг соколов. Відомий історик і популяризатор науки, історичний реставратор. У 2019 році його затримала поліція за спробою сховати розчленований труп його дівчини, яку він напередодні вбив.

гіркін теж займався історичними реконструкціями. Спочатку займався ними, а потім пішов реставрувати Донецько-криворізьку республіку та збив цивільний борт.

Історична реконструкція — це гра, абсолютно безневинна, однак не дай вам боже це забути. Дуже легко про це забути, коли ти в красивому мундирі, на коні, махаєш шпагою і тобі, хоч і по несправжньому, але коряться тисячі людей. Дуже складно це пам'ятати, коли ти ніхто інший, а цілий денікін чи краснов. Гроза ліваков-новіопов. Коли тобі підкоряються, коли тебе називають сіром.

просвірнін не займався історичними реконструкціями, він став тим, хто дав і соколову, і гіркіну, і путіну, і мільчакову світогляд, в якому вони жили.

Наркотики чи алкоголь не здатні самі по собі когось довести до суїциду. Суїцид стається тоді, коли людина не може далі жити. Це — довгий шлях з розчарування і болю, коли людина просто не бачить майбутнього.

І соколова, і просвірніна згубила фрустрація. Невідповідність їх очікувань реальності. Звідки ж вона взялася? З марнославства і самозакоханості. І гіркіна, і просвірніна, і соколова, і мільчакова, і путіна єднає між собою неймовірний рівень нарцисизму.

Цей нарзисизм став частиною них самих, цей красивий світ, де вони Д'артан'яни на фоні мільйонів підвладних ним підорасів, для них — не про завищенну самооцінку. Для них це норма і цю норму диктує рускій націоналізм, і ця норма — необхідний мінінмум тільки для того, щоб добре жить.

Ідеологія, яку сповідують ці панове, зародилася не так давно. Звісно, вона спирається на стару традицію, і багато чого тут ще йде від роздумів білої еміграції, і від руху чорносотенців. Останні, наприклад, є авторами "Протоколу сіоністських мудреців", бестселера в деяких арабських країнах. Але сучасний мейнстрімний російський націоналізм заснував у своєму ЖЖ дмітрій галковскій. Багато хто російський націоналізм бачив саме так. Так його бачить путін, так його бачив просвірнін, так його бачить і наш герой.

Сказати, про що галковський, насправді досить складно. Це сотні постів відбірної графоманії і вичурних конструкцій, як це заведено у небидла. Прям як мій телеграм канал на початку існування, тільки я з цим намагаюсь якомога сильніше боротися, а там це була фішка. галковського можна готувати під різними соусами різними способами. Але все одно зберігаються певні стабільні конструкції, які чітко виражені у більшості російських нацистів.

Як не дивно, але в російському націоналізмі народ не є суб'єктом. Ним є суто еліти, що знаходяться у вічній війні. Еліти потрібні народу, щоб його не захопили інші еліти, а народ тут виступає інструментом для запобігання цього. Демократії, свобода слова, принципів і моралі не існує. Це лишень ширма, за якою сувора реальність вічної боротьби.

Мабуть, за цю війну ви не раз чули слова "гегемон", "субгегемон", "новіоп", в першу чергу зі слів хуйла. Так от, це надбання цього самого діда. У XX столітті гегемоном в його розумінні були британці, субгегемоном німці. Росія ж була субгегемоном, яка претендувала на статус гегемона, тоді британці шляхом революції винищили справжню російську еліту, і замінили її "новіопами". І саме вони, сьогодні, в першу чергу, в особі герасімова із шойгу, і не дають росії захопити Украї… Тобто стати гегемоном.

Англичанка гадит» • Николай Стариков
Англічанка гадіт

За допомогою тупого пролетаріату, у якого нема власної думки, Британці зробили росію підпільною колонією, яку вони потім передали США.

Політика не має нічого спільного з етикою, етика ж є лишень димовою завісою, якою прикривається війна всіх проти всіх. Саме така ідеологія лежить в основі сучасного російського націоналізму. просвірнін зробив його популярним продуктом, а пиня лихо вкрав всі ідеї.

Держава є в їх розумінні бездушною корпорацією. Демократія, суспільні дискусії лишень відволікають цю машину для вбивств від головної мети. Перемоги у вічній війні шляхом знищення сусідніх еліт.

І чим більш безпристрасні і прозоріші інститути, чим менше там відіграє людський фактор, і чим більше люди сковані одним ціпком, тим краще вона виконує свою роль.

Влада має бути жорсткою, а суспільство чітко ієрархізованим, інакше воно буде дисфункціональним.

За що боролися, на те і напоролися. Ці ідеї припали до вподоби тому, хто як раз і мав визначати цю меритократію.

Річ в тому, що війна відбувається не тільки між елітами, а ще і всередині суспільства. А на війні хороші усі засоби. І от Спутнік і погром, ЗМІ, яке фактично зробило ці ідеї мейнстрімом, закривають через розпалювання ворожнечі.

Монархіст завжди відчуває себе імператором. Їм відчував себе і соколов, і просвірнін. Гіркін себе справедливим махном-отаманом. По вищеописаному можна зрозуміти, що в цій системі немає напівтонів: там ти або переміг, або програв.

Давайте чесно. Які були шанси у тих, хто створював, розвивав і поширював цю ідеологію перемогти ввх?

Ніяких. просвірнін бачив себе як людина, що веде полки для війни з гегемоном, а виявився маленькою сошкою, яку переміг не гегемон, а свої. Такі роздуми випалюють самооцінку вщент. Останньою краплею, за його свідченням, стала дружина. Навіть у своїй родині він не відчував себе гегемоном, що казати про світ. соколов відчув себе імператором, а імператору негоже думати, що незгодна з ним людина взагалі людина, і заслуговує на життя.

А тепер уявіть, що відбувається в голові срунова. Людина, що щиро хоче перемоги, розуміє, що не просто б'ється головою об стіну, в цій системі він ніхто. Хтось — це прігожин женя, це «фанєрний маршал», але точно не він.

А ще виявилося, що може тебе і читали сотні тисяч, а в телеграмі в тебе був мійльон підписників, але насправді єдиний, хто зміг за тебе заступитися, це пашка губарєв і ще кілька фріків.

Що твоя аудиторія — це українські «фанати», що насправді ти нікому не потрібен. Ми не знаємо, що буде із ним далі. Але ця людина мертва, мертва в душі. І саме ми, цитуючи його ниття, накручуючи йому авдиторію, можливо не вбили, але завдали неймовірного болю.

А рускій націоналізм, із його ієрархією і мілітаризмом, де треба вмирати, коли царю показали фігу, де завжди грають ва-банк, спалив його душу вщент.

І коли ми переможемо, ще немало російських нацистів стрибнуть з вікна.

Поділись своїми ідеями в новій публікації.
Ми чекаємо саме на твій довгочит!
Свині біжуть
Свині біжуть@bihun

Шукаєм здоровий ґлузд

5KПрочитань
6Автори
60Читачі
Підтримати
На Друкарні з 14 липня

Більше від автора

  • "Одеську хатинь" ніколи не пробачать

    Сьогодні 10 років, як в Одесі, на Куліковому полі, заживо згоріли люди. 10 років як русня посадили цю подію на хорогви і виправдовує нею війну. Перевипускаю свою стару статтю про цю дату, розширенню, виправлену і доповнену.

    Теми цього довгочиту:

    Одеса
  • Чи треба заборонити казино в Україні? Частина 2: Заборонити неможна легалізувати

    Продовжуємо досліджувати казино. Сьогодні ми поговоримо про специфіку ринку, і соціальні видатки. Чому питання їх мінімізації є складнішим, ніж здається. Як правильно регулювати казино і чи потрібно регулювати взагалі?

    Теми цього довгочиту:

    Казино
  • Чи треба заборонити казино в Україні? Частина 1: Моральна паніка чи реальна загроза?

    На початку попереднього тижня на Економічній Правді виклали статтю в якій розповідається про засилля реклами казино, і взагалі неймовірно швидкий розвиток лудоманії. Це перша частина статті про казино, де ми розберемося, чи існує загроза?

    Теми цього довгочиту:

    Казино

Вам також сподобається

Коментарі (1)

За фото молі, потрібно 18+ ставити)

Вам також сподобається