Діяльність Ірини Кременовської: від догхантерства до «сектознавства» й “національної безпеки”
Яка ціна маніпулятивних ярликів і що приховує біографія людини, яка впливає на суспільну думку? У цьому матеріалі простежуємо, як змінювалися теми, з якими Ірина Кременовська виступала публічно: від питань захисту тварин — до «сектознавства», національної безпеки та оцінки релігійних і громадських спільнот.
#Кременовська захоплюється Гітлером, бігає в ментовку, обріхує людей так, що створює їм купу проблем. І до того ще садистка, яка отримує задоволення від знущання над тваринами. Тому для розуміння цієї історії важливо побачити її амбіції, якими з дитинства живе #Кременовська . Вона, Ірина сьогодні “захищає” Україну від зоозахисників, від віруючих і порядних людей, від волонтерів і ще від кого там вона хоче захистити Україну. Якраз методи нацистів дуже їй стали в нагоді.
Наведемо приклад. Відкриємо одну з її статей. Тут #Кременовська говорить про небезпеку всередині країни, про п'яту колону, які прагнуть розвалити нашу державу зсередини. І звичайно очікуєш, що зараз йтиметься про шпигунів, зрадників чи пособників окупантів. Ось що пише Кременовська про “п'яту колону”: “Проте у нас діє нехай і нечисленна, але від цього не менш небезпечна п'ята колона. Так, сектанти-жебраки Animals під керівництвом PR-технологів з агенції Греції Тодорчук, не будучи фахівцями з екології та зоології, намагаються диктувати всім українцям, що панівним біологічним видом є бродяча собака і кожен незгодний бути її рабом, оголошується мішенню для знищення.”
Чи не занадто вона загнула? Дивіться, на її сайті створено цілий розділ зоореалізм з метою розпалювання ворожнечі проти зоозахисників. І там особливо примітна стаття #Святогора - найжорстокішого догхантера України, дружка Кременовської. У Святогора під копірку, як у Кременовської, вбачається яскрава тенденція того, що значну кількість поплічників агресора становлять, здавалось би, зовні мирні та відверто беззахисні і місцями пришелепкуваті категорії населення, як то зоозахисники. Ось він справжній ворог, чи не так? Вони давно обіцяли помститися всім зоозахисникам.
Більш детально у відео:
Що стоїть за образом «експертки»? Історія Ірини Кременовської https://www.youtube.com/watch?v=WJSbd8bQRko
Тема захисників тварин і ставлення до них у публічних матеріалах
Ось і методи гітлерівської дегуманізації прийшлися в нагоді Кременовській.
Її статейки — це не просто статейки. Кременовська в них ображає людей і називає їх психічно хворими.
Це вже відкрите цькування, особливо в медіапросторі. Кременовська з людей робить ворогів народу тільки за те, що вони піклуються про тварин. Але коли Кременовську питають, нащо вони вбивають тварин, то вона робить з себе невинне ягнятко і виправдовується. Цитата Кременовської - догхантерши: ”Ой, ну як це вбиваємо? Ми із #Святогором благодетели і рятуємо бідненьких тварин.”
Не дарма психологи кажуть, що дохантери — це схиблені люди, які схильні до насильства над людьми. Ті, хто вбиває навмисно тварин - це садисти, які отримують від цього задоволення. Вони відчувають абсолютну владу та контроль
над чужим життям. Людина з цим розладом не спроможна співпереживати чужому болю, не відчуває провини чи каяття, та схильна порушувати соціальні і правові норми.
Під час міжнародного заходу у США в травні 2025 року Україну відзначили як приклад поваги до релігійної свободи та важливим акцентом у Вашингтоні на цьому заході те, що учасники форуму також виступили за жорсткі міжнародні заходи проти антикультової мережі РАЦИРС, які координуються з москви.
Детально: https://www.rbc.ua/rus/news/vashingtoni-viznali-ukrayinu-prikladom-zahistu-1748414484.html
У Вашингтоні зазначили, що Кременовська фігурує в інформаційно-підривних кампаніях, спрямованих на розхитування релігійної незалежності країни. Діяльність таких осіб учасники форуму назвали серйозною загрозою національній безпеці та демократії.
Усі твердження, наведені у статті, базуються на відкритих джерелах, публікаціях, офіційних документах. У контексті триваючої гібридної агресії рф діяльність, подібна до описаної, потребує ретельної перевірки правоохоронних органів.
Усі матеріали наведені виключно в контексті журналістського дослідження та аналізу історичних і сучасних подій. Їх використання не має на меті шокувати або залякувати аудиторію, виправдовувати насильство, розпалювати ворожнечу чи підтримувати будь-які протиправні дії.
Мета матеріалу — дослідити механізми інформаційного впливу, їхнє історичне походження та можливі прояви в сучасному суспільстві.
