Володимир Зеленський не виконує волю народу, порушує Конституцію, узурпує владу і ставить під загрозу існування України.
28.02.2025 Зеленський влаштував огидний дипломатичний скандал з нашим ключовим союзником — Сполученими Штатами Америки.
До цього режим Зеленського змішував з брудом, називав “аґентами Кремля” вище керівництво НАТО і всіх без виключення Західних експертів, які в один голос казали про необхідність заморозки війни і вступу до НАТО. Про необхідність заморозки війни і можливість вступу до НАТО сказала 15.08.2023 друга людина в секретаріаті НАТО — Стіан Єнссен. 05.10.2024 це неофіційно підтвердив Столтенберг:
"Коли є воля, є способи знайти рішення. Але ж вам потрібна лінія, яка визначає, де застосовується стаття 5, і Україна має контролювати всю територію до цього кордону".
Режим Зеленського назвав Стіана Єнссена “клерком” і “секретаркою”.
Але з яким саме посадовцем, “не клерком” і “не секретаркою” Зеленський узгодив війну за кордони 91-го року?
Очевидно, що війна без узгодження з союзниками це просто ґеноцид. Якщо Зеленський не зможе назвати, з ким саме була узгоджена війна за кордони 91-го року, це означатиме, що в нього ніколи не було реальної стратегії і навіть осмисленого визначення перемоги.
10.04.2024 очільник Пентагону Ллойд Остін не підтвердив війну за кордони 91-го року, 19.01.2025 колишній високопоставлений чиновник Ради національної безпеки США Ерік Грін в ексклюзивному матеріалі для TIME зізнався, що адміністрація Байдена ніколи не ставила за мету перемогу України у війні з Росією.
Отже Захід ЗАВЖДИ мав на меті заморозку війни, а не “вихід на кордони” чи “перемогу над росією”. В будь-якому разі, оскільки капитуляція росії неможлива, на якомусь етапі слід переходити до дипломатії.
Однак Зеленський КАТЕГОРИЧНО ВІДКИДАЄ БУДЬ-ЯКУ ДИПЛОМАТІЮ.
Безумовно, Україні потрібні реальні гарантії безпеки, але ми бачимо, що Зеленський просто відкидає будь-які реальні гарантії безпеки: це є справжнє божевілля і на нас чекає замість західнонімецького сценарію приєднання до НАТО — парагвайський сценарій суїцидальної війни.
Тепер (01.03.2025), після скандалу з нашим ключовим союзником, Сполученими Штатами Америки Зеленський каже про свою відставку: “це рішення може ухвалити тільки український народ”. По-перше у відставку Зеленський не тільки може подати сам: він МУСИТЬ це зробити, оскільки народ не давав йому права подовжувати президентський термін “до перемоги”.
Ст.108 п.1 Конституції на яку зазвичай посилається режим Зеленського каже “Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України.”
Ця стаття не подовжує, а строго обмежує термін повноважень моментом інавгурації новообраного президента, який “вступає на пост НЕ ПІЗНІШЕ ніж через тридцять днів після офіційного оголошення результатів виборів” (ст.104 п.1).
Це підтверджує й юридична позиція Конституційного Суду України “5.2.1.3. Тривалість перебування на посаді”:
“закріплений частиною першою статті 103 Основного Закону України п'ятирічний строк – єдиний конституційно встановлений строк, на який обирається Президент України”.
Ми не маємо іншої позиції Конституційного Суду України, оскільки режим Зеленського ЧОМУСЬ не зробив конституційне подання з приводу такого критично важливого в т.ч. для МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН питання.
Очевидно, що українці бажають зараз заморозки війни, і тому українська влада має шукати можливості заморозити війну, а не приводи її затягувати до безкінечності під гаслом "війна це мир", як у “1984” Орвелла.
Влада має керуватися волею народу і дотримуватися прав людини, а не “керувати народом” і порушувати права людини. Інакше це — не українська влада, а терористична і окупаційна.
Це держава має конституційні обов'язки перед людиною, а не навпаки:
Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ.
Ніхто не може узурпувати державну владу.
(ст.5 Конституції)
Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
(ст.3 Конституції)
Тому як Зеленський може казати, що українці хочуть “перемоги”, якщо його режим жене українців палками під обстріли й на війну?
І хто такий Зеленський: от у чому запитання.
Якщо Зеленський за війну і проти прав людини, то Зеленський — за війну проти прав людини.
Тому я абсолютно згоден з президентом Сполучених Штатів Америки Дональдом Трампом:
"Якби ви могли отримати припинення вогню просто зараз, я кажу вам, ви б прийняли його, щоб кулі перестали літати і ваші люди перестали гинути."
"Я дійшов висновку, що президент Зеленський не готовий до миру, якщо Америку буде залучено, тому що він відчуває, що наша участь дає йому велику перевагу в переговорах. Мені не потрібна перевага, я хочу миру."
Поганий мир краще за добру війну, й тим більш поганий мир кращий за погану війну.
Зараз ми бачимо погану ґеноцидну війну проти прав людини, на яку людей ловлять як собак і женуть палками; на кордоні з ЄС і НАТО в нас справжній Берлинський мур і повернувся суто радянський термін "неповерненець" (рос. невозвращенец).
Про яку війну за свободу і демократію може йти мова, якщо людей ловлять як собак і заганяють палками? “Свобода це рабство” — ось гасло режиму Зеленського: це ж чистий “1984” Орвелла: там теж підтримувалася ситуація перманентної війни…
Тому ми, народ України наказуємо Верховній Раді України відсторонити від влади нелегітимного "президента" України Володимира Зеленського, як недієздатного божевільного наркомана і ворога народу України. Згідно з Конституцією, головою держави в такому випадку стає Спікер.
“Повноваження Президента України припиняються достроково у разі: 2) неспроможності виконувати свої повноваження за станом здоров'я;” ст.108 п.2.
“виконання обов'язків Президента України на період до обрання і вступу на пост нового Президента України покладається на Голову Верховної Ради України” ст.112
“У разі закінчення строку повноважень Верховної Ради України під час дії воєнного чи надзвичайного стану її повноваження продовжуються до дня першого засідання першої сесії Верховної Ради України, обраної після скасування воєнного чи надзвичайного стану.” ст.83 п.4
Отже, згідно з Конституцією подовжуються повноваження Верховної Ради, але не Президента. Очевидно, що якщо президента нема (а узурпатор це не президент), то в.о. президента є спікер. Тут нема однозначного положення, але є прецедент Януковича — такого ж узурпатора.
