Сі явно пов'язує агресію Путіна із можливостями Китаю на Тайвані. Ми теж маємо з'єднати точки.
Ізоляційність — добрий інстинкт, але погана політика. Різниця між домом та всім іншим життєво важлива для людської психіки та національного існування. Логічно, що це призводить до поваги до інших: вони теж мають свій дім, тому ніхто не повинен заважати іншому.
Однак іноді інші втручаються. Коли це відбувається, голоси ізоляціоністів, такі як ті конгресмени-республіканці, які на шість місяців призупинили допомогу Україні, кажуть: «Яке це стосується нас?». Парадоксально, але вони роблять іноземне втручання більш імовірним. Західна громадська думка та багато західних урядів досі не розуміють, що це означає. Висловлювання Ріші Сунака про майбутню нестабільність були спробою, хоч і трохи політично легковажною, зробити це.
На Ромні-Марш, південному узбережжі, відвойованному у моря в середні віки є девіз: «Служіть Богу, шануйте короля, але спочатку підтримайте морську дамбу».
Морський вал є завжди присутнім фізичним фактом. Без нього це місце пішло б під воду. Для такої країни, як наша, це життєво важлива метафора. Наша нація виживе не природним шляхом і без сторонньої допомоги, а завдяки нашим власним постійним зусиллям щодо її підтримки.
Оскільки ми вже 300 років є світовою державою, Великобританія має всі можливості, щоб широко оцінити ці зусилля. Ми знаємо, що йдеться не лише про захист нашого власного узбережжя, а й морських шляхів, торговельних шляхів, повітряного простору, а тепер і кіберпростору; також дипломатичні зв'язки, військові спілки, спільні політичні та правові культури, спільна мова та багато іншого.
Вже більше століття ми розуміємо концепцію «світової кризи» і, отже, необхідність у крайньому випадку вести світові війни. Хоча ціна в обох випадках була жахливою, ми перемогли.
Подібне розуміння глобальних загроз спонукало Захід розпочати холодну війну. Сьогодні, коли Китай, Росія та Іран стають все більш загрозливими, деякі люди кажуть:
«О, нам не слід мати ще одну холодну війну».
Вони забувають, що її було названо так не тому, що вона була недружньою (хоча це було так), а тому, що вона уникала гарячої війни, повної битв і вбивств. Тому перемога Заходу в 1989 році здавалася менш вражаюче славною, ніж у 1918 або 1945 році, але насправді вона була набагато кращою.
Проте в тому великому 1989 році, молодий офіцер КГБ у Східній Німеччині, Володимир Путін, дивився з обуренням і, здається, поклявся помститися. У Китаї правляча Комуністична партія (КПК), налякана новим вірусом свободи у світі, вирішила влаштувати різанину тисяч студентів на площі Тяньаньмень. КПК була сповнена рішучості не йти шляхом Радянського Союзу.
Китай Сі Цзіньпіна досяг більшого успіху, ніж путінська Росія, у насадженні своєї диктаторської влади по всьому світу. Його ініціатива «Один пояс, один шлях» є величезною стратегічною мережею, спрямованою на зміну контролю над морськими та сухопутними шляхами і, отже, потоками природних ресурсів на користь Китаю. Подібно до Гітлера, Путін і Сі досліджували історію, щоб розробити власну самовиправдану теорію завоювань.
Перш ніж вторгнутися до України у 2022 році, Путін написав довге есе, в якому стверджується, що України взагалі ніколи не існувало.
"Думка" Сі Цзіньпіна стверджує, що Тайвань завжди був частиною "цілісного Китаю".
Минулого року він демонстративно відвідав Національний архів Китаю, щоб ознайомитися з «Повною картою всієї піднебесної Великої династії Цин», яка, як вважається, вказує на те, що Тайвань та різні японські острови були частиною Китайської імперії. В обох країнах патріотизм практично буквально використовується як зброя для виправдання націоналістичної/імперіалістичної експансії.
Захід дозволив цьому статися. Путін кілька разів перевіряв нашу рішучість не допустити насильницької зміни кордонів Європи – особливо у Криму 2014 року. Він визнав її недостатньою і скористався своїм шансом.
Щодо Ірану, особливо під час президентства Барака Обами в США, ми зіткнулися з проблемою поширення ядерної зброї. Замість того, щоб запобігти цьому, ми прагнули врегулювати це за допомогою «всеосяжної» угоди.
Можливо, у всіх цих випадках нам хотілося, щоби нас вважали теплими, а не холодними. Якщо так, то це не спрацювало. Ми потрапили до “пастки розслаблення” 1970-х років, яка небезпечно послабила могутність США у боротьбі з Радянським Союзом.
Ми схильні утримувати друга, а не ворога. Президент Джо Байден має дивну звичку підтримувати союзників – Україну, Ізраїль – а потім публічно говорити їм, чого вони не повинні робити, наприклад, атакувати Рафах або запускати ракети американського виробництва по Росії. "Червоні лінії" зазвичай проводяться для стримування ворогів: Байден використовує їх для стримування друзів. Не дивно, що на Тайвані в пропаганді материкового Китаю є спеціальна фраза, яка позначає думку про те, що Америка, хоч би що вона говорила, не захищатиме це місце.
З усіх нинішніх загроз, у всьому світі випадок Тайваню здається найбільш неважливим для Британії. Дехто у Сполучених Штатах посилює небезпеку, стверджуючи, що Захід має розділити свою відповідальність, зосередивши увагу Америки на Китаї, залишивши Україну та навіть Близький Схід Європі.
Безумовно, ключем до вирішення цих проблем є їх взаємозв'язок. Сі Цзіньпін вважає себе архітектором нового ладу. Коли китайський лідер виїжджав з Москви після візиту до Путіна минулого року, його зняли на відео, коли він говорив своєму російському колегі:
"Зараз відбуваються зміни, подібні до тих, які ми не бачили протягом 100 років, і ми є тими, хто разом зумовлює ці зміни."
Сі Цзіньпін бачить завоювання світу як свою долю.
Єдиними засобами проти цього є серйозні фактори стримування у вигляді переважної сили і нестерпних економічних витрат. Тяжкі економічні факти – суворі, слід підкреслити, для обох сторін – полягають у тому, що 50 відсотків світової морської торгівлі перетинає 100-мильну протоку між материковим Китаєм і Тайванем, тому світова економіка впаде, якщо Китай нападе. Ключова військова мета США та Японії — зробити так, щоб китайським військам було настільки складно дістатися Тайваню, що вони навіть не наважаться спробувати це зробити.
Найголовніше, що Захід має зрозуміти, це те, що ми швидко в'їхали у світову ситуацію, яка веде до війни. Поки ми цього не зрозуміємо, ми не зможемо запобігти цьому.
Джерело — Тhe Telegraph
Друзі, допоможіть нам забезпечити подальшу роботу каналу!
Ваша підтримка надзвичайно важлива для нас. Будемо вдячні за ваші ДОНАТИ, які допоможуть нам розвиватися та надавати вам ще більше цікавого контенту.
Дякуємо за вашу підтримку!
