Частина третя. Про взаємини індивідуумів.

Скажи принцип, що визначає мої зобов'язання щодо інших. Люби ближнього свого як самого себе і твій Бог понад усе.

Хто мій ближній?

Інші люди.

Чому ти звеш інших людей своїми ближніми?

Тому що істоти, наділені розумом і волею, набагато ближчі до мене, ніж тварини.

Що у тварин спільного зі мною?

Життя, почуття, інтелект.

Хіба ці загальні особливості не накладають на мене зобов'язання перед тваринами?

Ці загальні особливості накладають на мене зобов'язання не завдавати тваринам страждань, уникати заподіяння їм марних мук і не вбивати їх без потреби.

Яке право мені надано у зв'язку з відсутністю волі та розуму у тварин?

Тварини не є людьми, через що я маю право використовувати їх згідно з їх силою як інструменти.

Чи маю я також право щодо певних людей?

Я ніколи не мав права на те, щоб розглядати людей як засоби. Кожна особистість є метою та крапкою. Я можу лише попросити про послуги, які вони вільно нададуть мені або через їхню доброзичливість, або через надання інших послуг натомість.

Чи існують нижчі раси?

Ні. Видатні особи можуть процвітати у всіх расах.

Чи є тоді нижчі особи, не здатні до опановування розумом і волею?

За винятком безумців, кожна людина має здатність опанувати свій розум і волю. Але більшість тільки та підкоряється своїм пристрастям і уявним забаганкам. Саме серед таких ми зустрічаємо тих, хто пред'являє різні претензії на командування.

Хіба не можу я використовувати неповноцінних особистостей як інструменти?

Ні. Я маю розглядати їх як особистостей, чий розвиток припинився, але який, можливо, завтра буде відновлено.

Що я думаю про накази тих, хто претендує на диктатуру?

Накази можуть бути лише капризами дитини чи фантазіями божевільного.

Як я маю любити свого ближнього?

Як самого себе.

Що ці слова означають?

Вони означають: любити так само, яким я повинен любити й самого себе.

Хто навчить мене того, як я маю любити самого себе?

Друга частина принципу вчить мене тому, як я маю любити самого себе.

Повтори другу частину.

Ти любитимеш свого Бога понад усе інше.

Що таке Бог?

Бог має кілька значень: воно має різне значення у кожній релігії чи метафізиці, але при цьому воно має і моральне значення теж.

Яким є моральне значення слова «Бог»?

Бог – це ім'я моральної досконалості.

Що означає присвійний займенник «твій» у формулі любові: “Ти любитимеш СВОГО Бога”?

Мій Бог – це моя досконалість.

Що я повинен любити понад усе?

Мій розум, мою свободу, мою внутрішню гармонію і моє щастя – все це і є іншою назвою мого Бога.

Чи мій Бог вимагає жертвоприношень?

Мій Бог вимагає того, щоб я приніс у жертву мої бажання та мої страхи. Він вимагає того, щоб я ненавидів неправдиві потреби й перебування в «бідності духу».

Чого він ще потребує?

Він також вимагає, щоб я був готовий принести йому в жертву мою чутливість і, якщо потрібно, моє життя.

Що ж я тоді любитиму у своєму ближньому?

У мене такі ж обов'язки щодо почуттів мого ближнього, почуттів тварин чи моїх власних.

Поясніть.

Я не завдаватиму безглуздих страждань іншим чи самому собі.

Чи можу я завдавати безглуздих страждань?

Я не можу завзято завдавати безглуздих страждань. Але певні необхідні помірності можуть призвести, як наслідок, до заподіяння страждань іншим або мені самому. Я повинен жертвувати своїм Богом не більше заради почуттів інших, ніж заради своїх.

Які мої обов'язки щодо інших життів?

Я не повинен ні вбивати, ні завдавати їм шкоди.

Хіба немає випадків, коли б я мав право на вбивство?

У разі самооборони здається, що ситуація викликає потребу у вбивстві.

Але майже у всіх випадках, якщо я досить хоробрий, я зберігатиму спокій, який дозволить нам врятуватися, не вбиваючи.

Чи не краще, у разі нападу на мене, залишитися без попереднього самозахисту?

У цьому випадку, така помірність, фактично буде жестом і ознакою найвищої чесноти, є по-справжньому героїчним рішенням.

Перед лицем страждань інших, чи не існує невиправданого утримання від дій, яке було б еквівалентне недоброзичливим вчинкам?

Є. Якщо я дозволю померти тому, кого я зміг би врятувати, не вдаючись до скоєння злочинів, то тоді стану справжнім вбивцею.

Процитуй висловлювання Боссюе щодо цього.

“Ця багата нелюдська істота роздягла бідняка через те, що він не одягнув його. Він жорстоко вбив його, бо не нагодував його”.

Що ти думаєш про щирість?

Щирість є моїм первинним обов'язком щодо інших і самого себе, вона є свідченням того, що мій Бог вимагає як тривалого жертвопринесення, немов якийсь вогонь, якому я ніколи не можу дозволити згаснути.

Яка найнеобхідніша щирість?

Найбільш необхідною щирістю є щирість у проголошенні моїх переконань та моєї моральної впевненості.

Яку щирість ти ставиш на друге місце?

Щирість у висловленні моїх почуттів.

Чи точність у викладі певних зовнішніх фактів є важливою?

Це набагато менш важливо, ніж дві великі філософські та сентиментальні щирості. Однак, мудра людина дотримується її.

Скільки видів брехні існує?

Їх існує три: зла брехня, настирлива брехня і радісна брехня.

Що таке «злісна брехня»?

Злісна брехня є злочином і актом боягузливості.

Що таке «настирлива брехня»?

Настирлива брехня – це та брехня, чия корисність служить для інших чи для мене метою.

Що ти думаєш про настирливу брехню?

Коли настирлива брехня не містить у собі згубних елементів, то мудра людина не засуджує її у вияв в інших, проте, при цьому, намагається уникати її прояв у самому собі.

Хіба немає випадків, коли настирлива брехня необхідна? Чи може брехня, наприклад, врятувати чиєсь життя?

У цьому випадку мудра людина може збрехати, не торкаючись фактів. Але він майже завжди, замість того, щоб брехати, намагатиметься не відповідати зовсім.

Чи дозволена радісна брехня?

Мудра людина забороняє собі радісну брехню.

Чому?

Радісна брехня приносить у жертву грі авторитет слова, яке може іноді бути корисним для інших.

Хіба мудра людина забороняє собі використання вигадок?

Мудра людина не забороняє собі використання жодних відвертих вигадок.

Саме тому він іноді розповідає притчі, казки, міфи й використовує символи.

Якими мають бути стосунки між чоловіками та жінками?

Відносини між чоловіком і жінкою мають бути, як і всі відносини між людьми, абсолютно вільними та взаємними.

Яких правил слід дотримуватись у цих відносинах?

Вони мають висловлювати взаємну щирість.

Що ти думаєш про кохання?

Взаємне кохання є найпрекраснішим з усіх адіафор, найближчим до чесноти. Вона покращує поцілунок.

Чи є поцілунок без любові помилкою?

Якщо поцілунок без кохання позначає зустріч двох бажань та двох задоволень – то подібне не є помилкою.