Я тікав зі свого дому в Києві, оскільки російська армія окупувала Бучу, Гостомель та Ірпінь на ранніх етапах свого вторгнення в Україну у 2022 році.
Випадково я їхав в автобусі, який сусідня міжнародна школа використовувала для евакуації своїх учнів і персоналу. Їхали довго, ночували в бомбосховищах з молодими людьми та їхніми дітьми з Китаю, Близького Сходу та Індії, які навчалися та працювали в Україні.
Коли почалася війна, Україна приймала десятки тисяч студентів із Глобального Півдня, який включає Африку, Латинську Америку та більшу частину Азії та Океанії, і в багатьох країнах її загалом розглядали як партнера.
Але війна порушила все, включно з громадською думкою багатьох із тих самих країн. Зараз Україна намагається отримати підтримку на Глобальному Півдні, який неоднозначно поставився до вторгнення та стримано розривав зв’язки з Росією.
Розходження поглядів
Після вторгнення в лютому 2022 року лідери України намагалися заручитися підтримкою світу, зосередившись на наративі боротьби за демократію та деколонізацію.
Як українці, ми сприймаємо свою країну як оплот демократичних цінностей і виступаємо проти тоталітаризму, який укорінюється в Росії. Водночас Україна сприймає війну як національно-визвольну спробу – звільнення від багатовікового колоніального гніту Росії та Радянського Союзу та примусового домінування російської мови.
Хоча демократичний наратив продовжує знаходити сильний резонанс серед західних союзників України, наратив деколонізації, здається, мало вплинув за межами України – особливо на Глобальний Південь.
Раніше більшість країн Глобального Півдня перебувала під владою колоніальних держав. Але очевидно, що немає великої солідарності з метою України рішуче покінчити з колоніальним впливом Росії в колишній радянській республіці.
Фактично, українські дослідники, які відслідковують новини на Глобальному Півдні, виявили, що багато ЗМІ натомість транслюють маніпулятивні прокремлівські повідомлення.
Наприклад, дослідники виявили, що заява Росії про те, що Україною керують нацисти, набула популярності в деяких країнах.
Зокрема, у бразильських ЗМІ з’явилися повідомлення про те, що ЦРУ організувало в Україні «нацистський переворот» у 2014 році, маючи на увазі Революцію Гідності в країні. Одне індійське видання пішло ще далі, поширивши повідомлення про те, що після Помаранчевої революції 2004 року в Україні до влади прийшли «нащадки нацистів».
Ці повідомлення допомагають керувати громадською думкою. Глобальне опитування, проведене через рік після початку війни, виявило велику прірву між Заходом і «рештою», коли мова йде про погляди на Росію та те, як має закінчитися війна.
Як пише зовнішньополітичний аналітик Бобо Ло, небагато країн Глобального Півдня прагнуть бачити «тріумфуючий Захід», навіть якщо вони сумніваються щодо дій президента Росії Володимира Путіна .
Чому велика частина Глобального Півдня підтримує Росію?
Щоб було зрозуміло, ставлення до нищівної війни на Глобальному Півдні значно відрізняється – регіон не є монолітом громадської думки. І більшість країн зберігають важливість охорони існуючих кордонів України.
Однак опитування громадської думки в таких країнах, як Китай, Індія та Туреччина, демонструють явну перевагу тому, щоб війна закінчилася зараз – навіть якщо це означає, що Україні доведеться відмовитися від території.
Явна більшість в Індонезії, Туреччині та Індії також виступає за збереження дипломатичних відносин з Росією.
Багато країн Глобального Півдня мають глибоко вкорінену «позаблокову» традицію, яка сягає часів холодної війни. Їхня колоніальна історія посилює скептицизм щодо Заходу. Дехто також вказав на лицемірство Заходу, критикуючи вторгнення Росії в Україну, враховуючи, що США та їхні союзники вели катастрофічні війни в Іраку , Афганістані та інших місцях.
Війна в Україні також збільшила прірву між глобальною Північчю та Півднем і оголила їхні різні пріоритети.
У той час як західні лідери стурбовані руйнуванням Росією ліберально-демократичного порядку та підйомом Китаю, більша частина Глобального Півдня зосереджена на економічних викликах і проблемах розвитку, таких як списання боргів, продовольча безпека та пом’якшення клімату.
Навіть коли нові держави погоджуються із Заходом, вони часто підтримують добрі відносини з Росією та Китаєм. Ось що зараз робить Бразилія : президент Луїс Інасіу «Лула» да Сілва виступає за збереження нейтралітету своєї країни щодо України та Росії, щоб уникнути «будь-якої участі, навіть непрямої» у війні. Однак він визнав, що Росія «помилилася», вторгнувшись у сусідню країну.
Чи програна війна слів?
Україна усвідомлює, що її відносини з Глобальним Півднем є слабкими. Києву важко донести своє повідомлення до країн африканського континенту, зокрема, де у нього лише 10 посольств – це лише чверть російської присутності.
Зараз Україна працює над відкриттям нових посольств і призначенням послів по всій Африці.
Президент України Володимир Зеленський також визначив Глобальний Південь пріоритетом у міжнародних відносинах. Наприклад, його міністр закордонних справ Дмитро Кулеба вирушив у третє турне африканськими країнами. Цю поїздку вважали ключовою, оскільки Росія вийшла з угоди щодо дозволу Україні експортувати своє зерно, що є надзвичайно важливим для багатьох африканських країн.
У червні Зеленський також зустрівся в Україні з сімома африканськими лідерами, де наголосив на необхідності «реального миру» в конфлікті та повного виведення російських військ з України.
Зеленський пообіцяв зробити більше для забезпечення продовольчої безпеки на Глобальному Півдні, наприклад, через створення зернових хабів. Він також зазначив, що Україна готова значно розширити освітні програми для студентів з Африки.
Але чи буде цього достатньо, щоб переконати Глобальний Південь зробити більше для підтримки України у війні?
Колись у Києві була вулиця, названа на честь борця за свободу Конго Патріса Лумумби. Він був життєво важливим у боротьбі Африки за незалежність і припинення колоніального панування. Перед тим, як Лумумба був жорстоко вбитий, він писав: «Чого ми хотіли для нашої країни – її права на чесне життя, на ідеальну гідність, на незалежність без обмежень».
Українці можуть лише сподіватися, що інші країни побачать їхні спільні прагнення до повністю деколонізованого світу.
Галина Піскорська є почесним старшим науковим співробітником Центру перспективної журналістики Мельбурнського університету та доцентом кафедри реклами та зв’язків з громадськістю факультету журналістики Київського університету імені Бориса Грінченка (Україна). Ця стаття була вперше опублікована на The Conversation.
