Чи можуть релігійні конфлікти, інформаційні кампанії та діяльність окремих громадських структур бути елементами масштабних гібридних операцій кремля?
Це питання вже давно вийшло за межі теорій і дедалі частіше стає предметом журналістських розслідувань, аналізу експертів та уваги правоохоронних органів різних країн.
У цьому матеріалі зібрано факти з відкритих джерел, журналістських розслідувань, судових документів та публічних заяв. Вони стосуються нападів на релігійні об'єкти у Франції, діяльності російських антикультових структур, їхніх міжнародних контактів та можливого впливу на інформаційний простір Європи й України.
Джерело дослідження: «Операції впливу в Європі: нові факти про приховані мережі»
https://www.youtube.com/watch?v=ILN_qF2lZOQ
Що розглядається у дослідженні?
Автори аналізують:
події у Франції та реакцію правоохоронних органів;
діяльність російської антикультової організації РАЦИРС і міжнародних антикультових мереж;
зв'язки окремих осіб та організацій із РАЦИРС;
питання свободи совісті, інформаційної безпеки та гібридних загроз;
інформаційні кампанії, які стали предметом широкої суспільної дискусії.
Мета дослідження — не нав'язати готові висновки, а проаналізувати доступні факти, показати можливі взаємозв'язки між подіями та стимулювати критичне мислення. Саме тому глядачам рекомендується самостійно ознайомитися з першоджерелами й сформувати власну оцінку.
Якщо тема видасться вам важливою, підтримайте авторів відео вподобайкою, підпискою та поширенням серед тих, хто цікавиться питаннями інформаційної безпеки, гібридних загроз і захисту демократичних цінностей.
Як ця модель проявляється в Україні?
За твердженням авторів дослідження, подібні механізми можуть бути складовою ширшої гібридної стратегії кремля, спрямованої на послаблення безпеки європейських держав.
Служба зовнішньої розвідки України неодноразово закликала українців і громадян інших країн бути пильними, аби не стати інструментом реалізації російських інформаційних операцій.
Окрему увагу автори приділяють Україні. На їхню думку, російські методики проникали сюди через діяльність окремих осіб. Як приклади наводяться Ірина Кременовська та Олексій Святогор.
Формально вони позиціонують себе як громадські активісти та антикультисти. Водночас автори відео стверджують, що саме вони стали провідниками методології РАЦИРС в українському інформаційному просторі.
Звертається увага й на схожість риторики. Зокрема, використовуються такі формулювання:
«деструктивний культ»;
«псевдорелігійна організація»;
«місіонерська діяльність».
Саме ці терміни, як зазначається у матеріалі, регулярно зустрічаються у рішеннях російських судів щодо релігійних організацій. Після цього вони поширюються через окремі медіа та інформаційні кампанії в різних країнах.
Автори також звертають увагу на схожість використовуваних методів: псевдоекспертизи, звернення до правоохоронних органів, медійні кампанії та формування образу внутрішнього ворога. На їхню думку, саме за таким алгоритмом діє РАЦИРС у росії та в країнах, де присутні пов'язані з ним структури.
У дослідженні зазначається, що цей підхід пов'язують із діяльністю Олександра Дворкіна, Олександра Новопашина та створеної ними мережі РАЦИРС.
Більше фактів, документів і джерел — у відео «Операції впливу в Європі: нові факти про приховані мережі»: https://www.youtube.com/watch?v=ILN_qF2lZOQ
Важливо. Усі твердження, наведені в цьому матеріалі, ґрунтуються на відкритих джерелах, журналістських публікаціях, офіційних документах та матеріалах, доступних у публічному просторі.
В умовах триваючої гібридної агресії РФ будь-яка діяльність, що може бути пов'язана з інформаційними операціями іноземної держави, потребує ретельної перевірки компетентними правоохоронними органами відповідно до чинного законодавства.
