Коли я відвідав Польщу як кореспондент Telegraph у Східній Європі у 1989 році, її міста були сірими, занепалими й оточеними жахливими будівлями комуністичної доби. Магазини були безплідними, очікування були низькими, а життя було важким.
На своєму нинішньому шляху Польща на шляху до того, щоб стати багатшою за Великобританію до 2030 року завдяки посткомуністичному економічному диву. Країна стала осередком для перспективних галузей, таких як виробництво акумуляторів і технології.
Варшава використовує цю економічну силу, щоб перетворити країну на грізну бойову силу для захисту від російського вовка за дверима. Його готовність протистояти Москві також здобула союзників серед багатьох сусідніх країн.
У той час як Німеччина та Франція зв’язують себе вузлами через свою відповідь на війну в Україні, зірка Польщі зростає.
Зростаюча військова скринька Варшави
Зростаюча важливість країни очевидна , коли дивитися на її армію.
План Варшави полягає в тому, щоб подвоїти чисельність армії до 300 000 солдатів, оснащених новітнім західним обладнанням.
Польща витрачає близько 10 мільярдів доларів на американські артилерійські системи Himars, які довели свою ефективність на українському полі бою, що є лише одним із прикладів її значних інвестиційних планів.
Подібним чином Польща купує парк літаків F-35 Lightning II і 116 танків Abrams, замінюючи передані Україні винищувачі радянських часів МіГ і танки Т-72.
Вся ця військова техніка має високу ціну. Цього року Польща підвищила витрати на оборону до 4% ВВП з 2,5% минулого року. Це робить військові кошти Варшави відносно одними з найбільших в НАТО, з планами підтримувати або навіть збільшити ці рівні в осяжному майбутньому.
Таким чином, польські витрати на оборону будуть більш ніж удвічі більші, ніж у інших великих континентальних членів НАТО – Франції, Німеччини, Італії та Іспанії, і значно вищі, ніж у Великобританії, яка планує досягти лише 2,5% до 2030 року.
Це означає, що незабаром Польща може мати найбільший і найкращий наземний бойовий потенціал серед усіх європейських членів НАТО. Навіть Франція, маючи лише близько 200 000 солдатів на передовій, незабаром може виявитися переважаючою за чисельністю Польщу.
Польське нарощування має на меті не лише стримування Росії, чий калінінградський ексклав має спільний сухопутний кордон із Польщею, але й чинить тиск на Німеччину, щоб вона змогла збільшити свою вагу в альянсі.
Незважаючи на обіцянку канцлера Олафа Шольца щодо геополітичного Zeitenwende («поворотного моменту»), коли Берлін збільшить витрати на оборону, Німеччина визнала, що насправді вони зростуть лише на 0,1 відсотка ВВП до 1,6 відсотка цього року, що набагато нижче мінімуму НАТО.
Полякам можна пробачити те, що вони відчувають себе викритими та змушеними діяти самостійно, коли йдеться про військову могутність.
Це правда, що Бундесвер зараз (що викликає суперечки) розміщує протиракетні батареї Patriot у східній Польщі – це вперше, коли німці мали там значну військову присутність з 1945 року. Але цей жест Берліна є просто фіговим листком, щоб замаскувати провал. І дати Україні зброю та боєприпаси, необхідні для перемоги над Путіним.
Прикладом небажання Німеччини протистояти російській агресії став конфлікт навколо танків Leopard 2. Берлін погодився поставити ці сучасні бойові танки в Україну лише в січні минулого року після сильного тиску з боку союзників по НАТО – включно з суперечками з поляками, які погрожували передати Києву свої власні «Леопарди» без схвалення Німеччини.
Зрештою Берлін дав дозвіл, і Варшава поставила танки в лютому. Самі ж німці лише через місяць прислали танки.
З точки зору Польщі, німецька військова слабкість і самовдоволення щодо України викликають обурення, але навряд чи дивують, враховуючи скандально близькі стосунки політичних і бізнес-лідерів Німеччини з режимом Володимира Путіна.
Правляча ліва коаліція Берліна на чолі з Шольцем включає його власну Соціал-демократичну партію (СДПН), яка має довгу історію заспокоєння Росії, починаючи з ролі Герхарда Шредера в проекті Nord Stream.
Газопроводи Nord Stream I і II явно суперечили інтересам безпеки Польщі та України, але протягом двох десятиліть за Ангели Меркель і Шольца німці наполягали на тому, що ці стратегічні мережі є суто комерційними справами.
Будь-який натяк на російсько-німецьку співпрацю проти Польщі сприяє глибоко вкоріненим історичним побоюванням, найочевидніше – пакту Молотова-Ріббентропа 1939 року, який безпосередньо призвів до вторгнення та геноциду як нацистами, так і радянськими окупантами.
Російський добре озброєний і укріплений Калінінградський ексклав, затиснутий між Польщею та Литвою, є нагадуванням про те, чим закінчилася ця жахлива історія. Цей русифікований уламок довоєнної Східної Пруссії, який нещодавно підсилив Кремль ядерною зброєю, є домом для російського флоту взимку та існує, щоб стояти на варті на Балтиці – насамперед над Польщею.
Тому зрозуміло, що коли Берлін робить увертюри до Москви, у Варшаві починають грати Похоронний марш Шопена.
Проте не лише Варшава має підстави впадати у відчай через підхід Берліна. Інші країни Центральної та Східної Європи так само нервують.
Франція також не викликає довіри серед цього блоку, оскільки Еммануель Макрон, схоже, підданий дедалі войовничішому Сі Цзіньпіну. Макрон, схоже, із задоволенням киває на думку Пекіна, навіть коли його лідери стверджують, що країни колишнього Радянського Союзу не мають суверенітету.
Відсутність лідерства з боку Берліна та Парижа створила прогалину, і Варшава була дуже рада її заповнити.
Раніше цього місяця президент Польщі Анджей Дуда розпочав те, що він назвав «дипломатичним наступом», відвідавши західних лідерів, щоб «підвищити обізнаність у різних куточках світу про те, що відбувається тут, у нашому регіоні, про природу російської варварської агресії».
Посткомуністичне економічне диво
Дипломатичне та військове лідерство можливе лише за наявності сильної економіки.
Зараз Вроцлав, третє за величиною та друге за багатством місто Польщі, помітно процвітає. Будучи столицею Нижньої Сілезії, її близькість до німецького, чеського та інших прибуткових ринків допомогла зробити її одним із провідних високотехнологічних центрів Європи.
Сьогодні Вроцлав навіть перевершив довоєнне процвітання Бреслау, німецької назви тодішнього найбільшого німецького міста на схід від Берліна.
Після падіння залізної завіси поляки були першою колишньою радянською країною, яка відновила демократію, вільний ринок і верховенство права. Але їм ще потрібно було піднятися на гору. У 1989 році польські робітники мали ВВП на душу населення лише в одну десяту від німецьких робітників.
Три десятиліття стабільного зростання створили диво. Економічні відмінності різко скоротилися. З поправкою на купівельний паритет ВВП на душу населення в Польщі зараз становить £28 200 порівняно з £35 000 у Великобританії, £34 200 у Франції та £39 800 у Німеччині. За поточної траєкторії Польща випередить Великобританію до 2030 року.
З початку тисячоліття реальний ВВП на душу населення Польщі зріс більш ніж удвічі; навпаки, ВВП на душу населення у Великобританії, Франції та Німеччині зріс на 15-24% за той самий період.
Правда полягає в тому, що рівень життя в таких місцях, як Варшава чи Вроцлав, уже можна порівняти з тими в Берліні, Парижі та Лондоні.
Однією з причин англо-польського відтоку на батьківщину є те, що Польща все ще залишається дешевим місцем для життя. Навіть незважаючи на те, що інфляція там, приблизно в 15 відсотків, майже вдвічі перевищує середній показник по ЄС, більшість роздрібних цін у Вроцлаві все ще незначна частка лондонських.
Не дивно, що багато поляків, які переїхали працювати до Британії чи Німеччини після приєднання Польщі до ЄС у 2004 році, тепер повернулися.
Розрив у заробітній платі, хоча й досі значний, зменшився, і тепер польська економіка пропонує можливості, яких просто не існувало 20 років тому. Внутрішні інвестиції, як показує ОЕСР, були значними, і економіка перейшла до діяльності з більшою вартістю.
Вроцлав, наприклад, є основною базою для південнокорейського гіганта електроніки LG. Нещодавно Польща випередила США у виробництві літієвих акумуляторів, які використовуються в електромобілях. Зараз Польща навіть має позитивне сальдо торгівлі з «чемпіоном світу з експорту» Німеччиною.
В освіті Польща також є кращою. Він незмінно входить до п’ятірки чи шести найкращих у галузі читання, математики та природничих наук із 38 країн ОЕСР — значно вище багатших країн, таких як Великобританія, Франція чи Німеччина. Це закладає основу для тривалого економічного зростання в майбутньому.
Поляки також багато працюють: у середньому 1830 годин на рік, більше, ніж сумнозвісно працьовиті американці, і значно випереджаючи британських, французьких чи німецьких колег.
Все це може стати несподіванкою. Незважаючи на те, що британці все ще захоплюються Польщею, багато хто вважає її бідною країною, яку варто жаліти, а не заздрити.
Однією з причин такого негативного іміджу є те, що близько двох мільйонів поляків емігрували після вступу країни в ЄС, причому близько половини з них приїхали до Великобританії. Масова еміграція була частково спричинена безробіттям вдома, яке залишалося вперто високим протягом багатьох років.
Сьогоднішній успіх значною мірою можна пояснити реформам вільного ринку, проведеним легендарним посткомуністичним міністром фінансів Лешеком Бальцеровичем відразу після 1989 року.
Коли після 40 років комунізму Польща з’явилася на світ, Бальцерович був людиною з планом – планом нового типу – скасування планової економіки.
План Бальцеровича був високоризикованим, прискореним тетчерівським шоком для системи, але він спрацював. Великий вибух відкрив польський бізнес для світового ринку, і він процвітав. До початку пандемії Польща мала найдовший у світі період безперервного зростання: 28 років.
Ознакою стійкості Польщі є те, що хоча економіка скоротилася на 2,4 відсотка за останні три місяці 2022 року, вона все одно зросла на 4,9 відсотка загалом минулого року.
Історія в польській політиці ніколи не лежить далеко під поверхнею.
Німці вбили три мільйони польських євреїв під час Голокосту; ще три мільйони етнічних поляків також було вбито, а значна частина населення була переміщена під час та після Другої світової війни. Спогади про той кошмар тепер повернулися з російським вторгненням у сусідню Україну.
Війна принесла величезний потік біженців. За рік кордон перетнули 11,5 млн українців, з них близько 1,4 млн залишилися в Польщі.
Якщо говорити в контексті, то Польща прийняла майже в 10 разів більше біженців, ніж Британія. Проте слід пам’ятати про важливу відмінність.
Польща має один із найнижчих рівнів народжуваності та, як наслідок, найшвидше старіння населення в Європі. Країна потребує імміграції, але не бажає сприймати багато етнічної чи мовної різноманітності.
Українці легше вливаються в польське суспільство, і багато хто має там членів сім’ї. Ще до війни польсько-український кордон був одним із найбільш пористих кордонів ЄС.
Однак є одне важливе питання, де Польща чинить опір українським інтересам : зерно.
Запеклий спротив дешевому українському імпорту. Опір походить від фермерів з Польщі та чотирьох інших держав-членів ЄС: Угорщини, Румунії, Словаччини та Болгарії. Усі, крім останнього, мають спільний кордон з Україною, і всі їхні уряди підтримують фермерів.
Протекціонізм є вірою для популістських урядів, які контролюють блок під проводом Польщі. Останніми тижнями вони запровадили односторонню заборону на імпорт в Україну пшениці, кукурудзи, ріпаку та соняшнику.
Минулого вівторка Брюссель поступився їхнім вимогам, узаконивши ці заборони, що коштувало Україні щонайменше 160 мільйонів фунтів стерлінгів, за даними центрального банку Києва.
Відповідно до угоди з ЄС, поляки та їхні партнери дозволять транспортувати українське зерно через кордон, але лише для реекспорту в інші країни. У час високої інфляції польські споживачі, безсумнівно, раділи б дешевшому хлібу, макаронам та іншим продуктам, але сільськогосподарське лобі є дуже впливовим.
Правляча партія Польщі «Право і справедливість» (PiS) значною мірою покладається на сільських виборців у своїй спробі бути переобраною на третій термін поспіль цієї осені.
Політична параноя
Саме внутрішня політика може стати найбільшим каменем спотикання на шляху Польщі до того, щоб стати супердержавою. Звинувачення в підриві верховенства права та придушенні публічних дебатів лунають на адресу «Права і Справедливості», а над політикою країни тривалий час витала атмосфера параної.
Прем’єр-міністр Матеуш Моравецький і президент Дуда належать до Права і Справедливості. Але основним маклером у Польщі є голова та співзасновник партії Ярослав Качинський.
Зараз 73-річний Качинський віддає перевагу ролі сірого преосвященства, ніж займанню високої посади, але його прихильники називають його «главою держави» — титул, який досі зарезервовано для маршала Пілсудського, неофіційного правителя Польщі в 1920-х роках.
Такі відгуки про колишнього військового діяча, природно, викликають тривогу у ліберальної опозиції на чолі з Дональдом Туском, колишнім президентом Європейської ради.
Туск і його партія «Громадянська платформа» вважають «Право і справедливість» просто реакційною католицькою кабалою Качинського, ворожою до Європейського Союзу та інститутів польської демократії, включаючи незалежну судову систему та вільну пресу.
Зі свого боку, Качинський вважає Туска та його партію збанкрутілими спадкоємцями комуністичної епохи. Його ідеологія націоналізму, соціального консерватизму, щедрої допомоги та військової сили виявилася популярною серед бідних виборців.
За іронією долі обидва лідери є колишніми учасниками руху «Солідарність». Качинський і його брат-близнюк Лех свого часу тісно співпрацювали з Лехом Валенсою, колишнім електриком, який уособлював «Солідарність», очолював опозицію комунізму і згодом став президентом.
Незважаючи на його популярність за кордоном, постійні звинувачення у співпраці з таємною поліцією зробили Валенсу розбіжною фігурою в Польщі.
Справа Валенси є прикладом токсичної ролі теорій змови в польській політиці. Мабуть, найвибуховішим є загибель колишнього президента Леха Качинського в авіакатастрофі 2010 року під Смоленськом, у якій також загинули багато інших представників польської еліти. Як виживий близнюк, Ярослав постійно звинувачує росіян у тому, що він вважає вбивством свого брата.
Не допомогло ні те, що польська делегація прямувала на вшанування пам’яті жертв Катинської різанини 1940 року – найвідомішого радянського приховування, – ні те, що головним відповідальним з російської сторони був не хто інший, як Володимир Путін.
Коли Качинський повернувся до влади в 2016 році, він наказав провести нове розслідування, яке виявило багато порушень, але не було чітких доказів того, що катастрофа була диверсією, а не нещасним випадком.
Інструменталізація параної в польській політиці здебільшого походить від відсутності традиції критики. Головний опозиційний телеканал TVN остаточно належить Warner Brothers. Проте у 2021 році польський Сейм (парламент) намагався заборонити іноземне володіння ЗМІ країни.
Зрештою Білий дім був змушений втрутитися, щоб заблокувати захід, який позбавив би поляків популярної альтернативи контрольованим державою ЗМІ.
Уроки історії
Мабуть, найсерйознішим звинуваченням проти уряду є те, що він не лише призначив лояльних людей на посади суддів і прокурорів, але й фактично оголосив поза законом опозиційних адвокатів. Стає все важче отримати справедливий суд або взагалі будь-який суд.
Одним із видатних прикладів є видатний англо-польський історик Адам Замойський. У нього конфіскували паспорт, і він перебував під слідством майже 18 місяців, проти нього не було висунуто жодних звинувачень. Де-факто його позбавили засобів до існування, але немає habeas corpus і, отже, немає права проводити свій день у суді.
Іронія в тому, що верховенство права знаходиться під загрозою через партію, яка називає себе «Право і справедливість», не втрачає багатьох польських громадян. Довіра до уряду становить лише 34,2 відсотка, частково з цієї причини. У Польщі ця цифра значно нижча, ніж у Великобританії, Франції чи Німеччині.
І знову історія є корисним путівником для сучасної польської політики. У своїй книзі «Варшава 1920» Замойський показує, як маршал Пілсудський і його польський легіон врятували Європу від п’ятимільйонної орди Леніна. Їхню перемогу назвали «чудом на Віслі».
Був, однак, менш сприятливий наслідок. Замойський пояснює, що після війни Пілсудський та його ветерани намагалися виключити плюралізм із польського суспільного життя: «Оскільки вони все частіше посилалися на національну солідарність для вирішення будь-якої проблеми, чи то економічної, чи то політичної, вони сприяли розжиганню неприязні між етнічними поляками та різними меншин, таких як німці, українці та особливо євреї».
Цей опис довоєнної Другої Польської Республіки звучить незручно знайомим багатьом із тих, хто живе в теперішній Третій Речі. Хоча Качинський, Дуда та Моравецький жодним чином не є антисемітами, вони надчутливі до того, що вони бачать як спроби істориків заплямувати репутацію Польщі. Інші вважають це звичайним науковим дослідженням.
Історії в американських, британських чи ізраїльських ЗМІ, які піддають сумніву ставлення Польщі до єврейської меншини, минуле чи теперішнє, помилково вважаються такими, що мають приховані, антипольські мотиви.
Поляки мають рацію, пишаючись своєю республікою та її збройними силами. Але параної не повинно бути місця. Їм не потрібно бачити Польщу жертвою чи мучеником.
Яким би не був шлях польської політики, важко ігнорувати той факт, що Варшава є наступаючою силою.
За матеріалами Тelegraph
