Злочинність, аборти та соціалізм, а не імміграція - ось що їх хвилює
Праві світу - єднаймося
"Пане президенте!",— Хав'єр Мілей ледве стримував себе, коли зустрівся з Дональдом Трампом на Конференції консервативних політичних дій (КПД) у лютому. Вони обійнялися і обмінялися гаслами, причому пан Трамп кілька разів повторив "Зробимо Аргентину знову великою", а новий президент Аргентини у відповідь прокричав "Viva la libertad, carajo" ("Хай живе свобода, чорт забирай").
Найіб Букеле, популярний автократичний президент Сальвадору, вже виступив на конференції. "Кажуть, що глобалізм приходить, щоб померти в ККПД”, - сказав він захопленим республіканцям. "Я тут, щоб сказати вам, що в Сальвадорі він вже помер". Жаїр Болсонару, колишній правий президент Бразилії, був зірковим гостем у 2023 році. Він, як і пан Трамп, бездоказово стверджував, що його заявку на другий термін було зірвано через шахрайство. Його прихильники також намагалися підняти повстання.
Ці сцени свідчать про тісний міжнародний альянс між паном Трампом і лідерами ультраправих сил Латинської Америки. До його членів також входить Хосе Антоніо Каст з Чилі, який виступав на попередньому заході ККПД. Ці нові праві насолоджуються впливом пана Трампа. Вони відійшли від більш консенсусної форми консервативної політики на користь агресивного ведення культурної війни.
Її підйом почався з несподіваної перемоги пана Болсонару в Бразилії у 2018 році, за якою послідувала перемога пана Букеле у 2019 році. У Чилі пан Каст, засновник нової ультраправої Республіканської партії, набрав 44% голосів у другому турі президентських виборів у 2021 році, а його партія перемогла на виборах до конституційної ради у 2023 році. У листопаді пан Мілей здобув власну несподівану перемогу. Потенційні лідери радикальних правих змагаються в політиці Перу та Колумбії.
На відміну від своїх старих європейських і північноамериканських аналогів, латиноамериканські ультраправі не мають коріння на родючому ґрунті суспільного занепокоєння щодо неконтрольованої імміграції. Хоча останнім часом це стало проблемою через прибуття мільйонів венесуельців, які тікають від прогнилої диктатури своєї країни.
Нову групу об'єднують три характерні риси. Перша - це запекла опозиція до абортів, прав геїв та жінок. "Їх об'єднує утвердження традиційних соціальних ієрархій", - як кажуть Ліндсі Майка та Емі Еріка Сміт, дві академіки. Друге - жорстка позиція щодо злочинності та захисту безпеки громадян. І третя - безкомпромісна опозиція до соціал-демократії, не кажучи вже про комунізм, що призводить до того, що дехто хоче мати меншу державу.
Були й спільні фактори, що сприяли їхньому піднесенню. Їм допомогло відчуття кризи - корупції та економічної стагнації в Бразилії та Аргентині, бандитського насильства в Сальвадорі та подекуди жорстокого "соціального вибуху" в Чилі.
Брати по зброї
Але кожен лідер по-своєму поєднує ці ідеологічні елементи. Ультраправі в Латинській Америці - це "кузени, а не брати", - каже Крістобаль Ровіра з Католицького університету Чилі. "Вони схожі, але не ідентичні".
Виборцями пана Болсонаро були євангелісти, до яких він звертався із захистом традиційної сім'ї, а також авторитарні праві в особі армії, поліції та фермерів, стурбованих захопленням земель та сільською злочинністю. Але він прохолодно ставився до вільного ринку і фіскальної жорсткості. Пан Букеле зробив безпеку наріжним каменем свого першого президентського терміну, поборовши злочинні угруповання, ув'язнивши понад 74 000 з 6,4 мільйона громадян Сальвадору. Його економічна політика менш зрозуміла і, незважаючи на його заяву в ККПД, не є очевидно "антиглобалістською".
Пан Мілей був обраний за його обіцянку вивести Аргентину з тривалої стагфляції і знищити те, що він називає корумпованою політичною "кастою". Сам себе він називає "анархо-капіталістом" і є прихильником австрійської школи вільної ринкової економіки. На відміну від пана Трампа, він не є ані економічним націоналістом, ані протекціоністом у торгівлі. Він лише нещодавно перейняв позицію своїх колег у питаннях моралі. Його уряд підтримує законопроект про скасування аргентинського закону про аборти і заявляє, що він усуне гендерну лексику з державного управління. Пан Букеле послідував цьому прикладу.
Пан Каст намагався включити консервативну мораль до конституційного проекту, який відстоювала його партія, що стало однією з причин, чому він був відхилений на плебісциті. Він хоче жорсткої політики у сфері безпеки та протидії імміграції. "Ми повинні закрити кордони і побудувати рів", - каже він. Він хоче "скоротити державу і знизити податковий тягар". Якщо пан Болсонару є скептиком щодо зміни клімату і противником вакцинації, то пан Каст - ні.
Демократія для тебе, не для мене
Праві популісти також по-різному ставляться до демократії. Спробою підірвати результати виборів, за яку він перебуває під слідством поліції, пан Болсонару показав, що він не є демократом. Пан Букеле зневажливо ставиться до системи стримувань і противаг. Його успіх у зниженні рівня вбивств зробив його надзвичайно популярним, що дозволило йому відмахнутися від конституційних обмежень щодо терміну перебування на посаді і виграти другий термін у лютому.
"Зневага пана Мілея до демократичних інститутів очевидна", - каже Карлос Маламуд, аргентинський історик, посилаючись на його рішення порушити конвенцію і виголосити свою інавгураційну промову перед натовпом прихильників, а не перед Конгресом. Але, додає він, пан Мілей, можливо, ще дізнається, що йому потрібно включити парламент до складу уряду.
"Я демократ", - наполягає пан Каст, і його опоненти погоджуються. "Щодо безпеки та скорочення держави, ми поділяємо погляди з Болсонару”, - каже він. "Але це не означає, що ми такі самі, як Мілей, Болсонару чи Букеле". Як зазначає пан Каст, обставини в кожній країні дуже різні, і це впливає на вибір політики.
Так само, як і перспективи різних лідерів. Пан Букеле, безумовно, найуспішніший, у нього є потенційні послідовники по всьому регіону, і немає очевидних перешкод для того, щоб він залишився при владі на невизначений термін. На відміну від нього, активна політична кар'єра пана Болсонару цілком може завершитися. Виборчий суд заборонив йому балотуватися до 2030 року (коли йому виповниться 75 років) за зневажливе ставлення до системи голосування на зустрічі з іноземними послами. Він може потрапити до в'язниці за очевидну спробу організувати військовий переворот проти своєї поразки на виборах; він заперечує це і стверджує, що є жертвою політичних переслідувань.
Майбутнє пана Мілея залежить від того, чи вдасться йому приборкати інфляцію. Якщо йому вдасться приборкати інфляцію, він може вийти сильнішим на проміжних виборах у 2025 році. Але якщо він відмовиться йти на компроміс з Конгресом і губернаторами провінцій, у нього можуть виникнути проблеми ще раніше. У Чилі пан Каст, схоже, перегнув палицю з проектом конституції. На виборах у 2025 році до влади можуть прийти правоцентристи. Один впливовий діяч цього напрямку стверджує, що пан Каст не здатен представляти різноманіття сучасного Чилі.
Зрештою, група пов'язана міжнародною мережею, побудованою навколо спільного політичного дискурсу та культурних орієнтирів. Пан Каст очолює Політичну мережу за цінності, організацію, яку раніше очолював союзник Віктора Орбана, угорського популістського лідера. Vox, іспанська ультраправа партія, організовує "Форо де Мадрид" - мережу політиків-однодумців, переважно з так званої "Іберосфери" в Латинській Америці.
Ці зустрічі дають можливість обмінятися досвідом, а іноді й дещо більше. У пана Букеле є радники з венесуельської опозиції у вигнанні. Активісти пана Трампа з'явилися на виборах в Латинській Америці. Нещодавно пан Болсонару на дві ночі сховався в посольстві Угорщини в Бразилії, побоюючись арешту.
Але немає жодних ознак центрального керівництва чи координації. Праві в Латинській Америці вже давно стверджують, що "Форо де Сан-Паулу", з'їзд латиноамериканських лівих, є високоорганізованою змовою. Все свідчить про те, що це неформальна мережа дружби. Схоже, що це стосується і його правих колег.
Першоджерело: The Economist “Latin America’s new hard right: Bukele, Milei, Kast and Bolsonaro”
