Будь-яка спроба США заручитися підтримкою Росії для стримування Китаю позбавлена необхідних геополітичних, економічних і стратегічних підстав для успіху.
Очевидна прихильність адміністрації Трампа до Москви в російсько-українському конфлікті породила припущення, що президент Дональд Трамп, можливо, реалізує стратегію «зворотного Кіссінджера». Але ідея «зворотного Кіссінджера» - зближення США з Росією на противагу Китаю - є фундаментально хибною і не має геополітичного, економічного та стратегічного підґрунтя, необхідного для успіху. Хоча поворот адміністрації Трампа до Росії може здатися відлунням тристоронньої дипломатії Ніксона часів холодної війни, міжнародний контекст сьогодні значно відрізняється, що робить таку стратегію непрактичною і контрпродуктивною.
Однією з найяскравіших перешкод на шляху до «зворотного Кіссінджера» є міцне партнерство між Китаєм і Росією. На відміну від китайсько-радянського розколу 1970-х років, яким скористався Ніксон, сучасні китайсько-російські відносини характеризуються стратегічним вирівнюванням. Обидві країни оголосили свою дружбу «безмежною», про що свідчать їхні спільні заяви та взаємна підтримка з ключових геополітичних питань. Наприклад, Росія послідовно підтримувала позицію Китаю щодо Тайваню, а Китай надав матеріальну та дипломатичну підтримку Росії під час її вторгнення в Україну. Такий рівень співпраці демонструє спільне бачення протистояння західному домінуванню і підриває будь-яку можливість вбити клин між ними.
Крім того, брак взаємної довіри між Росією та Сполученими Штатами ще більше ускладнює цю стратегію. Десятиліття санкцій, розширення НАТО та суперечливі інтереси в Європі призвели до того, що Москва глибоко скептично ставиться до намірів Вашингтона. Навіть якби США простягли Росії оливкову гілку, навряд чи вона поставила б під загрозу свої стабільні та взаємовигідні відносини з Китаєм заради невизначеного альянсу з історично ворожою державою.
В економічному плані Китай став для Росії незамінним партнером, який значно випереджає російсько-американські торговельні відносини. У 2023 році товарообіг між Китаєм і Росією досяг 240 мільярдів доларів, затьмаривши торгівлю між Росією і США, яка становила лише 52 мільярди доларів - цифра, яка зменшилася внаслідок американських санкцій. Росія значною мірою покладається на Китай як на покупця свого нафтогазового експорту, особливо після того, як втратила доступ до західних ринків через свої дії в Україні. Ця економічна взаємозалежність надає Китаю значні важелі впливу на Росію і робить будь-яку спробу США відвернути Москву від Пекіна економічно нежиттєздатною.
Крім того, самим Сполученим Штатам бракує переконливих економічних важелів, які вони могли б запропонувати Росії. Будучи великим експортером нафти і газу за часів Трампа, США не мають великої потреби в російських енергоресурсах. Вашингтон також не збирається купувати російську зброю, іншу основну складову російської економіки. Тим часом китайська ініціатива «Один пояс, один шлях» вже встановила глибокі економічні зв'язки з Росією, пропонуючи інвестиції в інфраструктуру і технологічне співробітництво, які наразі погано підходять Сполученим Штатам.
Навіть якби США змогли поліпшити відносини з Росією, очікувати, що Москва буде активно протистояти Пекіну, нереально. Довгострокові стратегічні цілі Росії більше збігаються з китайськими, ніж з американськими. Обидві країни зацікавлені в тому, щоб кинути виклик глобальним інституціям, очолюваним США, і зменшити залежність від долара як резервної валюти. Крім того, будь-яке гіпотетичне зближення Росії і США, швидше за все, буде тимчасовим і нестійким, оскільки воно не вирішить фундаментальних ідеологічних і геополітичних розбіжностей між Москвою і Вашингтоном.
Ще одним критично важливим фактором є обмежені можливості Росії кинути виклик Китаю. Після років економічних санкцій і військових витрат в Україні, Росії не вистачає ресурсів, щоб конкурувати зі зростаючим впливом Китаю в Азії чи деінде. Навіть за підтримки США Москві буде важко створити надійну противагу економічній могутності та технологічному прогресу Пекіна.
Успіх Ніксона у заграванні з Китаєм під час холодної війни ґрунтувався на попередній ворожнечі між Пекіном і Москвою - динаміці, яка сьогодні відсутня. Спроба повторити цю стратегію без подібних умов нехтує уроками історії і ризикує відштовхнути союзників, не досягнувши при цьому своїх цілей. Тристороння дипломатія Ніксона також була частиною ширшої системи послаблення, спрямованої на стабілізацію глобальної напруженості; на відміну від неї, підхід Трампа виглядає більш транзакційним і менш вкоріненим у довгостроковому стратегічному плануванні.
Реалізація стратегії «зворотного Кіссінджера» може підірвати довіру до США на багатьох фронтах. Приєднуючись до авторитарного режиму на кшталт Росії і відсуваючи на другий план традиційних союзників у Європі та Азії, Сполучені Штати ризикують підірвати довіру серед своїх демократичних партнерів. Це може послабити згуртованість НАТО, підбадьорити супротивників, таких як Китай, і створити можливості для Пекіна розширити свій вплив у світі.
Більше того, така зміна політики може загострити внутрішні розбіжності всередині Сполучених Штатів. Критики, ймовірно, розглядатимуть це як відмову від основних американських цінностей демократії і прав людини на користь короткострокових геополітичних переваг - крок, який може зіткнутися зі значним опором як всередині країни, так і за її межами.
Поняття «зворотного Кіссінджера» - це більше фантазія, ніж реальна політика. Вона не враховує міцність китайсько-російських зв'язків, переоцінює готовність і здатність Росії об'єднатися зі Сполученими Штатами проти Китаю, а також недооцінює складнощі сучасного багатополярного світового порядку. Замість того, щоб намагатися відродити застарілі стратегії часів холодної війни, американські політики повинні зосередитися на зміцненні альянсів з демократичними країнами, інвестуванні в економічну конкурентоспроможність і вирішенні глобальних проблем через багатосторонню співпрацю.
В епоху, що характеризується взаємопов'язаністю та спільними викликами, спрощена тактика балансування сил навряд чи матиме успіх. Натомість, для збереження лідерства США на світовій арені важливим є виважений підхід, який визнає реалії сучасної геополітики.
Джерело — The Diplomat
