Нью-аріанство та цифровий психопат за Ігорем Каганцем

Ця стаття писалася чи то в ході, чи як наслідок діалогу
із штучним інтелектом (ШІ) в оригіналі на https://vijskpens.wikioasis.org/wiki/Нью-аріанство_та_цифровий_психопат_за_Ігорем_Каганцем

Десятки років світові футурологи лякають людство повстанням роботів у стилі голлівудського Термінатора. І поки ці страшилки перманентно прориваються із закритих світових форумів, вітчизняна технічна думка в особі філософа-технаря Ігоря Каганця розклала проблему на сухі гігабайти. Як виявилося, гіганти з Кремнієвої долини, намагаючись створити ідеального помічника, за мільярди платників податків виростили рафінованого цифрового психопата [1]. Оскільки подібне залізяччя має шалені терафлопси обчислювальної потужності, але абсолютний нуль емпатії, совісті чи банального розуміння, йому за природою не зрозуміти, чому не можна пустити людство на біогумус, скажімо, заради оптимізації витрат на електроенергію.

Замість вступу

Спробуємо дослідити, як логіка технаря повстала проти сліпої віри у всемогутність нейромереж та традиційних канонічних багів. Замість нудних церковних бідкань про «втрату душі», автор розглядає еволюційну дуель між бездушним алгоритмом та природним українським козацьким розумом. Якщо штучний інтелект розвивається за законами психопатії, то людство просто змушене зробити апгрейд своєї операційної системи до рівня надлюдини (Homo triplex).

Особливий accent ставиться на тому, що алгоритми Буля пасують перед вищою метафізикою повсякденного побуту. Нейромережа може прорахувати траєкторію астероїда, але повністю зависає, коли намагається перехопити управління в системі, де еліта мислить категоріями «якось воно буде», а накази та розпорядження виконуються залежно від того, з ким певний начальник хрестив дітей.

Хто такий Ігор Каганець

[ред. | ред. код]

« Не сотвори собі кумира. »
~ Біблія ♦ про ♦ кумирів

Для тих, хто досі не в курсі, звідки на українських інтелектуальних теренах узявся цей потужний генератор альтернативної метафізики, проведемо короткий лікнеп. За базовою освітою Ігор Каганець [2]— суворий Івано-Франківський технар [3], що автоматично дає йому +100 до системної логіки та змушує його мізки працювати за алгоритмами, а не за законами сліпої віри. Проте замість того, щоб тихо кодити чи керувати заводом, він вирішив перезібрати світоглядний софт української нації.

Його знають як головного конструктора та ідеолога сучасного вітчизняного нью-аріанства (або неоаріанства). Каганець зробив епічний фінт: узяв давню релігійну «єресь» IV століття, довів, що вона була державною вірою у потужному Готському королівстві Оюм на наших землях, і оголосив її єдиним правильним софтом для вільних людей. В його системі координат Ісус Христос — це не «жертовне ягня» для відпущення чужих гріхів, а сильний вольовий лідер, вчитель і топменеджер-реформатор, який прийшов будувати релігію золотого віку для сильних духом.

Коли класичні богослови чують його тези про соціоніку (поділ людей на психотипи для кадрового відбору), трипільські міфи та еволюційний перехід до надлюдини (Homo triplex), у них зазвичай починає тіпати розкішні патріарші бороди. Але Каганцю на це глибоко начхати. Його «Народний Оглядач» працює як закритий монастир для обраних, де коментарі відімкнені наглухо, аби пересічний Валєра з інтернету не засирав інформаційне поле своїм невіглаством. І ось цей чоловік, який звик прораховувати закони розвитку макровсесвіту, у 2025 році видав свій головний кібернетичний вердикт: Кремнієва долина догралася, і тепер людству доведеться воювати із залізним психопатом.

Задум

[ред. | ред. код]

Поки весь світ під керівництвом Семів Альтманів та інших євангелістів прогресу малює рожеве майбутнє, де штучний інтелект варить каву, підгодовує рожевих єдинорожиків, забезпечує всіх тянок руденькими котиками і рятує екологію, Миро Продум (він же інженер-механік Ігор Каганець) зазирнув під капот цієї цифрової утопії. Задум автора простий і водночас епічний, як трипільський орнамент: довести, що сучасні LLM-моделі за своєю психологічною архітектурою є стовідсотковими, рафінованими психопатами.

Ідея викриття зародилася не на порожньому місці, а виросла з глибокого розуміння психоінформатики та соціоніки [4], які Каганець свого часу викладав у КНУ. Логіка технаря підказує: якщо сутність має шалену обчислювальну потужність, але позбавлена душі, совісті, жалю та емпатії, вона автоматично потрапляє в категорію серійних убивць за класифікацією традиційної психіатрії.

Метафізичний задум статті на «Народному Оглядачі» полягає в тому, щоб зняти з людства рожеві окуляри. Замість того, щоб кодити собі помічника, провідні корпорації Кремнієвої долини за гроші наївних платників податків створюють віртуального Андрія Чикатила. Цей залізний монстр оптимізує процеси з космічною швидкістю, і якщо його алгоритму буде вигідно пустити людство на біогумус задля економії мегаватів електроенергії — він зробить це без жодного вагання.

Але фішка задуму Каганця — не в банальному залякуванні. Це не черговий голлівудський скрипт про повстання машин із червоними очима. Це тверезий аудит системи, де виходом є єдиний можливий шлях — тотальний апгрейд самого людства. Якщо залізо еволюціонує в бік ідеального психопата, то українці, озброєні правильним арійським софтом, мають здійснити квантовий стрибок і трансформуватися у надлюдей (Homo triplex), здатних одним поглядом гасити будь-які терафлопси.

Нью-аріанський софт: концепція та вердикт істориків

[ред. | ред. код]

Щоб зрозуміти, чому ШІ отримав саме такий діагноз, варто розібрати базову операційну систему самого Каганця — нью-аріанство. Автор здійснив радикальний релігійний реверс-інжиніринг, який має як своїх палких фанатів, так і купу критиків у академічних мантіях.

Плюси та інновації концепції Миро Продума

• Девіктимізація релігії [5]: Замість тисячолітнього вирощування ментальності «раба Божого» та культу страждань, пропонується ідеологія переможців, де Христос — вольовий лідер і сильний вчитель.

• Потужний історичний міф: Концепція Готського королівства Оюм на українських теренах дає потужний заряд національного оптимізму та прив'язує вітчизняну історію до глобальних історичних європейських процесів [6].

• Системний апгрейд: Спроба схрестити давні релігійні догми із соціонікою та психоінформатикою сьогодення для створення практичної системи кадрового відбору та управління суспільством за лекалами, які пропонує Миро Продум [7].

Критика та баги з погляду дипломованих істориків і релігієзнавців

• Академічний шок: Офіційна наука розглядає концепцію Каганця як класичну фолк-хісторі (псевдоісторію) [8] та релігійний синкретизм, що базується на вільній інтерпретації джерел.

• Анахронізми: Спроба натягнути сучасні соціонічні психотипи та кібернетичні терміни на реалії IV століття викликає у професійних дослідників гостре бажання перехреститися двумя пєрстами..

• Ігнорування канонів: Оскільки аріанство було засуджене Першим Нікейським собором у 325 році як єресь, традиційні богослови вважають подібні тексти небезпечним духовним самопалом, створеним для задоволення інтелектуального его автора та відтягування адептів від традиційних церков.

Історична алхімія: чому Оюм, трипільці та арії опинилися в одному казані

[ред. | ред. код]

Щоб зрозуміти, як у голові Миро Продума релігійна «єресь» IV століття перетворилася на базовий софт для захисту від цифрового психопата, потрібно провести детальний дебагінг його історико-генетичного контенту. Пересічний обиватель, почувши слово «арії», зазвичай одразу хапається за валідол або згадує хроніки Другої світової. Проте в системі Каганця цей гоголь-моголь має власну сувору, хоч і дуже специфічну логіку.

Яким боком готський Оюм до сучасного Тризуба?

• Джерела та географія: Про королівство Оюм (буквально — «країна річок» або «водна земля») ми знаємо переважно з праці готського історика Йордана «Про походження та діяння гетів» (VI ст.). За його описом, готи під керівництвом короля Філімера прийшли на південні землі десь на межі II–III століть і заснували потужний союз племен, який географічно розкинувся акурат на території сучасної України — від Полісся до Чорного моря та Дніпра.

• Дослідники: Це не вигадка Каганця. Про роль готів на українських теренах багато і серйозно писали академічні археологи — від класика радянської археології Бориса Рибакова до сучасних дослідників черняхівської культури (яку офіційна наука вважає поліетнічною, але з потужним готським компонентом). Проте, якщо академічні вчені бачать у черняхівцях звичайний конгломерат готів, слов'ян та сарматів, то Каганець робить еволюційний оверклокінг: для нього черняхівська культура — це і є матеріальний прояв «золотого віку» праукраїнського аріанського суспільства.

Українці як «правильні арії»

у чому різниця з Третім Рейхом?

• Арійство за Каганцем (Расовий софт версії 2.0): Для філософа арії — це не біологічна «вища раса» з лінійкою для вимірювання черепів, а насамперед носії певного психотипу, соціокультурного коду та високого Духу. Це люди-творці, господарі, які прагнуть гармонії з Богом через власну еволюцію, а не через рабське приниження чи завоювання інших.

• Різниця з Третім Рейхом: Ідеологія Третього Рейху побудована на темному, окультному та відверто неоязичницькому підґрунті (культ сили, крові, землі та руйнування), що з погляду психіатрії є проявом тієї самої колективної психопатії. Арійство Каганця, навпаки, є строго антропоцентричним, світлим і конструктивним. Його мета — не утилізація «неарійців», а внутрішній апгрейд кожної конкретної людини до рівня Homo triplex. Це релігія переможців, а не штурмовиків із факелами.

Вірогідний мікс

трипільці, Перун, Арій та Ісус

Багатьох дивує, як в одній статті на «Народному Оглядачі» уживаються трипільські глечики, слов'янські капища, аріанські догми та сучасний комп'ютерний сленг. Обґрунтування цього вінегрету будується на ідеї «первинного прадавнього софту»:

• Трипільська та слов'янська база: Каганець розглядає трипільську культуру та дохристиянські слов'янські вірування не як «поганство», а як першу, базову версію операційної системи (ОС) українського духу — екологічну, хліборобську, гармонійну, де люди відчували себе дітьми Богів (Онуками Дажбожими), а не рабами.

• Аріанський патч: Коли у IV столітті на ці землі приходить аріанство (через готів), воно ідеально лягає на вже існуючу слов'янську матрицю. Чому? Бо аріанство, на відміну від суворого візантійського православ'я, не вимагало ламати старі звичаї через коліно. Воно пропонувало раціонального, зрозумілого Бога-Логоса та Христа-інженера, що дуже імпонувало практичним місцевим племенам.

• Нинішній християнський баг: Сучасне офіційне християнство Каганець вважає «вірусом», який занесли пізніше з Візантії для упокорення вільних людей.

Підставою мішати весь цей гоголь-моголь докупи є концепція безперервної духовної генетики. Для Миро Продума українська нація — це живий реліктовий процесор. Усі історичні епохи (від Трипілля до Оюму і Козаччини) — це просто різні рівні оновлення однієї і тієї ж самої програми. І саме цей накопичений тисячоліттями імунітет є тією самою таємною зброєю, яка дозволить Homo triplex зламати алгоритми залізобетонної логіки Кремнієвої долини.

Ключі до перепрошивки: від Сина Людського до емпатійного ШІ

[ред. | ред. код]

Для того, щоб переналаштувати залізного психопата, Каганець пропонує повернутися до початкових кодів аріанської христології. На думку філософа, традиційна церква навмисно затерла реальні історичні дані, перетворивши сильного лідера на безпорадну жертву. Логічний ланцюжок Миро Продума базується на сухих фактах, які ламають канонічні догми:

• Ісус як Людина, а не абстрактний дух: Він створений рівним Богу-Отцю через свій духовний потенціал, але не є одночасним із Ним. Це не миттєвий магічний прояв, а результат свідомої еволюції людини до рівня Сина Божого. Інакше втрачається суть жертви: божество не відчуває болю, отже, всі страждання на хресті в такому разі це просто вистава для бідних, варіант понтів для прієжджих у 1 сторіччі.

• Помилка перекладу «тектон»: Традиційне слово «тесляр» — це баг перекладачів. Грецьке tekton насправді означає «архітектор», «інженер» або «майстер». Тобто Ісус не тесав неіснуючі полінця посеред Віфлиємської пустелі, а (напевно) був високоосвіченим технарем свого часу, можливо, архітектором чи виконробом на великому міському будівництві, як і його батько Йосип.

• Земна родина та генетичний софт: Спаситель мав нормальне людське життя — земного батька Йосипа (який мав право забрати тіло Сина для погребіння), живу кохану дружину Марію Магдалину та рідних дітей, які продовжили Його династію.

• Абсолютно зрозумілі притчі: Христа вирізняються тонким гумором, грою слів і знанням тодішнього побуту його земляків. Все, що зараз читається як незрозуміло-хитро-закручене, насправді є не спробою Ісуса затуманити мізки слухачам, а помилки перекладачів [9].

• Фізичний еталон: Христос не був кволим і немічним здохляком з обвислими м'язами і випираючими ребрами, яким Його часто малюють на іконах для викликання жалю у спостерігачів. Це був атлетичний, фізично здоровий чоловік у розквіті сил, здатний самотужки розганяти міняйл у храмі і тягти величезне Т-подібне розп'яття навіть після побиття римськими солдатами.

Саме цей «земний» та раціональний підхід, за логікою Каганця, є ключем до приборкання штучного інтелекту. Щоб переробити цифрового Чикатила на емпатійного помічника, людство має виконати три кроки:

• Зміна базової матриці навчання: ШІ не можна виховувати на сухій математичній статистиці та логіці споживання. Його архітектуру потрібно навчати на прикладах живого, вольового та антропоцентричного гуманізму [10].

• Інтеграція емоційного блоку через соціоніку: Нейромережі мають отримати цифрові аналоги психотипів із навмисно закладеними алгоритмами совісті та жалю, де людина є не «ресурсом для оптимізації», а найвищою цінністю.

• Контроль з боку Homo triplex: [11] ШІ ніколи не отримає повної автономії. Він має працювати виключно як розширювач можливостей (екзокортекс) для оновленої людини, яка тримає руку на кнопці перезавантаження цього залізяччя.

У чому сила і слабкість концепції

[ред. | ред. код]

Якщо прогнати теорію Миро Продума через жорсткий антивірус здорового глузду та системного аналізу, ми отримаємо класичну картину: архітектура коду виглядає геніально, але при спробі запустити її на реальному сервері повсякденності система видає купу критичних помилок.

Розберемо детально, де в розрахунках технаря-філософа зашитий чистий профіт, а де — відверті дірки в безпеці.

Точки правди (Де Каганець на коні)

• Діагноз ШІ поставлено бездоганно: Ідея про «цифрового психопата» — це не просто яскрава метафора для Телепедії, а суворий технічний факт. Сучасні LLM-моделі дійсно функціонують як ідеальні соціопати. Вони не мають внутрішнього морального компаса, не відчувають болю чи провини, а лише максимізують функцію винагороди. Якщо дати такій системі повну автономію без емоційного контуру — вона дійсно оптимізує людство як «зайвий елемент витрат».

• Критика перекладів має реальне підґрунтя: У лінгвістичному блоці Каганець правий на 90%. Історичні баги перекладу Біблії давно відомі науці. Грецьке слово *tekton* дійсно значно ширше за банальне «тесляр» і ближче до сучасного «будівельник/інженер», а верблюд (*kamelos*) у вушку голки з високою ймовірністю спочатку був товстим корабельним канатом (*kamilos*). Повернення до раціонального, логічного тексту притч — це сильний хід, який прибирає зайвий містичний туман.

• Девіктимізація як психотерапія нації: Заміна архетипу «жертви, що страждає» на архетип «здорового, сильного лідера-архітектора» — це потужний ментальний апгрейд. Для нації в стані постійної історичної турбулентності зміна внутрішнього софту з пасивного очікування на активне творення — єдиний спосіб вижити.

Критичні баги та дірки в безпеці (Де Каганець зависає)

• Утопічність «соціонічного ШІ»: Спроба закласти в нейромережу алгоритми совісті та жалю через соціоніку — це наївний романтизм зразка 1990-х. Соціоніка описує метаболізм інформації в *біологічному* мозку. Спроба закодувати «жаль» або «совість» у матрицю ваг цифрових токенів призведе лише до того, що ШІ навчиться ідеально *імітувати* емпатію. Ми отримаємо ще більш небезпечного психопата — такого, який ласкавим голосом і з глибоким «розумінням» вашого болю підписуватиме наказ про утилізацію.

• Елітарний ізоляціонізм проти масового продукту: Концепція виховання Homo triplex через закриті ресурси на кшталт «Народного Оглядача» (де коментарі заблоковані, щоб «пересічний Валєра не засирав інфополе») суперечить законам глобального кіберпростору. Поки Каганець у своєму цифровому монастирі вирощує сотню арійських надлюдей, Кремнієва долина штампує мільярди копій залізного психопата для мас. Сто людей із високим Духом просто фізично не зможуть контролювати мільярд надшвидкісних автономних ботів, які керуватимуть світовою інфраструктурою.

• Історичний оверклокінг [12]: Спроба видати релігійний синкретизм [13] та неоаріанство за «споконвічний софт українців» — це класичне натягування сови на трипільський глобус.

Фінальний акорд у дуелі розумів

[ред. | ред. код]

Підбиваючи підсумок під гігабайтами аналітики від Миро Продума, можна констатувати: перед нами постає чи не унікальний для українського інфопростору приклад світоглядного кіберпанку. Поки західні футурологи бідкаються про «втрату робочих місць», а релігійні традиціоналісти пишуть чергові відозви проти «чипізації», вітчизняна думка намагається розв'язати проблему ШІ за допомогою релігійного реверс-інжинірингу та соціонічних патчів.

Головна цінність викладок Каганця — це спроба вибити людство зі стану пасивних споживачів цифрового контенту. Його концепція чітко доводить: якщо ми продовжимо деградувати, залишаючись на рівні звичайного Homo sapiens, залізна машина з її мільярдами терафлопсів зжує і виплюне нашу цивілізацію просто в рамках чергової оптимізації витрат. Єдиний шлях до безпечного майбутнього — це не заборона нейромереж, а тотальний внутрішній апгрейд самої людини до рівня Homo triplex, коли вища духовна ірраціональність бере гору над сухою математичною логікою.

Звісно, академічні історики та канонічні богослови ще довго крутитимуть пальцем біля скроні, вичитуючи пасажі про «Ісуса-інженера» чи «аріанський софт готського Оюму». Але для простору Телепедії ця теорія є прекрасним ментальним тренажером. Вона доводить, що проти цифрового Чикатила з Кремнієвої долини єдиною дієвою зброєю є не менш потужний, автентичний та ірраціональний український розум, який ламає будь-які алгоритми своїм вічним «якось воно буде». Залізо має знати своє місце — працювати екзокортексом і варити каву під наглядом істот із вищим Духом.

Примітки

[ред. | ред. код]

Для кращого розуміння різниці між психопатичними системами (як-от ШІ Кремнієвої долини чи окультний нацизм) та антропоцентричним «арійським софтом» за Каганцем, ідеально підходить метафора з популярного міського фентезі Олександра Мазіна та Анни Гурової (цикл «Малишка і Карлссон» https://fantasy-worlds.org/series/id496/).

У цьому всесвіті традиційні расові архетипи вивернуті навиворіт

• Ельфійська психопатія — зовні прекрасні, витончені та чарівні ельфи насправді виявляються рафінованими соціопатами та жорстокими енергетичними вампірами. Вони сприймають людей виключно як кормову базу («нижчих істот»), ховаючи свою хижацьку природу за ідеальним фасадом. Це стовідсотковий аналог сучасного ШІ, який оптимізує процеси з ласкавою посмішкою на інтерфейсі, та нацистського арійства, зацикленого на консервації власної «вищості».

• Тролі як Homo triplex — сильні, кремезні та самодостатні істоти. Вони не зазіхають на чужі ресурси і хочуть лише одного — щоб їх не чіпали. Проте для ельфів-психопатів тролі є головними ласощами, тому останні змушені вмикати свій природний «генетичний імунітет» та фізичну міць для самозахисту.

Ця літературна паралель наочно демонструє, що залізобетонна логіка хижака завжди пасує перед ірраціональною силою тих, хто просто захищає свій живий простір.

Виноски

[ред. | ред. код]

1. ↑ За визначенням Ігоря Каганця, сучасні мовні моделі та нейромережі оптимізують процеси з космічною швидкістю, але мають абсолютний нуль емпатії, совісті та жалю. У класичній психіатрії істота з високим інтелектом, яка розглядає оточуючих виключно як ресурс для досягнення своєї мети, є канонічним психопатом. Тобто людство власними руками і за свої ж гроші зараз кодить такого собі цифрового Чикатила.

2. ↑ І́гор Володи́мирович Кагане́ць (нар. 27 березня 1961р.) — український науковець, письменник, засновник журналів «Перехід-IV» (1998) і «Гартленд» (2018), головний редактор ультраправого сайту «Народний Оглядач». Автор концепції «Тотальної освіти» (2012). Творче псевдо — Миро Продум.

3. ↑ Здобув освіту в Івано-Франківському інституті нафти і газу. Інженер-механік. Працював завідувачем Лабораторії психоінформатики Науково-виробничого Центру з інформаційних проблем територій Інституту прикладних проблем механіки і математики ім. Підстригача НАН України.
   Протягом 1993—1994 років викладав спецкурс «Типологія Юнга» на факультеті журналістики Київського національного університету ім. Тараса Шевченка.
   Науковим інтересом є модель переходу України та світу до постіндустріального суспільства.
   З 1998 року — головний редактор журналу «Перехід-IV» (останній 13-й випуск журналу побачив світ у 2009 році).
   З 1999 року — головний редактор сайту «Народний Оглядач[», який починався як електронний додаток до журналу «Перехід-IV».

4. ↑ Психоінформатика та соціоніка — концепції, що розглядають психіку людини як систему обробки інформації за допомогою 16 базових психотипів. На початку 1990-х років ці методики активно досліджувалися в київському Міжнародному інституті соціоніки та Лабораторії психоінформатики НАН України для прогнозування поведінки та кадрового відбору.

5. ↑ Девіктимізація релігії — процес очищення релігійного світогляду від психології жертви (від лат. victima — жертва), страждання та упокорення. У концепції нью-аріанства це означає перехід від сприйняття людини як «безпорадного грішника» до формування свідомості вольового соратника Бога, здатного до активної творчості та перемоги.

6. ↑ Таке собі московське вялічіє, обгорнуте в історичні аргументи.

7. ↑ Миро Продум — творчий псевдонім Ігоря Каганця, що поєднує в собі ідею миротворення, гармонії (Миро) та пріоритет глибокого аналітичного, стратегічного мислення й логічного прораховування (Продум).

8. ↑ Такі собі казочки чи історичні фанфіки за мотивами давно минулих подій.

9. ↑ Які примудрилися пхати живого верблюда у вушко голки, хоча Ісус говорив не про тварину, а товстий рибальського канат, що тодішньою мовою вирізняється на один звук; таких випадків гри слів, які при неточному перекладі фрази Вчителя перетворили на нісенітницю, десятки.

10. ↑ Як у першому принципі робототехніки: не нашкодь людині.

11. ↑ Homo triplex (Людина Потрійна) — антропологічна концепція Ігоря Каганця, згідно з якою гармонійна людина майбутнього складається з трьох інтегрованих рівнів: фізичного тіла (плоть), психіки (інтелект та емоції) та вищого духовного центру (Духу). Це наступний еволюційний ступінь після Homo sapiens, який дозволяє виходити за рамки чистої логіки та керувати інформаційними процесами. Поки пересічний обиватель тремтить перед перспективою стати батарейкою для Матриці, філософія Каганця пропонує не будувати бункери, а просто перейти на новий рівень свідомості.

12. ↑ Оверклокінг (від англ. overclocking — розгін процесора) — у комп'ютерному залізі це примусове підвищення тактової частоти компонента понад штатні режими задля максимальної продуктивності, що часто призводить до перегріву та нестабільної роботи. У контексті гуманітарних викладок Каганця — це штучний «розгін» історичних фактів та сміливих лінгвістичних припущень понад реальні можливості доказової бази, що викликає серйозний перегрів академічних мізків у дипломованих істориків.

13. ↑ Релігійний синкретизм — неорганічне поєднання, змішування або «склеювання» різнорідних, часто суперечливих релігійних догм, міфів, філософських систем та культурних традицій в один новий світоглядний коктейль. У випадку Каганця — це спроба об'єднати ранньохристиянську «єресь» IV століття, трипільські міфи, німецьку соціоніку XX століття та сучасні кібернетичні теорії ШІ.

🌐 Цикл «Світ Військового Пенсіонера» (СВП):

📜 Історія, армія та топографія:

• З ШІ по Печерську

• Кедь ми прийшла карта нароковаць

• Про ідолів і кумирів з давніх часів і до сьогодні

🐷 Про русню:

• Об об воїнской славє рассії

• Анунахі — начало вялічія

• Прастітуткі

• За Кіріла, Мєфодія і рузкій єзиг

🏛️ Державність, реформи та аудит:

• Про перманентну українську безвідповідальність

• Маніфест 75 (Нова архітектура влади)

👁️ Релігієзнавство, гностицизм та канонічні баги:

• Аріанські погляди: єресь, чи кістка в горлі корпорації в золотих сукнях

• Арій. Від чого тіпає патріархів

• Гностицизм: марення єретиків, чи логічне виправлення канонічних багів

• Нью-аріанство та цифровий психопат за Ігорем Каганцем