🎬 IMDb — 7,0/10 🎬 Letterboxd — 3,5/5
⏳ 1 год 48 хв (без титрів)
Нова стрічка Клінта Іствуда та Джонатана Абрамса з Ніколасом Голтом у головній ролі є роздумами про душевний стан людей, недосконалість світу, справедливість, закони, порядок і докори сумління. Це кінополотно, яке створює незручний контекст і озвучує просту мораль: з хорошими людьми часом трапляються дуже погані речі, а погані люди можуть одного разу змінитися, та чи може людина, яка вчинила щось погане, бути хорошою?
Будучи присяжним у справі про резонансне вбивство, сім'янин Джастін Кемп стикається з серйозною моральною дилемою... яку він може використати для того, щоб вплинути на вердикт присяжних і потенційно засудити — або звільнити — обвинуваченого вбивцю.
Це міцне кіно, не шедевр кінематографу чи щось настільки видатне, від чого аж дух перехопить. Просто якісна робота, яка змусить подумати про певні моральні орієнтири, поставити себе на місце головного героя: замислитись як би ти вчинив у такій ситуації. Маємо якісно вибудовану дилему і розв'язку, яка залишає за собою право подумати і додумати.
🎬 Режисер: Клінт Іствуд
✍️ Сценарист: Джонатан Абрамс
🎭 У ролях: Ніколас Голт, Тоні Коллетт, Кріс Мессіна, Зої Дойч, Дж. К. Сіммонс, Габріель Бассо та Кіфер Сазерленд
У фільмі показана недосконалість правової системи США, усіх її ланок — людей на різних етапах процесуального режиму. Маємо коридорне мислення копів, які хочуть швидше закрити справу і не розглядають альтернативи, навіть коли все виглядає очевидним. Також бачимо перевантаження у роботі судмедексперта, що може допустити помилку чи недостатньо об'ємно і точно сформулювати висновки. В свою чергу прокурор просто бажає якнайшвидше виграти слідство. А присяжні, які вирішують долі, хочуть швидше піти додому, навіть не розглянувши матеріали справи, адже навіщо: й так все очевидно та хочеться не засиджуватися на цій роботі, швидше прийти додому, до своїх сімей, і повернутись до комфортного ментального стану.
👍 ідея
👍 кастинг
👍 атмосфера напруги
👍 гарна режисура
👍 операторська робота (акценти, ракурси під часу суду)
🤙 обраний жанр стрічки (судові драми часто важко сприймаються людьми, адже зазвичай вони неспішні по темпу)
🤙 кліше (важко уникнути стандартних стежинок і базових моментів у показі судових процесів та процесуальних дій)
🤙 темп
👎 відсутність явного катарсису від фіналу
Клінт Іствуд чудово показує систему правосуддя. Це неідеальна державна машина, проте іншої та кращої поки що ми не придумали. По суті це стосується усіх базових прийнятих суспільством усних чи письмових доктрин, суспільних договорів, які людство визнало прийнятними: демократія, норми моралі й інше. І як завжди в усіх ситуаціях людський фактор вирішує долю окремої людини.
Оцінка: ★★★★ / 5
· · • • • ✤ • • • · ·
Підписуйтесь в Telegram
