Стереотипи щодо раси та статі не вплинули на Камалу Гарріс так, як очікували її опоненти. Проте інший вид стереотипів мав значення. Санне ван Оостен стверджує, що під час виборчої кампанії у США команда Трампа сформувала образ Гарріс як крайньої лівої, посилюючи цей стереотип її расою та статтю.
Чому Камала Гарріс програла президентські вибори 2024 року?
Відповідь на це питання шукатимуть ще довго, адже причин безліч. Але важливо відзначити, що спроби зробити кампанію про гендер і расу Гарріс виявилися малоефективними. Натомість стереотипи щодо політики поширювалися значно успішніше. Команда Трампа переконала виборців у тому, що Гарріс є крайньою лівою, навіть якщо це не відповідало дійсності. Це стало можливим завдяки її расі та статі.
Моє дослідження "Голосування меншин і представництво" виявило, що виборці дискримінують на основі раси, статі та релігії. Разом із Лізою Мюгге та Дафне ван дер Пас ми також виявили, що виборці переважно підтримують жінок-кандидатів і схильні до позитивного ставлення до азійських політиків. Щодо політиків-чорношкірих і білих, суттєвих відмінностей у ставленні не було.
Однак результати цих досліджень не означають, що сексизм і расизм зникли з виборчого процесу. Невеликі групи виборців із негативними поглядами все ще можуть значно впливати. Крім того, приховані стереотипи можуть активізуватися під час кампанії, нівелюючи початкову прихильність до кандидатів-жінок чи кандидатів іншої раси.
"Несправедливі" стереотипи: жінки як чесні та покірні матері
Деякі стереотипи, як-от уявлення, що жінки не можуть бути сильними лідерами, ускладнюють їхню політичну кар'єру. Кампанія Трампа називала Гарріс "бездітною любителькою котів", "брехливою Камалою" та "сміхливою Камалою". Але ці спроби повернулися проти них. Шанувальники Гарріс трансформували "брехливу Камалу" в "левицю Камалу", що символізувало її силу, а її сміх перетворили на символ радості.
"Корисні" стереотипи: жінки як більш ліві політики
Існує думка, що раса та стать політиків пропонують «корисні» стереотипи, які виборці використовують як ментальний шлях, щоб допомогти їм швидко приймати рішення. Наприклад, виборці схильні припускати, що жінки або небілі кандидати йдуть ліворуч, ніж їхні білі чоловіки. Це може бути корисним припущенням на виборах з низьким рівнем інформації, коли виборці можуть не знати конкретних політичних позицій кандидатів.
Це спостереження команда Трампа використала проти Гарріс, називаючи її "комуністкою Камалою".
Попри спроби Гарріс залучити поміркованих виборців, стереотипи про лівий екстремізм залишалися. Це навіть могло змусити її більше схилятися до центристської політики, ніж вона планувала.
Істинні мотиви виборців: політика понад усе
Дослідження показують, що для виборців політична позиція має більше значення, ніж ідентичність кандидата. Це робить політичні стереотипи зручним інструментом маніпуляції. Відсутність знань про реальні позиції кандидата спонукає виборців робити припущення, засновані на його расі та статі.
Для Гарріс такі припущення були підкріплені її корінням у Каліфорнії та належністю до Демократичної партії. Ці асоціації створювали образ крайньої лівої, навіть якщо її політика не відповідала цьому образу.
Щоб протистояти таким стереотипам, кандидатам слід залишатися вірними собі. Кампанія Гарріс зуміла розвінчати стереотипи щодо статі та раси, але стереотипи політики залишаються викликом. Розуміння того, як вони формуються, може надихнути жінок-політиків і політиків інших рас залишатися вірними своїй програмі, борючись за лідерство в країні.
