Президент Дональд Трамп якось пообіцяв: «Я один можу це вирішити». Тепер він говорить інше.
Однією з головних попередниць сучасної Республіканської партії була партія «Нічого не знаю», названа так через свою секретність. На запитання про цю організацію її члени, за переказами, відповідали: «Я нічого не знаю».
Республіканська партія часів Дональда Трампа має деякі спільні риси зі своїм предком 19-го століття: популістську політику, ксенофобію та рішучу опозицію до імміграції. І, як і їхні попередники, багато нинішніх республіканських чиновників стверджують, що нічого не знають. Але чи вони також лукавлять, чи просто нічого не знають - незрозуміло.
Вчора на Капітолійському пагорбі сенатор Дік Дурбін поставив запитання міністру охорони здоров'я і соціальних служб Роберту Ф. Кеннеді-молодшому про скорочення досліджень бічного аміотрофічного склерозу, зачитавши список звільнених співробітників і грантів.
«Я не знаю про жодні скорочення в дослідженнях БАС, і я щасливий, що...» - почав Кеннеді.
«Я щойно зачитав їх вам!» - перебив його роздратований Дурбін.
«Мені доведеться піти і поговорити з Джеєм Бхаттачарія», - сказав Кеннеді, маючи на увазі керівника Національного інституту охорони здоров'я.
Якщо Кеннеді не був обраний за його медичну компетентність - «Я не думаю, що люди повинні отримувати від мене медичні поради», - сказав він минулого тижня, - і він також не має адміністративних можливостей відстежувати те, що відбувається в його відділі, то виникає питання, чому Кеннеді очолює Міністерство охорони здоров'я.
Вчора на іншому слуханні в Сенаті, присвяченому затвердженню колишнього представника Біллі Лонга на посаду голови Податкової служби, сенатор Елізабет Уоррен запитала кандидата, чи є законним для президента давати вказівку Податковій службі позбавляти організацію статусу неприбутковості. За словами Уоррен, вона поставила це питання Лонгу під час зустрічі три тижні тому, і тоді Лонг сказав, що йому потрібно проконсультуватися з юристами. Тепер Уоррен захотіла запитати ще раз. Але навіть маючи час на уточнення і текст закону перед очима, Лонг ухилився від відповіді:
«Я не можу відповісти на це питання».
(Так чи інакше, це був не найнеприємніший обмін думками під час засідання щодо Лонга).
Пізніше того ж дня в Бостоні юристи Міністерства юстиції намагалися відповісти на запитання федерального судді Брайана Мерфі (Brian E. Murphy), який поспішно скликав слухання після заяв адвокатів про те, що адміністрація посадила кількох людей, в тому числі в'єтнамця, на борт літака для депортації до зруйнованого війною Південного Судану, можливо, всупереч судовому рішенню.
«Де літак?» - запитав Мерфі, як повідомляє The New York Times.
«Мені сказали, що ця інформація засекречена, а також, що кінцевий пункт призначення також засекречений», - відповів юрист Мін'юсту.
Мерфі поцікавився, на якій підставі уряд засекретив місце польоту. Адвокат відповів - як ви вже здогадалися - «Я не маю відповіді на це питання». (Літак приземлився в Джибуті сьогодні вранці, за повідомленням «Times». Мерфі заявив сьогодні, що політ «безсумнівно» порушив його наказ).
Міністру внутрішньої безпеки Крісті Ноем на ще одному слуханні в Сенаті, можливо, краще було б зробити вигляд, що вона нічого не знала. Замість цього вона впевнено і некоректно заявила сенатору Меггі Хассан, що «хабеас корпус - це конституційне право, яке президент повинен мати, щоб мати можливість висилати людей з цієї країни». Хоча вона вважала себе обізнаною, вона нічого не знала.
У своїй необізнаності ці чиновники беруть приклад з президента. Колись Трамп пообіцяв: «Я сам справлюся», але тепер у нього інше гасло: «Я не маю жодної ідеї».
Чи депортує адміністрація людей до Лівії?
«Я не знаю. Вам треба запитати у міністерства внутрішньої безпеки».
Чому Трамп обрав Кейсі Мінс на посаду генерального хірурга, хоча вона не закінчила медичну резидентуру?
«Боббі [Кеннеді] справді вважав її чудовим кандидатом. Я її не знаю».
Чому на акаунті Трампа в соціальній мережі Truth Social напередодні конклаву з'явилося його зображення, де він одягнений як Папа Римський?
«Це не я зробив. Я поняття не маю, звідки воно взялося - можливо, це був штучний інтелект. Але я нічого про це не знаю».
Чи був Трамп поінформований про зникнення американських солдатів під час навчань у Литві?
«Ні, не інформували».
Чи доручив би Трамп своїй адміністрації надати будь-які докази того, що аспірантка Рюмейса Озтюрк, яку схопили на вулиці співробітники імміграційної служби в цивільному одязі, була пов'язана з ХАМАС?
«Я вивчу це питання, але я не знаю про цю конкретну подію».
(Зрештою, Мін'юст не зміг надати жодних переконливих доказів, і суддя наказав звільнити Озтюрк).
Чому Трамп підписав постанову, що дозволяє його адміністрації використовувати Закон про іноземних ворогів для депортації венесуельських мігрантів?
«Я не знаю, коли вона була підписана, тому що я її не підписував. Цим займалися інші люди».
(Насправді Трамп підписав цей закон).
З огляду на цю схему, не дивно, що коли Крістен Велкер з NBC запитала Трампа: «Чи не потрібно вам як президенту дотримуватися Конституції Сполучених Штатів?», він відповів не надто обнадійливо:
«Я не знаю».
Частково ця відстороненість пов'язана зі схильністю Трампа ставитися до своєї посади не як виконавчий лідер, а скоріше як мислитель. Він вважає за краще спостерігати збоку і коментувати, ніж занурюватися в брудну роботу управління. Подібно до свідка, який явно не може пригадати, Трамп і його помічники можуть також іноді вважати, що їм легше стверджувати, що вони не знають, що відбувається, ніж взяти на себе відповідальність.
Перша адміністрація Трампа була дисфункціональною і неефективною, частково через відстороненість і неуважність Трампа. Поки що його другий термін був значно продуктивнішим. Оскільки Трамп, схоже, не зазнав радикальної трансформації, це, швидше за все, фактор людей, які зараз працюють в його адміністрації - хоча, очевидно, це не Кеннеді чи Ноем.
Трамп і його союзники сумніваються, хто насправді керував країною у 2021-2025 роках, якщо президент Джо Байден не справлявся з обов'язками президента. Зізнання президента в необізнаності щодо того, що відбувається всередині його адміністрації, викликає те ж саме питання щодо його адміністрації в Білому домі. Хто, власне, знає, що відбувається?
Джерело — The Atlantic
