Сполучені Штати постраждали від навмисної нечіткості у формулюванні своїх цілей у російській війні в Україні. Мляві фрази на кшталт «допомогти Україні захиститися» або, що ще гірше, «поставити Україну в найкращу можливу позицію для переговорів» або безглузді, або прісні. Бюрократичний ментальний туман маскується під хитру політику, і це небезпечно. Стратегія - це співставлення засобів і цілей. На війні легко стати одержимим дією, а не метою, і таким чином потрапити під відомий опис найпоширенішої людської дурості Ніцше: забувати, що хтось мав намір зробити.
Україна знає, як вона визначає перемогу: очищені від загарбників кордони до 2014 року, повернені вигнанці та біженці, відбудоване суспільство та економіка, досягнуто членства в Європейському Союзі та НАТО, певна міра справедливості для російських ґвалтівників, катів і вбивць. Так само ми знаємо, як росіяни визначають перемогу: Україна розбита і відірвана від Заходу, значна частина її території анексована; Європа в безладді, яка відновлює свою залежність від дешевих природних ресурсів і можливостей для бізнесу в Москві; і реконструкція значної частини старої російської імперської держави.
Треба хотіти перемоги так, як її визначає Україна. Але щоб цього досягти, Захід має не лише допомогти Росії перемогти — він має переконати Росію, що вона зазнала поразки.
Росія, яка переможе, буде Росією, яка матиме ще більше можливостей для втручання в Європу та розширення свого впливу за допомогою необмеженого насильства; Росія, яка зрозуміє, що може безкарно вчиняти бійню та звірства; Росія, чиї амбіції з успіхом зростатимуть. Поразка Росії також навчить світ, що Заходу, включно зі Сполученими Штатами, не вистачає рішучості, незважаючи на його багатство, виконати свої зобов’язання, запропонувавши Пекіну обнадійливий урок.
Поразка Росії змусить Пекін, який і так нервує через некомпетентність і шалені заяви свого партнера, перейти до оборони, зміцнить західний альянс і допоможе зберегти деякі основні норми гідної поведінки в тих частинах світу, які для нас найважливіші. Перш за все, це назавжди заблокувало б російський імперський проект, адже без України, як зазначив історик Домінік Лівен, Росія не може бути імперією.
Для російської поразки не потрібен похід на Москву (у минулому це рідко була гарною ідеєю), і не потрібна беззахисна та спустошена Росія (неможлива без Третьої світової війни). Скоріше це буде досягнуто в головах російського керівництва та населення. Росія повинна бути переконана, що військовий інструмент і його розгортання у широкомасштабній війні неминуче зазнають краху, і вона повинна усвідомити, що Україна остаточно і повністю втрачена.
Такі речі траплялися й раніше. Ізраїль не окупував арабські столиці в 1967 році, але ця війна змусила арабські держави відмовитися від ідеї, що вони можуть знищити єврейську державу звичайними засобами. Війна 1973 року змусила дійти висновку, що навіть обмежений звичайний конфлікт був надто небезпечним, щоб його намагатися.
У В'єтнамі та Афганістані Сполучені Штати зазнали поразки, не програвши жодної битви. Ми переконалися, що боротьба марна і болісна, що наші вороги непримиренні та непереможні, і що ціна, заплачена кров’ю, скарбами та увагою, жодним чином не вартує цих витрат і ніколи не буде.
Карл фон Клаузевіц, німецький філософ війни, сказав, що війна є випробуванням моральних і фізичних сил за допомогою останніх . Україна має не лише досягти успіху на полі бою у своїх майбутніх контрнаступах; вона повинна забезпечити більше, ніж упорядковане виведення Росії після переговорів про припинення вогню. Щоб бути жорстокими щодо цього, нам потрібно побачити маси росіян, які тікають, дезертирують, розстрілюють своїх офіцерів, беруть у полон або вбивають. Російська поразка має бути безсумнівно великою, кривавою халепою.
Російські теорії перемоги в Україні руйнувалися одна за одною. Путін почав з того, що вірив, що країна впаде за тиждень; потім, що воно піддасться місяцю чи двом тяжких боїв; потім, що Європа відмовиться від нього під час холодної зими без російського газу; потім, що Україну можна примусити до покори, нападаючи на її міста. Остаточну теорію перемоги — про те, що Захід не має духу нескінченно вливати величезні ресурси в Україну — також потрібно спростувати, тому що крім цього нічого немає.
З цією метою Захід якнайшвидше повинен надати Україні все, що тільки може використати, включаючи ракети великої дальності, щоб назавжди зламати 11-мильний Керченський міст між материком і Кримом, і касетні боєприпаси, щоб знищити російську бойову техніку та піхота. Знищити російську армію, як ми це зробили, витративши лише невелику частину нашого оборонного бюджету без нашої крові, є вражаючою стратегічною угодою.
Крім того, росіяни повинні зробити висновок, що Україна — колишня, на їхню думку, псевдодержава, яка містила «менших братів» — зникла назавжди. Це означає швидкий вступ до ЄС і НАТО, а також глибоку прихильність Заходу економічно відбудувати Україну і, що найважливіше, озброїти її до зубів на роки вперед.
Лукавство адміністрації щодо надання Україні наших надлишкових F-16 є дурним і недалекоглядним. Ці реактивні літаки можуть не мати значення на полі бою через два місяці, але знання про те, що кілька сотень із них будуть створені протягом наступних п’яти років, матиме глибоке символічне значення. Ми маємо говорити про те, як ми будемо відбудовувати Збройні сили України, найбільшу, найбільш перевірену в боях і в чомусь найрішучішу армію Заходу.
Заходу потрібна агресивна інформаційна кампанія, щоб переконати реальність поразки Росії. Росіянам потрібно нагадати, що їх економіка, що похитнулася, становить лише десяту частину економіки ЄС; що вони не можуть побудувати і розгорнути сучасний танк; що їх останній високоефективний реактивний літак, Су-57, буде переважати за чисельністю F-35 чотирьох малих країн Північної Європи; що їхні генерали мають вислугу років і некомпетентні; що їхнє верховне командування байдуже до життя їхніх людей; що їхня техніка поступається українській; і що їх матеріально-технічне забезпечення згнило хабарництвом і корупцією.
Інформаційна війна повинна бути посилена продовженням санкцій, метою яких є не стільки перемога у війні, скільки довготривале зруйнування військового потенціалу Росії шляхом пригнічення економіки та змушення Росії обживатися неякісними компонентами та запчастинами.
Росія має бути ізольована також політично та психологічно, тим самим граючи на історичній амбівалентності країни щодо Заходу, представленого у двох її столицях: Санкт-Петербурзі, що стоїть обличчям до Європи, та Москві, що стоїть обличчям до Азії. Але російська література, мистецтво, культура і політична практика вкорінені в її відносинах з Європою. Може настати час — роки чи, ймовірніше, десятиліття, — коли постімперська Росія знову поверне на захід.
Це все можливо. Насправді це відбувалося в менших масштабах раніше. Наприкінці 1970-х і на початку 80-х російські лідери переконалися, що вони не можуть встигати за досягненнями західних військових технологій, навіть коли вони воювали та програли війну в Афганістані. Горбачовський переворот став частково результатом цього усвідомлення.
Але наші сьогоднішні очікування мають бути виміреними. На жаль, переможена Росія все ще буде зловмисною, злою та мстивою; нею, ймовірно, все ще керуватиме «вертикаль влади», жорсткі люди з міністерств безпеки; воно буде просякнуте беззаконням і вбивством; і він буде брати участь у підривній діяльності, політичній війні та будь-якій зловмисній поведінці. Але хто не віддасть перевагу мати справу з тисячею тролів і підставних організацій, ніж один Маріуполь? І ця Росія була б набагато менш небезпечною для нас, набагато менш корисною для Китаю, набагато меншою ймовірністю створювати жахливі нові загрози в наступні роки.
Ключ до цієї стратегії — сміливість. Ми повинні подолати наші страхи перед російськими загрозами та ескалацією, перед її ядерною бравадою та навіть перед крахом Росії. Ми повинні бути стратегічними та кмітливими, але нічого не можна досягти без мужності.
Еліот Коен є професором Роберта Е. Осгуда в Школі передових міжнародних досліджень Університету Джона Гопкінса та кафедрою стратегії імені Арлі Берка в Центрі стратегічних і міжнародних досліджень.
За матеріалами The Atlantic
Переклад зробив канал Космос Політики, більше цікавого матеріала на каналі в Телеграмі. Підписуйтесь!
