Трохи більше, ніж за місяць до того, як ХАМАС напав на Ізраїль, глава зовнішньополітичного відомства Китаю Ван Ї привітав «хвилю примирення», яка охопила Близький Схід, і, перш за все, віддав заслугу власній країні. Як доказ, пан Ван навів угоду за посередництва Китаю, укладену на початку цього року, щодо відновлення дипломатичних відносин між великими конфесійними суперниками регіону, Іраном і Саудівською Аравією.
Політика Китаю
У розмові з міністром закордонних справ Ірану 20 серпня, пан Ван пояснив, чому прагматизм Китаю робить його ідеальним миротворцем. Щоб допомогти регіону досягти «добросусідства та дружби», пан Ван пообіцяв, що Китай продовжуватиме дотримуватись підходу до міжнародних відносин без осуду, орієнтованого на торгівлю. Або, як він сказав, Китай допоможе країнам Близького Сходу знайти «шлях розвитку, який відповідає їхнім власним національним умовам». Ця впевненість у собі зростала протягом деякого часу. Щойно, у березні, було укладено ірано-саудівську угоду, горді китайські чиновники поінформували уряди країн Близького Сходу, що вони готові впоратися з ізраїльсько-палестинським конфліктом, розповідають дипломати, хоча у плані бракувало деталей.
Двоє вчених, які мають інституційні зв’язки з розвідувальними службами Китаю, наприкінці липня опублікували статтю з урядовим аналітичним центром, стверджуючи, що бажання іноземного втручання призвело до того, що Америка, Великобританія, Франція та Радянський Союз зазнали поразки на Близькому Сході. На відміну від цього, Китай може грати роль посередника, наголошуючи на «діалозі» та «взаємній повазі», пишуть професори.
У серпні Ву Бінбін, директор Інституту арабської та ісламської культури Пекінського університету, у статті для Beijing Cultural Review висловив ще більш активну позицію . Його есе широко читали в іноземних посольствах Пекіна, після того, як його помітили та переклали інформаційний бюлетень Sinification. Він високо оцінив увагу Китаю до розвитку та безпеки і відмову уряду Китаю обирати чиюсь сторону. Таке «позитивне балансування» може подолати нібито нерозв’язну ворожнечу, оскільки, такі суперники, як Іран і Саудівська Аравія, змагаються за комерційні прихильності Китаю, написав пан Ву.
Було б несправедливо виділяти Китай за те, що він не помітив жовтневих жахів, що насуваються. Всього за вісім днів до терактів ХАМАС, Джейк Салліван, радник з національної безпеки Америки, назвав Близький Схід «спокійнішим», ніж це було протягом двох десятиліть. Але буде справедливо запитати, скільки китайської пихатості до вторгнення може пережити цей темний і просочений кров’ю близькосхідний момент. Китайці зберігають більше впевненості, ніж можна було б припустити, хоча й не завжди з дуже підбадьорливих причин, — це попередня відповідь Чагуана. Це базується на публічній реакції Китаю на кризу.
Існують конструктивні причини, чому Китай не зацікавлений у регіональній пожежі. Він є найбільшим торговим партнером багатьох країн Близького Сходу і вважається найбільшим окремим покупцем як іранської, так і саудівської нафти (продаж іранської нафти — туманна справа). Економічні зв’язки найміцніші з багатими державами Перської затоки, але Китай прагне допомогти відновити країни, які зруйновані війною, наприклад, інвестуючи мільярди доларів в Ірак. Багато урядів, як на Заході, так і на Близькому Сході, просили Китай закликати Іран уникати розпалювання конфлікту. Китай також має важелі впливу, тому готовий поміркувати з Іраном, вважають дипломати. Але врешті-решт, додають вони, що Америка має те, чого Іран найбільше прагне: угоду про припинення ядерних санкцій та ізоляції.
На щастя, війна в Газі не послабила привабливості автократичного світогляду Китаю для багатьох близькосхідних правителів. Вони розуміють, що Китай не читає їм лекції про права людини. У свою чергу, шість країн Ради співробітництва Перської затоки схвалили «законні» дії Китаю в його крайньо-західному регіоні Сіньцзян, оголосив пан Ван у 2022 році. Ця політика включає знесення мечетей, ув’язнення імамів і відправку мільйона мусульман в уйгурську етнічну меншину, через табори перевиховання, в ім'я викорінення ісламського екстремізму. Багато арабських урядів бояться і ненавидять масовий «політичний іслам» — вид благочестя, який призводить до антиурядових проповідей у вуличних мечетях, — і вважають, що це саме те, проти чого Китай бореться в Сіньцзяні. Крім того, уйгури є тюркським народом, а арабо-турецьке суперництво глибоке.
Політики в Америці та Ізраїлі заперечують відмову Китаю назвати ХАМАС терористичною організацією та не підтримують применшення звірств ХАМАС у державних ЗМІ, незважаючи на те, що графічні зображення ізраїльських авіаударів по Газі щовечора публікуються в головній програмі новин Китаю. Частково, позиція Китаю щодо ХАМАС відображає його давню думку про те, що першою причиною палестинського насильства — відсутність держави. Це також відображає перевагу світового порядку, який спрямований на вирішення криз шляхом балансування інтересів національних держав, а не шляхом абстрактних апеляцій до універсальних цінностей, які Китай називає винаходом Заходу. По суті, кажуть, що Китай ставиться до ХАМАС, як до політичного утворення, яким би хотів, щоб це угруповання було.
Байден отримує провину
На щастя, конфлікт у Газі є новим шансом зобразити Америку як залякуючого розпалювача війни. Замість того, щоб приписувати президенту Джо Байдену тісні обійми Ізраїлю, щоб стримати його, йому приписують егоїстичні мотиви. Ву Сіке, колишній спеціальний посланник Китаю на Близькому Сході, — є одним із незліченних голосів Китаю, які наполягають на тому, що пан Байден підтримує Ізраїль, оскільки він очікує вибори в 2024 році і боїться «впливу» американських євреїв. Розмірковуючи про ефект розповсюдження на Газу, китайські вчені вітають зрив ізраїльсько-саудівських переговорів за посередництва Америки як «важкий удар» для переобрання пана Байдена.
Кривда Америки не принесе хвилі примирення на Близькому Сході. Але Китай грає в довгу гру. Опитування громадської думки вже показують, що в багатьох арабських країнах люди віддають перевагу Китаю, а не Америці. У країнах, що розвиваються, війна поглиблює недовіру до Америки. Американське повернення на Близький Схід - це не те, що Китай сподівався побачити зовсім нещодавно. Але, якщо ця криза відверне й послабить його великого суперника, Китай візьме це на себе.
Джерело — The Economist
