Частиною дискредитаційної кампанії, розгорнутої РАЦИРСом проти «АЛЛАТРА», є стигматизація Руху за допомогою принизливих і дегуманізуючих термінів, таких як «секта», «культ» і «апокаліптичний культ». Ці тези навмисно ретранслюються за заданими РАЦИРСом шаблонами зі статті в статтю, навмисно формуючи негативний образ учасників «АЛЛАТРА».
Однак, насправді діяльність Руху «АЛЛАТРА» неможливо співвіднести з жодним з існуючих визначень вказаних вище стигматизуючих понять. Це зумовлено тим, що серед учасників «АЛЛАТРА» є представники різних релігій і релігійних течій, а також безліч атеїстів, агностиків і людей з іншими формами переконань. Участь у Русі «АЛЛАТРА» жодним чином не співвідноситься, не впливає і не залежить від релігійних або моральних переконань людини і не визначає їх.
Творці наклепницьких матеріалів намагаються навісити на Рух ярлик «апокаліптичний культ» через активне висвітлення волонтерами кліматичної проблематики. Однак інформація про гостру кліматичну ситуацію, що надається Рухом «АЛЛАТРА», ґрунтується виключно на незалежних наукових дослідженнях і математичних розрахунках. Саме на основі наукових даних було висунуто гіпотези про зростання кількості та сили катастрофічних кліматичних подій у найближчому майбутньому.
Варто зазначити, що нещодавні формулювання представників ООН і наукового співтовариства щодо тривожної кліматичної ситуації часто звучать навіть гостріше, ніж ті, якими Рух «АЛЛАТРА» висловлює стурбованість з приводу клімату, наприклад: «Нинішнє століття може виявитися останнім для людства» (А. Гутерреш), «Якщо ми не будемо діяти — на нас чекає крах цивілізації» (Д. Аттенборо) і багато інших. Однак це не дає підстав для характеристики ООН як «апокаліптичного культу». У випадку ж з «АЛЛАТРА» творці наклепницьких матеріалів навмисно використовують стигматизуючі, страхітливі терміни, добирають маніпулятивні епітети, що викликають в аудиторії негативні емоції, а також виривають із контексту фрази та інформацію, щоб сформувати певне, потрібне їм, негативне сприйняття Руху.
Наклепницькі статті часто маніпулюють науковою гіпотезою, яка була публічно озвучена учасниками Руху «АЛЛАТРА» і стосується ймовірного посилення природних катаклізмів до 2036 року до таких масштабів, за яких може виникнути серйозна загроза самому існуванню людства. Ця ж гіпотеза включає припущення про можливе виникнення різкого зростання магматичної активності в районі Маріанської западини в найтоншому місці океанічної плити внаслідок значного посилення геодинамічної активності планети, що може спричинити катастрофічні наслідки.
Дезінформаційні джерела навмисно подають цю гіпотезу в спотвореному вигляді. Зокрема, ними навмисно не згадується той факт, що представлений сценарій розвитку подій являє собою насамперед гіпотезу, і що вона ґрунтується на математичних розрахунках, аналізі наукових даних, а також на аналізі подібних катастрофічних сценаріїв, які сталися на найближчих до Землі планетах. Навіть якщо подібні сценарії мають гіпотетичну ймовірність, суспільство має право знати про них, щоб розуміти масштаб та критичність кліматичних і геодинамічних змін, що відбуваються.
Той факт, що кліматична криза, з якою ми сьогодні стикаємося, може призвести до того, що умови на Землі стануть несумісними з життям, визнається більшою частиною наукової спільноти. Питання обговорення зосереджене на термінах, протягом яких це може статися, а також на здатності людства розробити адаптаційні механізми для подолання цього виклику.
Слід зазначити, що позиція Руху «АЛЛАТРА» ніколи не полягала в запереченні антропогенного фактора у зміні клімату. Безумовно, «АЛЛАТРА» надавала платформу для висловлення різноманітних думок вченим, зокрема й тим, хто дотримувався подібної точки зору. Однак це здійснювалося в рамках міждисциплінарного діалогу та відображення різноманіття наукових позицій.
Визнаючи CO2 як важливий антропогенний фактор, що чинить критичний вплив на кліматичні трансформації, представники наукового співтовариства «АЛЛАТРА» припускають, що можуть існувати й інші фактори, які вносять свій внесок у спостережувані різкі кліматичні зміни. Прискорений і непередбачуваний колапс кліматичної системи, що фіксується, і зростання кількості аномалій і сили катаклізмів, вказують на можливу наявність додаткових чинників впливу, таких як геодинамічні процеси, а саме зростання магматичної та вулканічної активності, збільшення геотермального тепла, а також вплив ближнього і далекого космосу.
У зв'язку з цим заклик «АЛЛАТРА» полягає в необхідності ініціювання міжнародного, незалежного наукового діалогу, спрямованого на виявлення та дослідження подібних можливих додаткових чинників і пошук рішень для усунення їхнього впливу.
У рамках дискредитаційної кампанії, ініційованої РАЦИРСом, Рух «АЛЛАТРА» намагаються представити як укорінений образ «апокаліптичного культу», який, у їхньому представленні, «лякає кінцем світу та стверджує, що тільки його послідовники врятуються, тож треба терміново приєднатися до цього культу». Однак подібна риторика ніколи і в жодних контекстах не звучала від учасників Руху «АЛЛАТРА» і не могла звучати.
Навпаки, завжди акцентувалася увага на тому, що знайти вихід із кліматичної кризи можна, тільки якщо буде консолідація вчених із різних галузей науки, а також об'єднання наукової бази, як теоретичної, так і технічної.
Тобто учасники «АЛЛАТРА» завжди робили акцент на тому, що пошук рішення є загальнолюдським завданням. Для цього необхідне об'єднання вчених світу на незаангажованій міжнародній дискусійній платформі, що дала б змогу розширити сприйняття цієї проблеми та знайти шляхи її розв'язання. Учасники «АЛЛАТРА» вважають, що необхідно розглядати всі можливі гіпотези та сценарії, щоб знайти вихід.
Учасники «АЛЛАТРА» — це розсудливі люди, які насамперед хочуть жити, хочуть, щоб жили їхні сім'ї та діти, щоб продовжувало жити людство.
Слід зазначити, що впродовж усього часу існування Руху діяльність учасників «АЛЛАТРА» була спрямована на реалізацію статутних положень Організації Об'єднаних Націй, зокрема й щодо клімату.
Однак зараз розгорнута дискредитаційна кампанія проти Руху, ініційована російською прорелігійною організацією РАЦИРС, знецінює саму кліматичну загрозу, намагаючись поставити на ній тавро «апокаліптицизму» або «фейку».
Навмисне знецінення кліматичної проблематики може бути зумовлене тим, що її розв'язання вимагає формування міжнародного консенсусу та об'єднання людства перед лицем глобальної загрози. Такий сценарій неминуче відсуває геополітичні амбіції на другий план і передбачає встановлення періоду міжнародної стабільності для спільного вирішення термінових загальнолюдських завдань. Такий розвиток подій, вочевидь, суперечить інтересам окремих груп, чия діяльність спрямована на підрив демократичних інститутів і дестабілізацію міжнародних відносин, оскільки в умовах глобального співробітництва їхня деструктивна діяльність стане очевидною для світової спільноти.
Деструктивні дії в рамках кампанії дискредитації проти Руху «АЛЛАТРА» знецінюють програму ООН, міжнародні зусилля спільноти з розв'язання кліматичних проблем, а також спроби знайти шляхи подолання цих викликів, у той час, як Організація Об'єднаних Націй закликає актуалізувати дану тематику, популяризувати її та здійснювати конкретні кроки. Таким чином, учасники «АЛЛАТРА» опиняються в ситуації порушення їхніх законних демократичних прав, а тема кліматичних змін зазнає значного знецінення: висміюється, її значимість принижується.
Таке знецінення в кінцевому підсумку призводить до затримки процесу об'єднання для подолання кліматичних викликів. У той час як людство не вживає необхідних дій, величезна кількість людей продовжують зазнавати реальних страждань від катастрофічних наслідків кліматичних змін.
Таким чином, дії, спрямовані на знецінення кліматичної проблематики, не сприяють її розв'язанню і захисту інтересів людей, а лише погіршують ситуацію, в якій опинилося все людство перед обличчям наростаючих кліматичних катаклізмів.
