Падіння Берлінського муру в 1989 році відчинило двері для демократизації багатьох східноєвропейських країн і тріумфально відкрило еру глобальної ліберальної демократії, яку деякі науковці назвали «кінцем історії». Ідея полягала в тому, що політична історія людства йшла стабільним шляхом і що західна ліберальна демократія була кінцевою точкою еволюції людського врядування. На жаль, події розгорталися дещо інакше.
Останні 20 років не були лінійним розвитком, не кажучи вже про те, що вони ознаменували кінець історії. Зростаючий успіх крайніх правих партій на виборах у багатьох західних країнах, від Франції до Фінляндії і від Нідерландів до Німеччини, перетворив кінець історії на можливий кінець демократії.
Що спонукає багатьох європейців відвертатися від політичної системи, яка успішно відбудувала континент після Другої світової війни і перетворила його на найпроцвітаючий єдиний ринок у світі?
Причин багато: від економічних криз і зростання нерівності до негативного впливу соціальних мереж на політичну поведінку і порушення демократичних норм елітами. Але є ще одна рушійна сила, про яку рідко говорять: сила особистого досвіду.
Протягом останніх двох десятиліть дослідники поведінкових наук детально вивчали, як наші дії залежать від нашого досвіду. Біль, задоволення, винагороди, втрати, інформація та знання, які виникають в результаті пережитих подій, допомагають нам оцінювати наші минулі дії та формувати майбутні.
Позитивний досвід, який асоціюється з певним варіантом дій, збільшує ймовірність того, що цей варіант буде обраний знову; негативний досвід має протилежний ефект. Картографування досвіду людей - особливо у відповідь на життєві ризики - може пролити світло на ризиковану поведінку, яка в інших випадках викликає подив, наприклад, коли люди будують будинки на схилах річок, у регіонах з високим сейсмічним ризиком або біля підніжжя діючого вулкану.
Останнє сильне виверження Везувію, «бомби уповільненої дії» Європи, відбулося 81 рік тому. Везувій вважається одним з найбільш небезпечних вулканів у світі. Тим не менше, близько 700 000 людей живуть у «червоній зоні» біля його підніжжя, вочевидь, ігноруючи страшні попередження вчених-вулканологів.
Щоб зрозуміти цю безпечність перед обличчям можливого Армагеддону, необхідно проаналізувати індивідуальний і колективний досвід, пов'язаний з ризиком, про який йдеться. Більшість мешканців червоної зони ніколи особисто не бачили виверження Везувію. Їхній особистий досвід, день за днем, ймовірно, заспокоює їх відчуттям, що «все гаразд».
Численні психологічні експерименти підтвердили, як може виникати така повсякденна поведінка. Наш досвід має тенденцію недооцінювати ймовірність і вплив рідкісних подій з тієї самої причини, що вони рідкісні.
Надзвичайно рідкісні та катастрофічні події, особливо на фінансовому ринку, отримали назву «події чорного лебедя». Нехтування їхньою вірогідністю призвело до недостатнього банківського регулювання та катастрофічних фінансових крахів, таких як світова фінансова криза 2008 року.
Люди в Західній Європі живуть в умовах демократії та зростаючого добробуту вже понад 70 років. Досі вони були позбавлені досвіду авторитарних захоплень влади і тому можуть недооцінювати ризик краху демократії.
Парадоксально, але сам успіх демократичних систем може, таким чином, посіяти насіння їхньої потенційної катастрофи. Це явище нагадує парадокс профілактики хвороб, коли успіх профілактичних заходів, таких як дитячі щеплення, може підірвати уявлення про їхню необхідність, посилюючи таким чином самозаспокоєність і нерішучість щодо вакцинації.
Існує ще один зловісний зв'язок між ерозією демократичної системи та досвідом її громадян. Як показує історія, демократії не згорають раптово у полум'ї. Демократії, як правило, вмирають повільно, удар за ударом, поки не буде досягнута переломна точка.
Громадськість навряд чи відчуває загрозу демократії, спостерігаючи за тим, як політичний лідер порушує конвенцію. Але коли неодноразові порушення демократичних норм політичними елітами толеруються, коли риторичні порушення зростають, і коли потік брехні та маніпулятивних заяв стає «нормальним», тоді нездатність громадськості засудити ранні ознаки такої поведінки на виборчих дільницях може мати драматичні наслідки.
Подібно до того, як атомна електростанція може здаватися безпечною, поки не зламається останній захисний клапан, демократія може здаватися стабільною аж до переходу до автократії.
Одним із способів боротьби з цими проблемами може бути симуляція ризиків, навіть якщо тільки через посередників. Наприклад, центри підготовки до стихійних лих в Японії імітують досвід фізичних вимірів землетрусу та його швидкої часової динаміки таким чином, що навіть найбільш наочні попередження не можуть цього зробити.
Ми стверджуємо, що ми можемо так само змоделювати відчуття життя в умовах авторитарного режиму. Європа є батьківщиною сотень тисяч іммігрантів, які жили в автократіях, і яких можна запрошувати до аудиторій, щоб вони поділилися своїм особистим досвідом.
Детальні розповіді про чужий досвід можуть бути дуже переконливими. Так само люди можуть отримати уявлення про те, що означало бути політичним в'язнем, відвідуючи такі місця, як колишня в'язниця Штазі Хоеншёнхаузен у Берліні, особливо якщо екскурсовод є вихідцем звідти. Існує безліч інших способів імітувати досвід пригноблення та авторитаризму, таким чином інформуючи тих, кому пощастило ніколи не зазнати цього.
Здавалося б, стійка відсутність ризикованих подій може бути спокусливою і вводити в оману. Але ми не поневолені тим, чого ще не пережили. Ми також можемо використовувати позитивну силу набутого досвіду, щоб захистити і цінувати наші демократичні системи.
Джерело — The Conversation
