13.02.2025 ґенсек НАТО Марк Рютте сказав, що західнонімецький сценарій, приєднання неокупованої території до НАТО можливий, але “чіткого узгодження не було”. А який інший сценарій і з ким саме був чітко узгоджений?
Генсек нагадав, що на саміті Альянсу у Вашингтоні, який відбувся торік, союзники пообіцяли, що членство України в НАТО є "незворотнім". Але не було конкретного рішення про те, що мирні переговори з Росією можуть завершитися євроатлантичною інтеграцією України. Такий результат можливий, але чіткого узгодження не було.
Про можливість західнонімецького сценарію казав керівник апарату ґенсека НАТО ще 15.08.2023 (за рік до саміту в Вашингтоні):
“Я вважаю, що рішенням для України може бути відмова від території та отримання натомість членства в НАТО”, – заявив Єнсен.
Те саме сказав вже неофіційно Столтенберг:
"Порівнювати завжди дуже небезпечно, тому що жодні паралелі не є на 100 відсотків правильними, але США надали гарантії безпеки Японії. Але вони не поширюються на Курили, які Японія вважає японською територією, яку контролює Росія, - навів інший приклад колишній генсек НАТО. - Коли є воля, є способи знайти рішення. Але ж вам потрібна лінія, яка визначає, де застосовується стаття 5, і Україна має контролювати всю територію до цього кордону".
Однак стратегією України до приходу Трампа була війна за кордони 91-го року, а всі інші варіанти відкидалися, причому не просто відкидалися, а оголошувалися “провокацією ворога”!
ОК: керівник апарату ґенсека НАТО — “клерк”, але з яким конкретно представником НАТО була узгоджена війна за кордони 91-го року?
І що тоді є провокацією ворога: от у чому річ…
Хоча ми маємо звісно припускати добрі наміри.
Так, всі хто кричали в тилу про кордони 91-го року безумовно мали добрі наміри і безумовно піклувалися про майбутнє країни (яким вони вочевидь вважали себе).
Але очевидно, що війна, й тим більш якісь перемоги неможливі без допомоги Заходу. При цьому очевидно, що Захід нам не підпорядковується, отже очевидно, що слід поцікавитися, як саме Захід бачить перемогу.
То з яким конкретно представником НАТО була узгоджена війна за кордони 91-го року тими, хто кричав у тилу про війну за кордони 91-го року?
Вони ж такі передбачливі, чи не так? Вони точно знають, що без кордонів 91-го року Путин підготується й нападе.
Отже такі передбачливі тилові патріоти мали передбачити й те, як вони цюю перемогу будуть досягати, окрім як закриють кордони і поженуть палками людей на війну.
Чи тилові патріоти просто хотіли вбити якомога більше людей заради ЗАВІДОМО недосяжних цілей?
Будь якій психично здоровій людині зрозуміло, що кордони 91-го року самі по собі ніякої “перемоги” не гарантують. Очевидно, що війна би в такому разі сама собою не припинилася, Путин би не видав сам себе Гаазькому трибуналу.
Так само, з дозованої підтримки України було видно, що Захід звісно не має наміру допустити поразки України, але Захід не має наміру й забезпечувати “вихід на кордони 91-го року”: звідки така думка взагалі могла з’явитися, якщо 24.02.2022 Захід Україні більше 72-х годин не давав?
— Там можна ясно бачити: на пряме запитання міністр оброни США не підтвердив “вихід на кордони 91-го року”.
І навіть після цього тилові патріоти продовжували незламно кричати про “вихід на кордони 91-го року”!
Тому приєднання до НАТО неокупованої території після переговорів і заморозки війни це був не просто можливий, а єдино можливий сценарій, який необхідно було узгоджувати як мінімум з серпня 2023-го року.
Однак цього не тільки не робилося: сама думка про таке агресивно заперечувалася тиловими патріотами, як “провокація ворога”!
