💣🤔 Ідеальний тип електростанцій для прифронтових регіонів?

Нас усіх врятує тепло рідної землі, але це не точно.

~~~~~~

Більше матеріалів у телеграмі — NGO Media Bober

~~~~~~

❓ Що воно таке?

Чорт його зна коли, але одного дня ми дійдемо до відбудови інфраструктури на Сході і Півдні. І яким би не був формат миру-перемир’я, здається, буде непоганою ідеєю закладати теоретично можливе поновлення військових дій та підготовка до цього енергетичної інфраструктури.

І якщо коротко, є підстави вважати, нас всіх тут врятують геотермальні станції. Існує така штука як геотермальний градієнт – чим нижче під землю, тим гарячіше. У деяких куточках країни ми можемо досягти до 150℃ на глибині в пару кілометрів. І от цю температуру можна використовувати для генерації електроенергії: ви закачуєте під землю воду, вона нагрівається, ви підіймаєте її нагору, дозволяєте закипіти, пара крутить турбіни – профіт!

🪖 Чому це круто для прифронтових регіонів?

А ви гляньте не ТЕЦ і АЕС: у вас громадні конструкції, склади палива, генераторні приміщення і величезні башти градирень (охолоджувачів пари). А тепер одним оком на геотермо станції. Більша їх частина – буквально кількакілометровий колодязь (фіг його пошкодиш), а на поверхні – лишень генераторні потужності. А їх, до речі, теж можна трохи заглибити в грунт. У сумі – набагато більш компактна структура, яка до того ж добре децентралізована. Влаштувати тактику терору за таких умов кратно складніше.

Але високі температури є не всюди. Економічно доцільними вважається розробка потужностей на лінії від Чернігова до Донецька; в районі Херсона-Миколаєва та на Прикарпатті. Північний схід так і зовсім виграв геотермальну лотерею: на території Дніпровсько-Донецької западини свого часу активно так тягали з землі нафту та газ. Тож там доволі багато старих колодязів потрібної глибини. І бінго це з тієї простої причини, що буріння нових колодязів це 45-50% ціни всієї станції. На Херсонщині з цим не так весело, і тим не менш.

⚡️ Що з мінусів?

У нас дуже погано з досвідом, розумінням теми і потенціальними інвестиціями. На всю країну діє всього 11 станцій загальною потужністю в 10,6 МВт, а це, кхем, 0,18%(!) від максимальної потужності ЗАЕС – кіт наплакав, одним словом. А ще нема експертів. А ще буде окремим квестом знайти інвесторів, що погодяться займатися вкладенням в прифронтові міста, бо в державу я якось не дуже вірю.

Якось так і живем. Потенціал напрямку для України є (і він немаленький!). Геотермальні станції можуть стати як цінним зеленим ресурсом, так і просто важливим доповненням до енергетичного балансу нашого прекрасного Сходу. Ну а реалізація може бути проблематичною, власне, як завжди! Одначе про ці можливості слід говорити.

🫵 Пишіть, якщо цікаво – ми з цього приводу можемо влаштувати більш повну інтерактивну лекцію. Не дарма ж автор професійно займається розрахунками для будівництва геоТЕС:)

Джерела

1) https://jpt.spe.org/an-overview-of-retrofitting-abandoned-petroleum-wells-for-geothermal-energy-production

2) https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6684097/#abstract1

3) https://www.thinkgeoenergy.com/studies-show-large-untapped-geothermal-potential-in-ukraine/

4) https://www.researchgate.net/publication/374122286_GEOTHERMAL_OVERVIEW_OF_UKRAINE

5) https://pangea.stanford.edu/ERE/db/GeoConf/papers/SGW/2024/Aydin1.pdf

6) https://www.energy.gov/eere/geothermal/geovision

7) https://pangea.stanford.edu/ERE/pdf/IGAstandard/SGW/2017/Lowry.pdf

8) https://ourworldindata.org/grapher/installed-geothermal-capacity?tab=chart&country=RUS~OWID_OCE~PHL~CRI~OWID_WRL

9) Tracing the evolution and charting the future of geothermal energy research and development https://doi.org/10.1016/j.rser.2023.113531