Відтепер домінуючою силою на Близькому Сході будуть не США чи Ізраїль, а Іран.
Протягом десятиліть Іран існував у реаліях Близького Сходу, де беззаперечно домінували Сполучені Штати, військово потужніший Ізраїль та заможні арабські держави, як-от Саудівська Аравія та Об'єднані Арабські Емірати, що мали тісні зв'язки з Вашингтоном.
Нині ж цей баланс сил зазнав нищівного зламу. Іран кинув виклик як Ізраїлю, так і США, витримав тривалі удари новітньою зброєю і вистояв, не пішовши на жодні поступки, яких вимагав Вашингтон. У процесі цього протистояння Тегеран оголив головну вразливість американських позицій у регіоні: країни Перської затоки та їхню енергетичну інфраструктуру, від якої критично залежить уся світова економіка.
Переломний момент після років тиску
Переломний момент настав після років невпинного тиску. У лютому президент Дональд Трамп відновив свою санкційну кампанію «максимального тиску», завдавши ще більшої шкоди і без того крихкій економіці Ірану. У червні, лише через чотири місяці після цього, Ізраїль та Сполучені Штати розпочали 12-денну війну проти іранських ядерних об’єктів.
Наступний лютий приніс ще більш руйнівний наступ. США та Ізраїль ліквідували Верховного лідера Моджтабу Хаменеї та багатьох високопосадовців, після чого понад п'ять тижнів методично знищували військовий потенціал Ірану. Попри це, Ісламська Республіка вистояла і не запропонувала жодних суттєвих поступок.
Удар у найвразливіше місце Америки
Найважливішим відкриттям для Ірану стало усвідомлення того, що він може завдати удару у відповідь там, де Америка є найбільш вразливою. Коли Ізраїль атакував іранське газове родовище Південний Парс, Тегеран відповів ударом по катарському комплексу Рас-Лаффан — найбільшому у світі підприємству з виробництва скрапленого природного газу.
Іран не міг перемогти Сполучені Штати у повітряній війні, але його ракети та безпілотники виявилися здатними поставити під загрозу енергетичну інфраструктуру Затоки в масштабах, достатніх для спровокування глобальної економічної кризи.
Вашингтон чудово усвідомив цю небезпеку. Трамп припинив атаки на іранські енергетичні об'єкти і натиснув на Ізраїль, аби той зробив те саме. Масштабна військова кампанія завершилася без жодних суттєвих капітуляцій з боку Тегерана.
Новий статус-кво та Ормузька протока
Після цього погрози Трампа відновити війну розвивалися за одним і тим самим сценарієм: Іран погрожував відплатою, країни Перської затоки попереджали про катастрофічні наслідки, і Вашингтон відступав. До середини червня сам Трамп попередив, що продовження бойових дій може спричинити «економічну катастрофу». Для Тегерана урок був очевидним: американська військова перевага зовсім не означала, що Америка готова піти на безмежну ескалацію.
Червневий меморандум про взаєморозуміння щодо Ормузької протоки став відображенням цього нового балансу сил. Формулювання документа зберегли престиж Америки, проте саме Іран отримав центральну роль в організації безпечного проходу комерційних суден. Співпрацюючи з Оманом, Тегеран мав допомагати в управлінні протокою відповідно до міжнародного права та прав прибережних держав.
Схоже, Іран не вважав цей меморандум чимось життєво важливим. Коли згодом ВМС США супроводжували танкери через оманську частину протоки, Тегеран розцінив це як спробу Вашингтона повернути втрачений вплив. Бойові дії відновилися, але нової американської кампанії так і не відбулося.
Виснаження арсеналів та ультиматуми Тегерана
Причина цього невдовзі стала більш ніж зрозумілою. Американські запаси критично важливих боєприпасів впали до небезпечно низького рівня, тоді як вище військове керівництво, за повідомленнями, гарячково шукало шляхи виходу з ситуації. Новий напад на Іран міг би критично послабити Сполучені Штати напередодні можливої кризи за участю Китаю і Тайваню або Росії та НАТО. Більшій кількості літаків довелося б діяти в зоні ураження іранської протиповітряної оборони, тоді як для захисту американських баз і союзників у Затоці залишалося б усе менше ракет і систем перехоплення.
Це створило для Ірану простір для висування значно масштабніших вимог. Серед них:
• повне виведення американських військ;
• скасування санкцій та зняття морської блокади;
• розморожування активів;
• виплата воєнних репарацій.
Багато оглядачів розцінюють ці вимоги як звичайну тактику торгу, проте Тегеран дедалі частіше позиціонує себе як переможця, що диктує власні умови.
Найяскравішим прикладом цього є ситуація навколо Ормузької протоки. Іран витратив місяці на те, щоб перетворити свої претензії на владу в цьому регіоні на реальну адміністративну систему. Він створив Адміністрацію проток Перської затоки і зобов'язав судноплавні компанії реєструватися, отримувати дозволи, використовувати визначені маршрути та покладатися виключно на іранські механізми страхування й безпеки.
Тегеран претендує на значно більше, ніж просто право збирати транзитні збори. Він прагне отримати повноваження вирішувати, хто саме матиме право проходу, аж до повної заборони для суден, пов'язаних із ворожими урядами, зокрема Сполученими Штатами та Ізраїлем. Інші держави вже адаптуються до нових реалій: Індія, Пакистан, Ірак, Туреччина та Китай активно шукають домовленостей, які б гарантували їм безперешкодний доступ.
Геополітичний важіль замість ядерної бомби
Цей геополітичний важіль може виявитися для Ірану значно кориснішим, ніж ядерна зброя. Якщо ядерний арсенал здатен хіба що стримати напад, то контроль над Ормузькою протокою відкриває безліч можливостей: він створює прибутки, дозволяє винагороджувати партнерів, карати супротивників та чинити безпрецедентний тиск на уряди, критично залежні від енергоресурсів Перської затоки. Крім того, все це здатне розхитати систему міжнародних санкцій, яка тримала Іран в ізоляції десятиліттями.
Ця стратегічна перевага Ірану може зберігатися роками. Розбудова альтернативних трубопроводів та експортних маршрутів потребуватиме багато часу, до того ж нова інфраструктура все одно залишатиметься вразливою до ударів іранських ракет та безпілотників. Країнам Перської затоки також доводиться зважувати ризики відкритої конфронтації з Тегераном, особливо на тлі того, що американські гарантії безпеки виглядають вже не такими надійними, як раніше.
Нова реальність для Близького Сходу та світу
Політичні наслідки цих змін очевидні вже сьогодні. Уряди країн Затоки, які колись цілковито покладалися на Вашингтон, тепер змушені рахуватися зі зростаючою міццю Ірану. Зближення Саудівської Аравії з Пакистаном та Туреччиною свідчить про формування нового регіонального порядку — менш залежного від США та менш толерантного до домінування Ізраїлю. Пакистан уже володіє ядерною зброєю, а Туреччина та Саудівська Аравія плекають власні амбіції у цій сфері. Це, в свою чергу, може надати Ірану значно більше свободи для відновлення власної ядерної програми.
Проте наслідки виходять далеко за межі Близького Сходу. Європейські та азійські союзники на власні очі побачили, як американська військова кампанія виснажила величезні запаси систем протиракетної оборони, підставила партнерів під удар у відповідь і завершилася без досягнення політичного результату, якого прагнув Вашингтон. Тепер вони неминуче ставитимуть під сумнів те, чи вистачить у Сполучених Штатів зброї та політичної волі для участі в ще одному масштабному конфлікті.
Зміна стратегічного балансу
Звісно, Іран аж ніяк не є невразливим. Ісламська Республіка залишається економічно слабкою, репресивною та вкрай непопулярною серед значної частини власних громадян. Ці проблеми існували ще до початку війни і нікуди не зникли.
Але що дійсно змінилося, так це стратегічне становище Ірану. Він пережив удар, який, за очікуваннями багатьох, мав би його знищити; продемонстрував межі американської військової могутності та здобув колосальний вплив на одну з найважливіших енергетичних артерій світу.
Цей успіх здатен не лише зміцнити режим, але й зробити його значно амбітнішим. Іранські високопосадовці вже почали обговорювати перехід до «повністю наступальної» стратегії, а деякі звіти свідчать про те, що Тегеран може розглядати можливість завдання ударів по європейських країнах, де розміщені американські військові бази.
Відтепер головне питання полягає не в тому, чи зможе Іран пережити ще одну конфронтацію. Питання в тому, чи готовий Вашингтон піти на такий ризик.
Десятиліттями світ із жахом уявляв, що може зробити Іран, якщо здобуде ядерну зброю. Проте сьогодні значно нагальнішою загрозою може стати Іран, який вистояв у прямій війні зі Сполученими Штатами, більше не вірить у нескінченну американську ескалацію і здобув реальну здатність контролювати доступ до Перської затоки.
Ця війна, можливо, дала Тегерану те, чого сама лише ядерна зброя ніколи б не забезпечила: практичний важіль впливу на саму архітектуру регіонального порядку.
Джерело — The Atlantic
