Республіканський законопроєкт може призвести до найбільшої кризи енергетичної доступності в Америці з 1970-х років.
З усіх частин закону One Big Beautiful Bill Act жодна не може бути більш саморуйнівною, ніж скасування податкових пільг для чистої енергії. Це рішення ставить під загрозу не тільки прогрес у боротьбі зі зміною клімату, але й може спричинити серйозну кризу доступності енергії. На відміну від 1970-х років, ця криза буде спричинена нашими власними діями.
Попит на електроенергію в США швидко зростає — центри обробки даних штучного інтелекту споживають величезну кількість енергії, все більше електромобілів заряджаються, а підвищення температури збільшує використання кондиціонерів. Якщо пропозиція не встигає за попитом, ціни зростають. З 2000 по 2022 рік ціни зростали на 2,8% щорічно; з 2022 року темп зростання становить 13%.
На щастя, зростання попиту збіглося з бумом відновлюваних джерел енергії. Закон про зниження інфляції (IRA) передбачав податкові пільги, які стимулювали хвилю проєктів у галузі вітрової, сонячної енергетики та акумуляторних батарей. У 2024 році 93% нової потужності енергомережі становили ці джерела. IRA, хоча і був сформульований як закон про клімат, фактично став законом про енергетику.
Законопроєкт Трампа скасує пільги IRA для проєктів, які не були розпочаті протягом року після прийняття закону або не були завершені до 2028 року. Проєкти, що розпочнуться в 2026 році, стикаються з суворими правилами щодо використання вітчизняних ресурсів, які багато хто вважає неефективними. Це зробить нові проєкти з чистої енергії приблизно на 50% дорожчими, що різко зменшить їхню кількість.
«Ми фактично підвищуємо податки на основні джерела нової енергії в країні», — сказав експерт з енергетики Джессі Дженкінс.
Республіканська партія стверджує, що відновлювані джерела енергії є ненадійними та дорогими, і натомість просуває вугілля та газ. Але це твердження суперечить даним. Вартість відновлюваних джерел енергії різко впала: наземна вітроенергетика — на 70%, сонячна енергетика — на 90%, акумулятори — на понад 90% за десятиліття. Навіть без кредитів вони є конкурентоспроможними. IRA мав на меті заощадити американцям 220 доларів на рік на енерговитратах впродовж десятиліття.
Техас доводить, що відновлювані джерела енергії можуть працювати. За останні роки весь ріст електроенергії там відбувався за рахунок вітрової та сонячної енергії. Після літніх проблем з електромережею в 2023 році штат додав відновлювані джерела енергії — і стабілізував постачання. The New York Times зазначила, що електромережа Техасу витримала рекордний попит значною мірою завдяки розширенню сонячної енергетики.
Тим часомвугільна промисловість стикається з проблемами. Вугілля занадто дороге, щоб виправдати будівництво нових електростанцій. Газова промисловість страждає від проблем із ланцюжком поставок — нові газові турбіни можуть з'явитися лише через сім років. Вартість будівництва подвоїлася, що робить відновлювані джерела енергії привабливішими.
Проте Конгрес скорочує джерела енергії, які могли б задовольнити зростаючий попит. Роббі Орвіс з Energy Innovation попереджає, що це може спричинити стрибок цін на енергію, який зрівняється з нафтовою кризою 1970-х років. Їхній аналіз показує, що щорічні рахунки за енергію в ключових штатах зростуть на сотні доларів, якщо кредити зникнуть.
Збільшиться кількість відключень електроенергії. Постраждають енергоємні сектори, такі як штучний інтелект і виробництво. Китай зміцнить свій контроль над ланцюгами постачання чистої енергії. Дженкінс попереджає, що скасування підриває власні цілі Трампа: дешева енергія, лідерство в галузі штучного інтелекту, реіндустріалізація та витіснення Китаю.
Але одна мета залишається: «перемогти лібералів». Опозиція республіканців до IRA стала настільки інтенсивною, що скасування закону здається єдиною метою. Раніше, в попередніх версіях закону, навіть пропонувалося ввести податок на відновлювані джерела енергії. Хоча ця пропозиція була відхилена, вона показує, як далеко готові зайти деякі законодавці.
Республіканці вимагають жорсткіших заходів проти відновлюваних джерел енергії як умови для підтримки закону. Чіп Рой, представник Техасу, назвав поточну версію закону занадто м'якою.
За іронією долі, штати, які найбільше постраждають від цього законопроєкту, такі як Канзас, Техас і Оклахома, в основному підтримували Трампа. Дев'ять із десяти штатів, які, за прогнозами, втратять найбільше потужностей відновлюваних джерел енергії, проголосували за нього.
Республіканці, можливо, розраховують, що до того часу, як наслідки стануть відчутними — після 2030 року — вони вже не будуть при владі, щоб нести відповідальність. Але витрати будуть реальними, і американці залишаться з наслідками.
Джерело — The Atlantic
