Автор: сер Лоуренс Фрідман
Оригінальний допис був опублікований 10 травня 2023 року
Ідея великого параду в Москві на честь перемоги над нацистами належить не Владіміру Путіну. Хоча за радянських часів важливою датою була листопадова річниця більшовицької революції, час від часу військові паради відзначали великі річниці закінчення Другої світової війни. Щорічні паради 9 травня розпочалися за часів Бориса Єльцина в 1995 році, але саме Владімір Путін надав цим парадам важливого значення, можливості продемонструвати зростаючу військову міць своєї країни, в тому числі її найсучаснішу і найсмертоноснішу техніку, а також просувати свій націоналістичний і мілітаристський культ Великої Вітчизняної війни.
Символізм такого роду може обернутися проти. Його використовували, щоб нагадати про час жахливих жертв та історичних тріумфів. Це має бути важливим, коли росія знову воює, за винятком того, що тепер жертви поєднуються із занепадом влади і відсутністю тріумфу. Проблема була очевидною минулого року, коли, як я тоді писав у дописі, парад був антиклімактеричним, а промова Путіна - похмурою. Це був парад перемоги без перемог.
Це є ще більш правдивим по відношенню до цьогорічного заходу. Російські запаси зброї та резерви живої сили були вичерпані, а те, що залишилося, було відправлено на фронт. Додатковим ускладнюючим фактором стала епізодична, але незручна поява українських безпілотників над росією. За межами Москви «шість російських регіонів, окупований Крим і 21 місто» скасували свої паради з «міркувань безпеки».
Сказати, що московський парад був зменшений, було б применшенням. У параді взяли участь 12 000 військовослужбовців проти 15 000 минулого року, багато курсантів і воєнізованих підрозділів, причому елітні підрозділи були відсутні. Не було жодного прольоту літаків. У 2021 році в параді брали участь 197 різних одиниць техніки, минулого - 131. Цього року - 51. У тому числі лише один танк. На противагу сучасним Т-90М і Т-14, які були минулого року, був виставлений один Т-34-85, що зберігся з 1945 року. Імовірно, було ще кілька гусеничних машин, але влада, можливо, боялася звинувачень у тому, що все боєздатне повинно бути на фронті. Цього року також був відсутній так званий марш «Бєссмєртний полк", що проводиться в пам'ять про загиблих у Другій світовій війні, під час якого мільйони цивільних осіб по всій країні несуть фотографії родичів, які воювали у «Вєлікой Отєчєствєнной войнє». Тут занепокоєння полягало в тому, що люди можуть скористатися можливістю пройти маршем з фотографіями близьких, загиблих у нинішній війні.
Це був символізм, що був зіпсований, привід, який Путін використовував у минулому, щоб нагадати росіянам про минулу славу і продемонструвати свою нинішню силу, а тепер передає слабкість і розчарування.
Без нових перемог
Яким би розчарованим Путін не відчував себе минулого року через те, як розгортається війна, зараз у нього ще менше підстав бути позитивно налаштованим. Росія все далі від того, щоб перемогти Україну. Натомість її війська готуються до наступу сутпротивника.
Минулого року, після відходу з Києва, Путіна могла втішити перспектива рішучого поштовху до повного захоплення Донбасу. Цей наступ приніс обмежені успіхи, за якими послідував відступ з Харківської області та евакуація з Херсона. Після цих невдач російський наступ відновився на початку цього року, але він майже закінчився, незважаючи на всі зусилля і великі втрати.
Минулого року, напередодні параду, з'явилися повідомлення про те, що Путін вимагав своєчасних перемог. З наближенням параду стало зрозуміло, що святкувати буде мало чого, окрім, можливо, захоплення портового міста Маріуполь, за яке російські війська вели бої з кінця лютого. Але навіть у цій нагороді Путіну було відмовлено, оскільки українські захисники протрималися трохи довше. Цього разу очікуваним призом був Бахмут. Але і тут українські війська протрималися, незважаючи на те, що російські війська знищили більшу частину міста.
Євгєній Прігожин, ватажок групи найманців «Вагнера», навіть погрожував вивести своїх погано навчених людей з бою після того, як, стоячи перед рядами трупів, звинуватив міністра оборони Сєргєя Шойгу і головнокомандувача Валєрія Гєрасімова (названих «підорасами») в тому, що вони навмисно не давали йому боєприпасів, щоб він міг закінчити свою роботу. Не дивно, що 7 травня Прігожин повідомив, що йому вчасно пообіцяли видати боєприпаси. Проте одразу після завершення параду перемоги з'явилося ще одне відео, в якому він скаржиться, що досі не отримав обіцяних боєприпасів, розповідає, що його «група Вагнера» залишилася в бою через загрозу звинувачень у державній зраді, і повідомляє, що підрозділи російської армії втекли, оскільки українські війська «розривають фланги» в Бахмуті. Ця успішна контратака тепер підтверджена українськими джерелами.
Минулого року, коли стало очевидно, що росія страждає від нестачі живої сили, виникло питання, чи не скористається Путін можливістю скористатися своєю промовою на День Перемоги, щоб віддати наказ про повну мобілізацію. Але тоді Путін не міг визнати необхідність такого радикального кроку. Зрештою, наприкінці вересня минулого року він вирішив, що у нього немає вибору, і мобілізація була оголошена. Зараз, коли він втратив так багато мобілізованих солдатів під час останніх операцій, а його війська розтягнуті по всій лінії фронту довжиною близько 1500 кілометрів, обговорюється можливість проведення принаймні ще одного раунду мобілізації, а можливо, і більше. За повідомленням New York Times, Шойгу в приватній розмові пообіцяв «провести більше мобілізацій, якщо це буде необхідно». Він говорив про те, що росія може призвати «до 25 мільйонів чоловіків призовного віку». Це не лише передбачає широке тлумачення «призовного віку», але навіть якби це було реалістично, і ці чоловіки могли б бути належним чином забезпечені і навчені, це створило б ще більше навантаження на російську економіку і вплинуло б на народну підтримку війни.
Звинувачення Заходу
Минулого року у своїй промові Путін надав своє стандартне обґрунтування. Його своєчасні дії завадили Україні, підтриманій країнами НАТО, розпочати атаку на Крим і два анклави на Донбасі. Цього року в короткій (сім хвилин) промові він повернувся до знайомих тем «західних глобалістичних еліт», які сіють русофобію і агресивний націоналізм, представляючи український народ як «заручників державного перевороту» і західних амбіцій. Згідно з цим наративом, росія є жертвою, яка зараз стикається з екзистенційною загрозою. Він пообіцяв, що, «давши відсіч міжнародному тероризму, ми захистимо жителів Донбасу, забезпечимо нашу безпеку». Усе це погано узгоджується з початковою російською агресією і спробою анексії чотирьох областей та Криму.
Акцент на загрозі з боку Заходу допомагає пояснити невдачі і робить боротьбу росії більш героїчною, хоча і більш безнадійною. Пересічному росіянину незрозуміло, як країна може виграти таку війну, навіть маючи в запасі 25 мільйонів чоловік. Обіцяний захист Донбасу також не узгоджується з втратою тисяч чоловіків з цього регіону, призваних воювати за росію, і з тим, наскільки сильно він був зруйнований і знелюднілий через грубу російську тактику. Це не означає, що повстання і заколот витають у повітрі. Мало хто в Москві може уявити собі систему без Путіна. Технократи продовжують її підтримувати, навіть коли націоналістично налаштовані прихильники жорсткої лінії вимагають більш рішучих дій.
Українські міста регулярно стикаються з шквалом безпілотників і ракет з боку росії, який посилився останніми днями. Хоча більшість з них збивають, навіть ті, що долітають, збільшують кількість вбитих і покалічених цивільних. Головним успіхом удару минулої неділі стало знищення продовольчого складу в Одесі, який використовувався Червоним Хрестом в гуманітарних цілях. Хоча для росії це звична справа, атаки більше не є односторонніми. Україна вже давно розчарована небажанням її західних прихильників надавати своїм силам далекобійну артилерію і сучасні літаки на тій підставі, що вони не хочуть бути пов'язаними з будь-якими прямими атаками на росію. Це означає, наприклад, що вони мало що змогли зробити, щоб зупинити регулярні обстріли російськими військами південного міста Херсон, розташованого на іншому березі Дніпра, або ті склади пального і боєприпасів, а також командні пункти, які зараз знаходяться за 120 кілометрів від нього, поза зоною досяжності. Але вони починають демонструвати, що можуть вражати цілі на території росії, а також в Криму, такі як авіабази, нафтобази і залізничні лінії, нещодавно за допомогою безпілотників дальнього радіусу дії, в рамках своїх зусиль з підриву російських операцій.
Деякі з них мали матеріальний вплив. Інші мають більше психологічний ефект, демонструючи, що російські війська не можуть повністю захистити батьківщину, і посилюючи занепокоєння в росії щодо напряму війни. Найцікавішим епізодом стала атака безпілотника на Кремль минулого тижня. Спочатку це виглядало дуже підозріло, що призвело до ранніх звинувачень у тому, що це була «атака під чужим прапором». Але це не мало сенсу. Була цікавість двох чоловіків, зображених на фото, які піднімаються на купол, і чіткість зображень, але пізніше це було пояснено тим, що один дрон спрацював до того, як з'явився другий.
З аргументом про «чужий прапор» було дві великі проблеми. По-перше, росії не потрібно було вигадувати виправдання для нападу на Україну. Росія навряд чи пішла б на ядерну ескалацію через шматки шрапнелі від безпілотника, що відскочили від купола Кремля. По-друге, це було незручно. Україна не повинна була зайти так далеко. Досі залишається загадкою, чи дійсно це був безпілотник дальнього радіусу дії, запущений з української території, що було б натяжкою, чи він був якимось чином організований з російської території, що було б ще більш монументальним промахом російської безпеки.
Минулого року Путін говорив про те, що готується новий наступ з метою захоплення Донбасу. Зараз головним питанням є час, напрямок і форма широко розрекламованого українського наступу. Обидва командування дивляться на прогнози погоди, щоб визначити, коли земля затвердіє, оцінюють стан російських укріплень і можливості для українських маневрів.
Управління очікуваннями
Київ наразі займається складним управлінням очікуванням. Офіційні особи зазначають, що вони чекають, поки затвердіє земля, завершиться підготовка нових бригад і буде доставлено західне обладнання (хоча Генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг заявив, що майже вся обіцяна бойова техніка вже прибула в Україну, в тому числі понад 1550 бронемашин, 230 танків і «величезна кількість» боєприпасів). Намагаючись зменшити спекуляції, міністр оборони України Олексій Рєзніков минулого тижня дав інтерв'ю, в якому застеріг від переоцінки того, чого може досягти «контрнаступальна кампанія», і попередив, що вона може виявитися не такою «величезною», як очікувалося. Існує занепокоєння щодо достатності запасів боєприпасів і засобів протиповітряної оборони. Якими б недосконалими не були їхні військові зусилля в багатьох сферах, в інших росіяни покращили свою гру, наприклад, у техніці радіоелектронної боротьби і вдосконаленні своїх бомб.
Заступник Рєзнікова Володимир Гаврилов ви словився оптимістично, передбачивши, що контрнаступ може призвести до повного «краху» російської армії або навіть економіки росії через «паніку», яка виникне після того, як росіяни зрозуміють, що їх годували «фальшивою картиною того, що насправді відбувається на місцях». Сам Рєзніков висловлювався скромніше, сподіваючись, що наступ звільнить села і міста та переріже російські логістичні ланцюги. Президент Зеленський стверджує, що звільнення будь-якої території було б «успіхом», додавши:
«Я не можу сказати вам, які міста чи населені пункти, які кордони є для нас значним успіхом, а які - середнім... лише тому, що не хочу готувати росію до того, як, в яких напрямках, де і коли ми будемо».
Як і у випадку з усіма подібними операціями, питання полягає не лише в тому, чого можна досягти першим ударом, але й у тому, чи вдасться утримати його здобутки. Президент Чехії Петр Павел, який має додатковий авторитет як колишній голова військового комітету НАТО, після зустрічі із Зеленським та його міністрами висловився обережно. Він відзначив прогалини в українських можливостях і втрату будь-якого елементу несподіванки і повідомив, що закликав українських міністрів «не прискорювати темп до того, як вони будуть повністю готові». На його думку, Україна не може дозволити собі поразку.
«Тому що це надзвичайно складно з точки зору підготовки особового складу, логістики боєприпасів, фінансування пального. Цього року буде лише один шанс, тому він має бути успішним».
Українська сторона сподівається, що кожен здобутий клаптик території допоможе створити позитивний цикл, оскільки країни НАТО бачать, що їхня підтримка України дає результати, і тому надають ще більше підтримки, особливо авіації і далекобійної артилерії, що, в свою чергу, полегшить досягнення подальших успіхів. Майк Кофман і Роб Лі оцінюють перспективи нинішнього наступу, наводячи переконливі аргументи на користь того, що Захід повинен думати про перспективу, навіть якщо буде досягнутий прогрес, щоб Україна змогла впоратися з більш тривалою війною. Найгіршим результатом для Києва буде замкнене коло, в якому невдачі призведуть до подальшого розчарування Заходу і закликів до нього змиритися з остаточною втратою території.
Що далі?
У той час як це, можливо, найкращий шанс для України перехопити ініціативу, росія, можливо, втратила його, принаймні на деякий час. Минулого тижня директор Національної розвідки США Авріл Гейнс зазначила, що росії знадобиться набагато більше військ і зброї, перш ніж вона зможе провести ще одну велику наступальну операцію. Загальноприйнятою залишається думка, що росія може продовжувати наступати незалежно від успіху України. Путін сподівається на це не стільки через майбутні великі перемоги, скільки через страх перед розплатою, яка настане після закінчення війни, коли йому доведеться пояснювати, чому так багато було принесено в жертву заради такого малого. Він також загнав себе в рамки, коли вирішив анексувати такий великий шматок української території, а потім вимагав від Києва визнати це як передумову для будь-яких мирних переговорів. Тим часом втрати на полі бою зростають і (на відміну від минулого року) економічне становище росії погіршується. Путін не має жодної мети, окрім, можливо, переконання, що якщо він зможе утримати свою країну в цій безперспективній війні, то західні країни можуть втомитися підтримувати Україну.
Минулого року я задавався питанням (помилково), чи може зосередження уваги Путіна на Донбасі і відхід від його початкових амбіцій підпорядкувати собі всю Україну стати можливістю для відновлення мирних переговорів між двома країнами. Цього року він заявив, що сподівається на «мирне, вільне і стабільне майбутнє», але жодних пропозицій на столі немає. Новим фактором у рівнянні є Китай, який позиціонує себе як єдину країну, що має будь-які важелі впливу на росію, і цю перевагу визнає адміністрація Байдена. Наразі з'являється думка, що наприкінці цього року, коли можна буде оцінити наслідки наступу України, буде зроблено серйозний поштовх до припинення вогню.
Важко зрозуміти, як може існувати основа для повного мирного врегулювання на деякий час або впевненість у тому, що будь-яке перемир'я буде більш ніж тимчасовим, оскільки обидві сторони готуються до наступного раунду бойових дій. Водночас ми не повинні сприймати як належне те, що ризикує перетворитися на консенсусне очікування політичного глухого кута майже незалежно від того, що відбувається на місцях. Я б не припускав, що Путін зможе і надалі відмахуватися від більш значних невдач, особливо якщо під загрозою опиниться російська позиція в Криму. Безумовно, якщо український наступ не призведе до прориву, то війна може продовжитися, навіть на нижчому рівні інтенсивності, і в наступному році. Ось чому на найближчі тижні і місяці в Києві дивляться з побоюванням, але й з надією. У будь-якому випадку, Путін нічого не досягне, розпочавши цю війну. Якщо вона все ще триватиме в цей час наступного року, наступний «парад перемоги» буде ще більш сумним видовищем.
