Деякі зовнішньополітичні спостерігачі захищають поступливий підхід президента Трампа до Росії щодо її війни в Україні, називаючи його «зворотним Ніксоном». Вони стверджують, що бачать геостратегічну ціль у ганебному союзі президента з Володимиром Путіним, незважаючи на його кричущу агресію та нестримні військові злочини. Передбачувана мета Трампа - відвернути Росію від її «стратегічного партнерства без обмежень» з Китаєм.
Негласна передумова цього обґрунтування полягає в тому, що політика взаємодії з Китаєм, започаткована Річардом Ніксоном і Генрі Кіссінджером, була корисною для національної безпеки США і для миру в усьому світі. Але історія показала, що вона навряд чи була бездоганною історією успіху для них обох. Навпаки, сорокарічна політика пристосування до Китаю, породжена цією стратегією, може бути найсерйознішою зовнішньополітичною помилкою в історії США - з потенційно найгіршими наслідками, які ще не розгорнулися, оскільки Китай все частіше погрожує війною Тайваню, Філіппінам та іншим країнам у регіоні.
Через роки Ніксон сам висловив своє розчарування тим, що він і Кіссінджер спричинили своїм прийняттям Китаю, сказавши: «Ми, можливо, створили Франкенштейна». Звичайно, Ніксон не створив Мао Цзедуна, найбільшого масового вбивцю в історії, який перевершив злочини Гітлера за масштабами. Але він забезпечив міжнародну легітимність режиму Мао і відкрив двері для масової передачі західних ресурсів, технологій і дипломатичного престижу непримиренно ворожій Комуністичній партії Китаю.
Так само Трамп не створив кримінального монстра, яким є Путін, колишній офіцер КДБ, який назвав розпад Радянського Союзу «найбільшою геополітичною трагедією 20-го століття». Його періодичні війни проти Чечні з 1994 по 2009 рік велися для того, щоб запобігти подальшому відколу російських опозиціонерів, а вторгнення в Грузію в 2008 році та Україну в 2014 і 2022 роках мали на меті відновити частини Радянської імперії Йосипа Сталіна. Але безсоромне підлабузництво Трампа перед авторитарним «генієм» Путіна явно має на меті зробити для Путіна те, що Ніксон і особливо Кіссінджер зробили для комуністичного режиму Мао: прийняти його назад у «сім'ю народів» після загального осуду та ізоляції.
Тим не менш, ефект від дій Трампа в геостратегічному трикутнику Росія-Китай-США полягає в тому, що він реалізує не стратегію Ніксона, а, мимоволі, стратегію Рейгана.
Президент Рональд Рейган показав, що «мир через силу» не обмежується володінням військовим потенціалом, але також критично залежить від демонстрації стійкості і волі - навіть у внутрішньополітичному контексті. Під час федерального трудового конфлікту в 1981 році, всього через кілька місяців після вступу Рейгана на посаду, американські авіадиспетчери оголосили страйк. Рейган заявив, що нелегальний страйк ставить під загрозу безпеку польотів, і наказав диспетчерам повернутися до роботи протягом 48 годин, попередивши, що в разі відмови вони втратять свої робочі місця. Оскільки профспілка розірвала зв'язок з організованою робочою силою і підтримала кандидатуру Рейгана в 1980 році, вона не бачила ризику в тому, щоб назвати президента-новачка блефом.
Незважаючи на те, що подібний сценарій розігрався і в першій адміністрації Ніксона з міністром транспорту Джоном Вольпе, страйкуючі диспетчери кинули виклик Рейгану, і він масово звільнив понад 11 000 з них.
Світові лідери спостерігали за робітничим протистоянням в Америці як за першим справжнім випробуванням нового президента. Політична мужність Рейгана, його чіткі комунікації та моральна рішучість «справили сильне враження на іноземних супротивників», за словами Ендрю Е. Буша, автора книги «Перемога Рейгана і тріумфи Трумена». Його рішуче розв'язання суто внутрішньої кризи створило йому імідж американського лідера, з чиїм кризовим управлінням і рішучістю не варто було жартувати.
Контраст між поведінкою Рейгана під час страйку авіадиспетчерів і першими 100 днями Трампа, коли він керував торгівлею, реорганізацією уряду та іншими внутрішніми питаннями, разючий. Його нестабільні рішення щодо тарифів, а також зміни в політиці не вселили ні в союзників, ні в ворогів впевненості в тому, що Америка має ясно мислячого, рішучого і компетентного лідера, який дбає про інтереси своєї країни чи навіть Заходу.
Навіть якщо припустити, що поведінка Трампа по відношенню до Путіна в питанні України розрахована на те, щоб переорієнтувати Росію з Китаю на США, спосіб, яким Трамп робить це, швидше за все, завоює презирство Путіна, ніж його повагу. Залякування відносно беззахисної жертви може запевнити Москву, що дотримання міжнародного права не є пріоритетом для Трампа - це сприйняття підкріплюється його агресивними намірами щодо Панами, Гренландії та Канади - але це не створює образу стабільності та надійності, як, наприклад, у Сі Цзіньпіна. Зіткнувшись з вибором між потенційним диктатором і справжнім, Путін, швидше за все, обиратиме собі подібних.
Трамп зайшов у геополітичний глухий кут щодо України через свої ілюзії щодо Путіна; вже давно настав час обдумати свою політику. Він досягне більшого у своєму прагненні стримувати Китай, якщо спочатку змусить Путіна відступити, різко змінивши свою позицію стосовно України. Трамп повинен вимагати повного виведення російських військ, а також повернення всіх військовополонених, українських дітей та інших цивільних осіб, або ж він має радикально збільшити підтримку України з боку США у вигляді зброї та розвідки, а також сприяти її членству в НАТО. Це нарешті поставить Трампа на правильний бік історії - і моралі.
Джерело — THE HILL
