«Лавров жорстко відповів Токаєву», «Лавров осадив Токаєва», «Лавров посперечався з Токаєвим» - такими заголовками останніми днями рясніють російські ЗМІ. Інтерв'ю міністра закордонних справ Росії виданню «Коммерсант», в якому він прокоментував висловлювання президента Казахстану в 2022 році, обговорюють не тільки в прокремлівських медіа. На нього реагують і в Казахстані - вбачаючи в словах Лаврова потенційну загрозу.
ХТО ЩО СКАЗАВ
Коли в червні 2022 року президент Казахстану Касим-Жомарт Токаєв у присутності російського лідера Володимира Путіна назвав підтримувані Москвою сепаратистські утворення на Донбасі «квазідержавними територіями», багато хто на Заході та в Казахстані визнав це спробою Астани дистанціюватися від токсичного сусіда.
Під час засідання Петербурзького економічного форуму на поставлене йому запитання про ставлення до «СВО» (так Москва називає своє вторгнення в Україну) Токаєв звернувся до Статуту ООН. Він висловив думку, що право націй на самовизначення і територіальна цілісність держав, прописані в документі, суперечать одне одному.
“Підраховано, що якщо право націй на самовизначення в реальності буде реалізовано на всій земній кулі, то замість 193 держав, які зараз входять до складу Організації Об'єднаних Націй, на землі виникне понад 500 або 600 держав, - заявив Токаєв. - Звичайно ж, це буде хаос. З цієї причини ми не визнаємо ні Тайвань, ні Косово, ні Південну Осетію, ні Абхазію. І, вочевидь, цей принцип буде застосовано і щодо квазідержавних територій, якими, на наш погляд, є Луганськ і Донецьк”.
Реакція в Росії не змусила себе чекати. Депутат Держдуми Костянтин Затулін заявив, що висловлювання Токаєва виглядало «некоректним» і виглядало як «виклик президенту, який перебуває поруч із ним». Головний редактор інформагентства Regnum Модест Колеров визнав слова президента Казахстану «маніфестом», який «спрямований проти Росії», і додав, що запрошений як гість Токаєв «плюнув в обличчя господареві будинку».
МЗС Росії виступило тоді стримано. Офіційний представник відомства Марія Захарова зазначила, що Москва «поважає думку партнерів, на відміну від західних режимів, які не терплять інакомислення, незважаючи на свою нібито прихильність до демократії та плюралізму».
Відтоді минуло три роки, і глава російського МЗС вирішив повернутися до теми, заявивши в інтерв'ю «Коммерсанту», що «не згоден» із Токаєвим.
“Ми потім пояснили нашим казахстанським друзям нашу позицію, - повідомив Лавров, не уточнюючи деталей. - Для нього (Токаєва. - Ред.) існує тільки право на територіальну цілісність. Але я ще раз кажу: якщо ви члени ООН, ви повинні поважати Статут у всій його повноті. <...> Територіальну цілісність поважають у тих державах, чиї уряди представляють увесь народ, що живе на цій території”.
Лавров укотре назвав законний уряд у Києві «фашистами, нацистами», які не захищають інтереси російськомовного південного сходу України.
“І говорити, що не можна порушувати територіальну цілісність України, - це означає повернути росіян, російськомовних людей, які втекли від нацистського режиму, в лапи цим чудовиськам”, - додав міністр.
Слідом за виходом інтерв'ю Лаврова російські ЗМІ почали писати, що головний дипломат країни «посперечався з Токаєвим» і навіть «жорстко відповів» казахстанському президенту. Пропагандистський ресурс «Царьград», не доступний на території Казахстану, процитував оглядача із сепаратистської ДНР, який заявив, що «для президента Казахстану це болюча тема, адже Астана сама боїться сепаратистських настроїв у північних регіонах країни, що були споконвічно російськими козацькими територіями».
ПОСЛАННЯ КАЗАХСТАНУ?
Однак Астана на інтерв'ю Лаврова і його тезу про незгоду з Токаєвим не відреагувала. Міністерство закордонних справ країни, голова якого Мурат Нуртлеу минулого тижня радо зустрічав російського колегу в Алмати (і на московський манер називав найбільше місто своєї країни Алма-Атою), промовчало.
У парламенті Казахстану на запитання журналістів про слова Лаврова відповідають неохоче. У стінах законодавчого органу останнім часом, вочевидь, не вітають будь-які дії, які Москва може сприйняти як недружні. Наприклад, у лютому депутат Жигулі Дайрабаєв на засіданні парламенту порушив питання, чому на півночі країни (населеній переважно етнічними росіянами) не перейменували села на казахський лад. У записі цього засідання, розміщеному на YouTube-каналі парламенту, цього питання не виявилося, прес-служба мажилісу заперечувала, що вирізала його з відео. Незабаром Дайрабаєва звільнили з посади заступника голови партії «Ауил», за списком якої він пройшов до мажилісу.
У березні депутат Микита Шаталов сказав журналістам у кулуарах, що стикається з негативними коментарями у свою сторону тільки через те, що він росіянин. Ці твердження швидко підхопили російські ЗМІ. На тлі скандалу Шаталов поспішив заявити, що припустився помилки, і назвав себе «більше казахом, ніж росіянином».
Але урок, схоже, було засвоєно.
17 квітня депутат мажилісу Айдос Сарим коротко прокоментував, що слова Сергія Лаврова можуть негативно вплинути на саму Росію, мабуть, посилаючись на той факт, що в її складі є понад 20 національних республік.
Колега Сарима Айгуль Куспан підкреслила, що, на її думку, висловлювання російського міністра Казахстану не стосуються.
“Це не заява проти Казахстану або президента Токаєва. Це позиція, необхідна сучасній Росії. Йдеться про Україну: ЛНР, ДНР, Крим, Запоріжжя, Харків - саме про них говорять. Робиться акцент на те, що люди, які живуть там, самі ухвалили рішення, і в них є право на самовизначення”, - відповіла Куспан.
Поза інститутами влади інтерв'ю Лаврова обговорюють сміливіше. Політолог Дос Кошим вважає, що слова глави російського МЗС виглядають не тільки запізнілою відповіддю на заяву Токаєва в Петербурзі, а й своєрідним застереженням.
“Думаю, це не було випадковим. Ще тоді, три роки тому, Токаєв сильно «зачепив» самолюбство Росії. І ситуація була незручною - він сказав це на форумі в Санкт-Петербурзі, сидячи навпроти Путіна. Путін мав тоді ж відповісти. А тепер відповідь озвучує міністр закордонних справ, - каже Кошим. - Це офіційна зовнішньополітична позиція Росії і вона безпосередньо стосується Казахстану. Якщо раптом у Казахстані почнеться рух, наприклад, серед росіян у якомусь регіоні, і вони захочуть відокремитися, то Росія може не визнати територіальну цілісність Казахстану, посилаючись на те, що ці люди не згодні з політикою країни. Тому слова Лаврова були сказані не просто так. У нас така сама ситуація, як і в Україні”.
Азаматхан Аміртаєв, голова партії «Байтақ», яка не пройшла до парламенту, підтримує цю думку. Він упевнений, що Лавров не просто виправдовує дії Росії в Україні - в його словах є непрямі загрози Казахстану.
“Їх не можна сприймати з байдужістю. Це висловлена вустами Лаврова позиція Москви. Нам потрібно задуматися і берегтися. Не можна покладатися на Статут ООН і гарантії великих держав. Це більше не працює. Україні теж давали гарантії. Чи дотримуються вони? Ні!” - написав він у Facebook.
Відомий активністю в Мережі Галим Байтук, уродженець Північно-Казахстанської області та керівник вишу в Петропавловську, теж упевнений, що Лавров нічого не говорить «просто так».
“За словами Лаврова, якщо якійсь національності не подобається в будь-якій країні, особливо в мовному питанні, то вони можуть самовизначитися і Росія може посприяти в цьому. Дивне мовчання наших офіційних представників, особливо депутатів парламенту і представників Асамблеї народів Казахстану (АНК). І мені здається, має бути нота від нашого МЗС для посла РФ”, - зазначає Байтук.
АНК цими днями готується до запланованої на 23-24 квітня сесії. Її порядок денний поки невідомий. Напередодні Токаєв, голова асамблеї, здійснив деякі зміни в її керівництві, призначивши двох своїх нових заступників. Одним із них став Дмитро Останькович, керівник столичної філії Асоціації російських, слов'янських і козацьких організацій Казахстану.
Конституційний орган при президентові, що об'єднує етнокультурні центри країни, був створений попередником Токаєва - першим президентом Нурсултаном Назарбаєвим - 30 років тому і широко позиціонувався як структура, що консолідує десятки діаспор у країні. Теми міжетнічних конфліктів, що спалахують іноді в Казахстані, і війну в Україні асамблея намагається обходити стороною.
Джерело — Азаттик Азія
