Нащадки тих, хто боровся з Мао, допоможуть обрати наступного правителя країни
Керівники китайської пропаганди прагнуть показати, що Сі Цзіньпін, лідер країни, належить до червоної аристократії. Вони випускають книги і документальні фільми про його покійного батька Сі Чжунсюня (на фото ліворуч), який був соратником Мао Цзедуна. Раз на рік, коли державне телебачення показує пана Сі, який вітає китайців з Новим роком, сидячи за робочим столом, на книжковій полиці позаду нього чітко видно фотографію його батька. Послання зрозуміле: родовід пана Сі бездоганний.
Коли пан Сі прийшов до влади у 2012 році, багато оглядачів назвали його символом піднесення "принців" - термін, який часто застосовують до нащадків найвищих революціонерів, які боролися з Мао, а також до нащадків (і їхніх дружин) тих, хто обіймав високі посади в Пекіні після приходу до влади комуністів у 1949 році. Пан Сі став одним із чотирьох членів найвпливовішого органу партії - Постійного комітету Політбюро, що складається з семи членів, яких можна було б назвати "князьками". Ніколи ще їх не було так багато.
На найвищому політичному рівні сьогодні все виглядає зовсім інакше. Після перестановок у 2022 році пан Сі став єдиним принцепсом у Постійному комітеті. Схоже, він не хоче ділитися владою з іншими, чий родовід може кинути виклик його власному.
Але князьки все ще можуть визначати майбутнє Китаю. Вони все ще пронизують управління державними підприємствами та фінансовими компаніями, а також офіцерський склад збройних сил. У цих інституціях родинні зв'язки мають велике значення. Влада передається через формальні механізми, але її походження часто є більш туманним і включає мережі, пов'язані з родинними зв'язками. Це має великі наслідки. Коли пан Сі зійде з політичної сцени, червоні сім'ї матимуть багатство, престиж і військові зв'язки, які можуть дозволити їм формувати те, що прийде після нього. Наступний правитель, можливо, не буде принцепсом, але клани можуть стати творцями королів.
Щоб зрозуміти все це, треба подивитися на те, як розвивалася політика після смерті Мао в 1976 році. Після того, як Ден Сяопін запровадив ринкові реформи наприкінці 1970-х років, багато князівських родів пішли в бізнес. Переживши жорстоку політику епохи Мао, вони побачили в цьому більш безпечний варіант. Але Ден і його колеги хотіли зберегти партію в руках таких же людей, як і вони самі, тому вони обрали кількох своїх нащадків для підготовки потенційних лідерів. Пан Сі був одним з них. Він почав довгу і непримітну кар'єру в провінції.
Коли врешті-решт настала можливість передати владу князям, пан Сі зіткнувся з невеликою конкуренцією з боку інших представників свого роду. Найпомітнішим був Бо Сілай, ввічливий і харизматичний партійний керівник південно-західного регіону Чунцін. Пан Бо є сином Бо Ібо, одного з кількох ветеранів революції, які разом з Денем мали величезний вплив з кінця 1970-х років і чиї клани сьогодні посідають очільне місце серед "червоних сімей". (Більшість з них, включно з Деном, померли до кінця 1990-х років, хоча батько пана Сі прожив до 2002 року, а батько пана Бо - до 2007 року). У Чунціні пан Бо відхилився від стандартної поведінки провінційних лідерів, розгорнувши широку кампанію проти корупції та розпалюючи ностальгію за егалітарними часами Мао. Його популістський стиль привернув багато прихильників.
Але політичні амбіції пана Бо були зруйновані втечею начальника його поліції до американського консульства, де він розповів, що дружина пана Бо вбила британського бізнесмена. Пан Бо був заарештований за кілька місяців до приходу до влади пана Сі. Зрештою пан Сі ув'язнив його довічно за хабарництво та інші злочини. Пізніше він звинуватив пана Бо в планах "захоплення влади". Вважається, що зараз пан Бо перебуває у в'язниці Цінчен на північній околиці Пекіна, звичайному місці ув'язнення для жертв боротьби на високому рівні. Там він користується особливим ставленням. За повідомленням гонконгської газети South China Morning Post, йому дозволено носити західний костюм.
Щоб зміцнити свою владу, пан Сі значною мірою спирався на одного зі своїх колег-князів у Постійному комітеті: Ван Цішаня, зятя Яо Іліня (Яо був членом Постійного комітету за часів правління Дена). За дорученням пана Сі, пан Ван очолив війну з корупцією, яка призвела до повалення сотень високопосадовців і військових командирів, тим самим придушивши будь-яку потенційну опозицію до нового правителя.
Пан Ван вийшов зі складу Постійного комітету у 2017 році, але чистки тривають. Одним з тих, кого звільнили минулого року, був червоний аристократ: Генерал Лі Шанфу був звільнений з посади міністра оборони через кілька місяців після того, як обійняв цю посаду. Батько генерала Лі був революціонером, який став високопоставленим офіцером за часів Мао. Його передбачувані злочини не були розкриті.
Займатися справою
Наразі генерал Лі залишається членом Центрального комітету, органу, до якого входять близько 370 членів партійної еліти, від міністрів і керівників провінцій до керівників підприємств і військового керівництва. Але його, швидше за все, виженуть на наступному засіданні, ймовірно, цього року. Тоді в групі залишиться лише дев'ять членів, які є князями, вважає Ченг Лі з Університету Гонконгу. Коли пан Сі очолив партію, у Центральному комітеті їх було 41 (див. діаграму).
У бізнесі зовсім інша історія. Напередодні приходу пана Сі до влади західні ЗМІ розкрили сенсаційні подробиці про багатства, накопичені членами сімей деяких найвпливовіших людей Китаю. Розслідування New York Times показало, що родичі нинішніх і колишніх високопосадовців "накопичили величезні статки, часто відіграючи центральну роль у бізнесі, тісно пов'язаному з державою, в тому числі у сфері фінансів, енергетики, внутрішньої безпеки, телекомунікацій і розваг". Американська служба новин Bloomberg зосередилася на родичах пана Сі, пов'язуючи їх з активами на сотні мільйонів доларів (вона заявила, що жоден з них не пов'язаний з паном Сі, додавши, що не знайшла жодних ознак будь-яких правопорушень з боку пана Сі або його сім'ї).
Чиновники люто відреагували на ці звіти. У відповідь вони заблокували заявки на отримання віз від цих новинних організацій. У 2019 році Міністерство закордонних справ Китаю відмовилося поновити акредитацію сінгапурського репортера Wall Street Journal Чун Хана Вонга, змусивши його покинути країну. Пан Вонг писав про розслідування організованої злочинності австралійською владою, яке стосувалося діяльності бізнесмена, який є двоюрідним братом пана Сі і став натуралізованим громадянином Австралії. (У статті говориться, що немає жодних доказів того, що пан Сі знав про бізнес і азартні ігри цього чоловіка). За даними газети, чиновники міністерства закликали її не публікувати статтю, попереджаючи про невизначені наслідки.
У 2014 році газета New York Times повідомила, що пан Сі підштовхував членів сім'ї до продажу інвестицій на сотні мільйонів доларів. Серед них були частки в гірничодобувних компаніях і фірмах, що належали його сестрі Ци Цяоцяо та зятю Ден Цзягуї. Але антикорупційна кампанія пана Сі мало вплинула на справи політичних сімей, каже Десмонд Шум, китайський бізнесмен, який переїхав до Британії у 2015 році. "Можливо, це більш витончено, ніж раніше. Це не так кидається в очі", - каже він. Але він називає заробляння грошей на прізвищі "невід'ємною рисою" князівського життя.
Пан Шум - рідкісна людина, яка одночасно є безпосереднім свідком того, як працюють ці оборудки, і яка готова відкрито про них говорити. Він є колишнім чоловіком Вітні Дуань, також відомої як Дуань Вейхун, яка стала близькою подругою Чжан Бейлі, бізнесвумен і експерта з ювелірних виробів, дружини Вень Цзябао, колишнього прем'єр-міністра. Пан Шум і пані Дуань допомагали організовувати деякі угоди пані Чжан. (У викривальній статті "Червона рулетка", опублікованій у 2021 році, пан Шум писав, що вони завжди намагалися "залишатися в рамках закону").
У ході антикорупційної кампанії було заарештовано небагато князів. Пан Шум каже, що однією з причин є почуття спорідненості пана Сі з ними: "Це павутина”, - каже він. "Це люди, які працювали з вашим батьком, це діти колег вашого батька, підлеглі вашого батька. Вони виросли разом з вами". Для пана Сі відправляти князьків до в'язниці, окрім тих, хто становить політичну загрозу, було б "майже протилежним його вихованню", вважає пан Шум. Піднесення пана Сі "насправді відбулося за підтримки цієї групи".
Пан Сі значно ускладнив відстеження ділових зв'язків князьків. Як шанхайський кореспондент New York Times у 2004-2015 роках, Девід Барбоза відіграв велику роль у викритті цих мереж. Пізніше він став співзасновником The Wire Digital, платформи новин і даних про Китай, що базується в Нью-Йорку. Пан Барбоза вважає, що жоден журналіст не може отримати такі детальні записи про компанії, до яких він мав доступ, працюючи в Китаї, з підписами власників, адресами, даними ідентифікаційних карток і номерами телефонів. Ці записи були на папері, і влада обмежила доступ до них. "Навіть компаніям важко отримати паперові записи", - каже пан Барбоза.
Детальна інформація про власників китайських компаній все ще доступна в онлайн-базах даних (фірма пана Барбози веде одну з них, яка називається WireScreen, де відмічаються люди, відомі своїми політичними зв'язками). Але дані, надані китайськими фірмами, містять набагато менше зачіпок, ніж ті, які пан Барбоза зміг отримати з документів, якими він користувався. Однак він вважає, що князьки все ще укладають великі угоди. "Я не думаю, що все кардинально змінилося, хіба що в цьому сенсі: всі бояться Сі Цзіньпіна. І люди або намагаються придумати, як краще сховати свої гроші, або вивести їх в офшори".
Товариші по зброї
Пан Сі не відкидає ідею про те, що кровна спорідненість має значення. Зовсім ні. Своє правління він присвятив оновленню партії та відродженню її "революційного духу". Це передбачає відтворення героїзму та ідеалізму її батьків-засновників. На партійних святкуваннях 70-річчя комуністичного правління у 2019 році деякі з їхніх нащадків приєдналися до масового параду на площі Тяньаньмень, сидячи в автобусах з відкритим верхом, пофарбованих у червоний і золотий кольори, і розмахуючи портретами своїх могутніх предків (див. фото). Серед них був помітний онук Мао, генерал-майор Мао Сіньюй.
Але зарозумілість пана Сі обурила принаймні деяких князів, які колись підтримували його. Джозеф Торігян, який пише книгу про батька пана Сі, вважає, що багато князів вкрай незадоволені ним. "Вони вважають, що він просто повністю відсторонився від них", - каже він. Олівія Чунг зі Школи східних і африканських досліджень у Лондоні вважає, що пан Сі усвідомлює, що крах авторитарних режимів часто спричинений боротьбою всередині еліти, а не протестами громадськості. "Я думаю, що Сі Цзіньпін дуже добре це усвідомлює. Тож утримання князьків під контролем має бути політичним пріоритетом".
Для Сі Цзіньпіна це, безумовно, так. Вирок пану Бо був драматичним прикладом. Але пан Сі також намагався придушити більш ліберальних типів. Такі князьки були серед прихильників Yanhuang Chunqiu, журналу, який досліджував темний бік епохи Мао і пропонував більшу політичну свободу. Його заступником видавця був Ху Дехуа (на фото праворуч), син колишнього голови партії Ху Яобана, чия смерть у 1989 році спричинила загальнонаціональний демократичний переворот. На закритих зустрічах, організованих виданням, князі висловлювали свої погляди на необхідність політичної реформи - аж поки у 2016 році чиновники не очистили керівництво журналу (включно з паном Ху) і не замінили його новою командою, співзвучною мисленню пана Сі.
Серед небагатьох, хто відкрито кинув виклик пану Сі, - відставний голова державної компанії Рен Чжицян (на фото ліворуч). Пан Рен є сином Рен Куаншена, який служив за часів Мао. У 2020 році він був засуджений до 18 років ув'язнення за корупцію та зловживання владою. Справжньою, не названою причиною були його тиради проти пана Сі. Він був затриманий після того, як назвав його "клоуном без одягу, який все ще сповнений рішучості грати в імператора".
Інші князьки підтримують зусилля пана Сі, спрямовані на зміцнення партійних зв'язків, але вони вказують на часи Мао як на часи, коли Китай нібито був справедливішим і більш співзвучним потребам робітничого класу (вони є заперечувачами маоїстських жахів). Кілька неомаоїстських веб-сайтів улесливо повідомляють про діяльність князів, які симпатизують їхній справі, наприклад, про організацію ними минулого року заходів з нагоди 130-ї річниці від дня народження Мао. Серед присутніх було кілька його нащадків (серед політичних кланів клан Мао є відносно маргінальним).
Тільки тому, що пан Сі відсунув їх на другий план, було б помилкою стверджувати, що у князьків немає політичного майбутнього. Є три вагомі причини для того, щоб стежити за ними. По-перше, революційні сім'ї були важливими з самого початку комуністичного правління. Мао і Ден були гігантами революційної епохи. Безпосередні наступники Дена, Цзян Цземінь і Ху Цзіньтао, не були такими, але вони були обрані ним. Правління пана Сі розглядається князьками як відновлення норми: правління червоної аристократії після багатьох років тимчасової адміністрації. Якщо пан Сі піде у відставку, його наступник, швидше за все, буде маріонеткою. Коли він помре, аристократія сподіватиметься отримати право голосу в розробці наступного політичного етапу розвитку Китаю.
Друга причина полягає в тому, що клани, на відміну від окремих суперників, неможливо знищити. Можливо, пан Сі і відсунув князів на другий план, але їхнє багатство дає їм значний потенційний вплив.
Безумовно, кожне нове покоління бачить світ інакше, ніж їхні старші: серед хунсандаїв, або червоних у третьому поколінні, є й такі, чиє сприйняття західного способу життя викликало б обурення у їхніх предків. Перевірте Instagram-акаунт @baobaowan. Його власниця - онука покійного Ван Лі, ветерана революції. "Рада отримати перший Aston Martin dbx в Китаї, в дуже унікальному сатиновому кольорі сонячної бронзи, який я завжди любила", - йдеться в дописі, опублікованому в 2020 році. Але Віктор Ши з Каліфорнійського університету в Сан-Дієго вважає, що погляди цих сімей все ще можуть вплинути на результат боротьби за престол. "Вони можуть відігравати дуже важливу роль", - каже він.
Третьою причиною, через яку князьки можуть виявитися важливими, є їхня чисельність. Система "кишить" ними, каже пан Шум. Коли постає питання про спадкоємність, партійні структури будуть залучені до прийняття рішення про результат. Але якщо минуле є орієнтиром, то новий склад буде визначатися ширшим колом еліти, де своє слово матимуть відставні чиновники, особливо ті, що мають хороші революційні гени. Щоб захистити свої інтереси, ці колишні лідери можуть відчувати себе в більшій безпеці, коли на чолі стоїть хтось із їхньої крові.
Так було і в 2012 році, коли вони віддали перевагу пану Сі (навіть якщо багато хто був проти нього). Відтоді китайський лідер доклав чимало зусиль, щоб запобігти виникненню коаліцій, які могли б загрожувати його владі. Чиновники частіше проходять ротацію. Докладаються зусилля, щоб вони працювали подалі від своїх рідних провінцій. Але кланові зв'язки важче розірвати. Один князь наразі підноситься над іншими. Він може бути не останнім у своєму роді.
Першоджерело: The Economist “How China’s political clans might determine its future”
