На Foreign Affairs вийшла аналітична стаття в якій аргументується чому Україні не можна давати дозвіл на удари вглиб та ризикувати ескалацією, про те чому аргументи в цій статті хибні та маніпулятивні поговоримо у дописі.
Про мотиви Макрона. Хто цей містер "Х", який підготував нову дошку для Макрона? Які наслідки для України? Шлях Макрона до "хвороби Столтенберга" і як все це поєднано із, ймовірною, стратегією групи Renew, яка ледь втримала 3 місце, але прагне зберегти та примножити вплив в Європі
Ми спробуємо подивимось на події не з позиції "українця" і відповідних емоцій, а з позиції нейтрального "спостерігача". Щоб спробувати зрозуміти "чому так сталось?"; "чи можна було уникнути?", "що зробили добре, а що погано?" і як в майбутньому пробувати уникнути цього.
Зібрав для себе інформацію та проаналізував що у московії з танками. Суб'єктивні думки та прогнози. Ділюсь цією інформацією з Вами.
Маю таку думку, що США зараз направляє світ у контрольовану «біполярність». Цей світ для США зрозумілий, механізми відпрацьовані, опонент має необхідні «кризові характеристики». Єдине, що замість радянського союзу — буде Китай.
Як найпотужніша геополітична школа в США попри велике прагнення інтегрувати Україну в НАТО не змогла цього зробити.
