Поки вся увага в діях Орбана була прикута до його контактів з Трампом, путіним та просування «мирного плану» зрештою це стало лише медійно відволікаючим маневром для реалізації набагато амбітнішого, більш практичного та від того більш небезпечного для України та Європи плану.
На Foreign Affairs вийшла аналітична стаття в якій аргументується чому Україні не можна давати дозвіл на удари вглиб та ризикувати ескалацією, про те чому аргументи в цій статті хибні та маніпулятивні поговоримо у дописі.
Про мотиви Макрона. Хто цей містер "Х", який підготував нову дошку для Макрона? Які наслідки для України? Шлях Макрона до "хвороби Столтенберга" і як все це поєднано із, ймовірною, стратегією групи Renew, яка ледь втримала 3 місце, але прагне зберегти та примножити вплив в Європі
Ми спробуємо подивимось на події не з позиції "українця" і відповідних емоцій, а з позиції нейтрального "спостерігача". Щоб спробувати зрозуміти "чому так сталось?"; "чи можна було уникнути?", "що зробили добре, а що погано?" і як в майбутньому пробувати уникнути цього.
Зібрав для себе інформацію та проаналізував що у московії з танками. Суб'єктивні думки та прогнози. Ділюсь цією інформацією з Вами.
Маю таку думку, що США зараз направляє світ у контрольовану «біполярність». Цей світ для США зрозумілий, механізми відпрацьовані, опонент має необхідні «кризові характеристики». Єдине, що замість радянського союзу — буде Китай.
Як найпотужніша геополітична школа в США попри велике прагнення інтегрувати Україну в НАТО не змогла цього зробити.
