Пристрої, де стаєш на пластини, торкаєшся руками датчиків, і комп’ютер “сканує все тіло”, часто називаються:
- біорезонансна діагностика
- вега-тест
- експрес-комп’ютерна діагностика
- “повне обстеження організму за 30 хвилин”
Такі прилади часто працюють за принципом біорезонансу / імпедансу. Це маркетинг, а не діагностика. Це не має доказової бази. Лікарі доказової медицини їх не використовують.
🌿Чому це не працює фізично
Ні одна система людського організму не може бути "виміряна" через долоні та стопи електричними імпульсами, особливо:
- рівень вітаміну D
- стан очей
- паразити
- функція суглобів
- робота печінки
- склад крові
Для таких речей потрібні аналізи крові, УЗД, ендоскопія, ПЛР, а не "сканер".
Біорезонанс-пристрої зазвичай визначають електричний опір шкіри - тобто як сильно пітніють пальці.
І все. Ніяких “діагнозів” вони дати не можуть.
Все інше що таким методом диагностують - це або випадковий збіг, або “вгадування”, або наприклад лекція лікаря на тему, що у 80% населення низький D - що правда, але НЕ діагностика.
Фрази при такій диагностиці: «У Вас сильний дифіцит вітаміну D»
- це типова маніпуляційна “наводка”, яку легко сказати будь-кому. Висока ймовірність, що “попаде в точку”.
🌿Чому багато людей щиро вірять, що цей метод їм допоміг
Тому що:
- інколи діагнози випадково збігаються
- “лікування” дають стандартне: ферменти, пробіотики, спазмолітики - і людині дійсно легшає
- психологічний ефект
- “лікар” дуже впевнений у собі
Але сам прилад не діагностує.
Чи крінж це?
🤦Так, крінж. Але м’який.
Бо багато людей не розуміють різниці між реальною діагностикою і “красивими” технологічними іграшками, які виглядають науково.
Такі апарати легко заводять людей.
може справді допомагати - але не сам прилад.
Це метод може давати ефект:
- відчуття контролю
- спілкування з “авторитетним” лікарем
- призначені прості ліки
- психологічний заспокійливий ефект.
Така “діагностика” нічого не дасть, а тільки:
- витратить гроші
- дасть фальшиві “діагнози”
- заплутає
Не потрібно підсилювати питання по здоров'ю псевдонаукою.
🌿Альтернативна, нормальна точка зору
Якщо
перевірити вітамін D → кров: 25(OH)D
перевірити кишківник → аналізи калу
перевірити органи → УЗД
Та інші логічні, зрозумілі, надійні методи.
Коли хтось близький переконує з упевненістю про подібну діагностику, у це легко повірити. Це нормально. Інформаційний шум навколо таких «діагностик» величезний.
Треба зупинитись, поставити під сумнів. Це показник критичного мислення, а не наївності.
Матеріал підготовлено за допомогою ChatGPT.
Photo by Alex Green on https://www.pexels.com/
