Автор: Перун
Оригінальне відео було опубліковане 23 квітня 2023 року
Для багатьох країн світу, які традиційно не надають пріоритет оборонним витратам, російське вторгнення в Україну в лютому 2022 року стало своєрідним системним шоком. Те, що багато лідерів колись вважали неможливим, тепер стало реальністю. І як наслідок, у 2022 році бюрократи по всьому світу почали поспіхом переписувати свої національні оборонні політики. Для багатьох країн мирні дивіденди і запаси боєприпасів, яких вистачало лише на пару тижнів війни, закінчилися, і в моду повернулося надійне стримування. Велика увага, цілком зрозуміло, прикута до Європи, адже саме там ведеться війна. І з лютого минулого року ми стали свідками того, як низка європейських країн внесла кардинальні зміни до своєї передової оборонної політики. На думку спадають Німеччина, Швеція, Фінляндія і Польща. Але на іншому кінці світу низка країн Азії також спостерігають за розвитком подій зі зростаючим занепокоєнням, і Японія є однією з таких країн.
Після більш ніж півстоліття непохитного пацифізму і відносно мінімальних оборонних бюджетів, Японія подивилася на зміну міжнародної ситуації, в тому числі на свої власні територіальні суперечки, і вирішила, що потрібні швидкі зміни. Німеччина привернула увагу світової спільноти, коли канцлер Шольц оголосив про створення спеціального фонду у розмірі 100 мільярдів євро для приведення Бундесверу до ладу. Але заплановані інвестиції Японії на наступні 5 років можуть бути значно більшими. Ця масштабна інвестиційна програма, якщо вона буде реалізована, докорінно трансформує спроможності японських Сил самооборони. Вона включатиме розробку і впровадження нових технологій. І, серед іншого, вперше з часів Другої світової війни дасть Японії можливість практично вражати цілі, які можуть знаходитися за тисячі кілометрів від рідних островів.
Отже, сьогодні я спробую дати цілісну картину планів Японії з переозброєння на високому рівні. Це означає, що я розповім про військову історію Японії, щоб поставити ці події в контекст, а також про фундаментальну стратегічну позицію Японії, тому що ресурси і геополітичне становище кожної країни відрізняються, і структура їхніх збройних сил випливає з цього. Отже, ми розглянемо Сили самооборони Японії в тому вигляді, в якому вони існували в 2022 році, як самі сили, так і оборонно-промислову базу, що їх підтримує. Потім ми розглянемо зміни в стратегічному мисленні Японії після російського вторгнення в Україну. Як вони бачать світ і які спроможності Сил самооборони Японії вони хочуть мати? Це виллється в обговорення того, як вони планують це зробити. Що Японія хоче придбати? Які сили і засоби вона прагне розбудувати? І, що особливо важливо, як Японія планує використати своє становище військового союзника країн Індо-Тихоокеанського регіону для досягнення цих цілей безпеки? Насамкінець, оскільки я можу бути трохи депресивним, ми завершимо розмову деякими викликами, з якими може зіткнутися цей процес, і деякими прикладами того, як ці виклики можуть бути подолані.
Отже, ми почнемо, як ми часто робимо, з невеликого екскурсу в історію. Сучасні події рідко відбуваються у вакуумі, і якщо придивитися уважніше, то можна помітити хвилі, які сягають десятиліть чи навіть століть. Тож я отримав завидне завдання - спробувати втиснути тисячоліття історії в один чи два абзаци. Очевидно, що японська війна значно еволюціонувала протягом багатьох-багатьох століть. Але я думаю, що популярний міжнародний образ історичної японської війни найбільш тісно пов'язаний з феодальними арміями таких періодів, як Сенґоку Джідай. Це період, що тривав понад століття, з 1400-х до 1500-х років, коли в Японії значною мірою не було сильного центрального уряду. І так само, як і в багатьох інших випадках, коли центральна влада занепадала, результатом була майже постійна війна між феодальними володарями, в Японії це були даймьо. Їхні армії складалися як зі спадкової військової знаті, самураїв, так і з воїнів, набраних з набагато численнішого селянства, ашігару. Таким чином, вони не надто відрізнялися від феодальних армій, що існували в той час у всьому світі. Порівняння японських самураїв з європейськими лицарями, наприклад, не є ідеальним, але досить близьким.. Я вважаю, що популярна історія може помилятися, коли зображує самураїв як незмінних у своєму військовому мисленні чи техніці. Я не хочу показувати пальцем, але мені здається, що певний фільм Тома Круза може бути частково винен у цьому. Це, по суті, уявлення про те, що японська військова практика і традиції є позачасовими і незмінними до тих пір, поки в них не втрутяться західні люди. Звідси і з'явився цей голлівудський образ самурая - консервативного і благородного, який атакує армію з кулеметами Гатлінга, озброєний лише мечем, списом, луком і стрілами. Ці голлівудські самураї благородні до того, що є повними ідіотами. Вони зневажають вогнепальну зброю, вважаючи її чимось ганебним, і покладають усю свою віру на шлях меча. Але річ у тім, що історичні самураї так любили зброю, що з таким же успіхом могли б бути почесними техасцями. Самурай, який очолив повстання Сацума, на якому, як я вважаю, дуже слабко заснований сюжет «Останнього самурая», Такаморі Сайґо, заснував артилерійську школу ще до початку повстання. І його повстанці використовували не лише мушкети, а й кілька десятків гармат. І історія впроваджеггя вогнепальної зброї в Японії показує, що це не якась аномалія. На початку 1500-х років на японському острові Танегашіма сталася корабельна аварія. В результаті корабельної аварії до рук японського володаря острова потрапили дві ґнотові рушниці португальського виробництва. Ані креслень, ані інструкцій, лише рушниці. До 1549 року один особливо амбітний японський даймьо, Нобунага Ода, замовляє близько 500 ґнотових рушниць. Це вже щось, але, звісно, не промислова кількість. Але менш ніж через 18 років даймьо клану Такеда заявляє, що вогнепальна зброя є «найважливішою» зброєю в армії. Японці переходять від імпорту відносно невеликих колекцій європейської вогнепальної зброї до масового виробництва власних вдосконалених версій. Вони збільшили калібр, запровадили методи захисту ударно-спускового механізму під час дощу. У стилі «Останнього самурая» були випадки, коли війська, оснащені старою зброєю, були розстріляні піхотою, оснащеною вогнепальною зброєю, але це було набагато раніше 19-го століття, і там не було персонажів у стилі Тома Круза. Натомість були битви на кшталт Нагасіно 1575 року, де кавалерія і піхота клану Такеда були розстріляні тисячами стрільців, що ховалися за підготовленими укріпленнями. Тож можна сказати, що японське військове мислення протягом більшої частини своєї історії було досить консервативним, але також схильним до приступів швидкої модернізації. Вони можуть деякий час опиратися якійсь ідеї, але, чорт забирай, якщо вони вирішили її прийняти, вони її приймуть. Ви бачите подібні інновації у 16-му столітті. Наприклад, японські війська, які вторглися в Корею, дуже ефективно використовували вогнепальну зброю. Але як тільки Японія знову отримує сильну центральну владу з приходом до влади шьогунів Токугава, такі інновації з тріском припиняються, тому що протягом понад двох століть Японія, по суті, дотримується політики ізоляціонізму. Сама країна перебувала в основному в стані миру, володіння зброєю та феодальними арміями було обмежене, а іноземний вплив зосереджений у кількох визначених місцях. Японське військове мислення впало у своєрідний застій, очікуючи якогось потрясіння системи, що змусить її знову почати рухатися. Цей поштовх стався у 1853 році, коли американський комодор Метью Перрі увійшов до Токійської затоки. Тодішній американський уряд хотів бачити Японію відкритою для повноцінної міжнародної торгівлі. Шьогуни, очевидно, не погоджувалися, але Перрі мав досить сильні аргументи. Зокрема, він мав залізні кораблі з паровими двигунами, оснащені сучасною артилерією. Тим часом Японія після двох століть ігнорування військово-технічного прогресу мала на озброєнні практично ті ж самі рушниці Танегашіма, що й два століття тому. Були зроблені певні спроби модернізації, але цього було недостатньо. Тому Америка змогла попросити Японію відкритися, і, оскільки «інакше» було настільки очевидним, Японія відкрилася. Це був болісний багаторічний процес, який врешті-решт дестабілізував шьогунат Токугава. Але з тиском Заходу і його силою, яка була дуже очевидною, шляху назад не було. Використання броненосців для примусового перегляду вашої торговельної політики є значною емоційною подією. І цього було достатньо, щоб знову підштовхнути Японію від консерватизму до шаленої модернізації. Після падіння шьогунату Токугава і реставрації Мейджі Японія вступила в період стрімкої модернізації. Після століть спроб не пускати іноземців, тепер Японія була рада запросити іноземних експертів, в основному з метою копіювання того, що японці вважали найуспішнішими міжнародними моделями. Для військово-морського флоту це означало копіювання Британського королівського флоту, відправлення офіцерів на навчання до Британії, закупівлю сучасних військових кораблів на британських верфях тощо. А для армії це означало залучення французьких військових радників, перехід на європейську форму та озброєння західного зразка. У 1870-х роках була створена армія, заснована на призовній основі, причому призов також використовувався, по суті, як інструмент соціальних змін і реінжинірингу. Згодом можливості Імператорської армії і флоту Японії швидко зростали. До 1894 року Японія була достатньо сильною, щоб здобути блискучу перемогу над Китаєм під час Першої китайсько-японської війни. І лише через 10 років Японія шокує світ, здобувши блискучу перемогу над Російською імперією. Імператорський флот Японії потопить більшу частину російського Тихоокеанського та Балтійського флотів і спричинить настільки серйозну політичну кризу в росії, що вона ледь не призведе до революції. Зрештою, лише 50 років відділять Японію від залякування експедицією Перрі, що складалася з 4 кораблів європейського типу, до вирішальної поразки однієї з найбільших військових потуг Європи.
На жаль для Японії та більшої частини Азії, її військові амбіції на цьому не закінчилися. Армія і флот стали неймовірно потужним елементом японської політики. Частка бюджету, що виділялася на них, зросла до неприйнятного рівня. А мислителі-мілітаристи розглядали територіальну та імперську експансію як вирішення економічних проблем Японії, а саме нестачі сировини. Послідувала експансія в Кореї, Маньчжурії та решті Китаю, часто справді жахливою ціною для місцевого населення. Зрештою, американці відреагували на японську агресію, перекривши постачання американської нафти. Якщо ви коли-небудь шукатимете докази того, що ви достатньо розумні, щоб бути лідером великої нації, згадайте цей конкретний випадок. Ви - лідер Японії, американці перекрили постачання життєво важливої нафти, тому що ви вторглися до Китаю. Що ви будете робити? Я гарантую, що те, що ви щойно придумали, буде розумнішим за справжній план. План, який вони придумали, звичайно ж, полягав у тому, щоб напасти на європейські колоніальні держави в Азії, включаючи Велику Британію, і спробувати захопити багаті на ресурси володіння, такі як Голландська Ост-Індія. А оскільки це могло привернути увагу американців, плюс Філіппіни були б непоганою територією для захоплення, було прийнято рішення завдати удару по американському флоту в Перл-Харборі. Звісно, Америка логічно відреагувала б на таку атаку, визнавши японські володіння і заявивши, що все це було чесною грою - на противагу, я не знаю, мобілізації свого величезного промислового потенціалу, щоб безжально розтрощити японську військову машину. Як і багато інших військових планів в історії, у неї був чудовий план, як отримати початкову військову перевагу. Чого йому бракувало, так це розумного плану, що робити, якщо інша сторона відмовляється здаватися, коли за початковим планом вони повинні були здатися. Я залишу аудиторії можливість провести порівняння з будь-якими іншими сучасними конфліктами, якщо вони захочуть.
Друга світова війна мала великий вплив на військовий потенціал Японії. А саме, до війни вони мали військовий потенціал, а після війни його не стало. Після потоплення торгових кораблів, вторгнення Радянського Союзу в Маньчжурію, зрівняння з землею міст під час американських бомбардувань і, зрештою, застосування ядерної зброї, японці, по суті, погодилися на беззастережну капітуляцію. Імператор виступив по радіо, щоб заявити, «що військова ситуація розвивається не обов'язково на користь Японії». Японія опинилася під окупацією союзників. Але тут важливо не применшувати величезну гіркоту і ціну цієї війни. Можливо, 20 мільйонів людей загинули в Китаї, і звірства чинилися більш-менш скрізь, куди б не прийшла японська армія. Союзники не мали жодного бажання, щоб Імператорська японська армія і флот збереглися як інституції. Як і Німеччина, Японія мала бути повністю роззброєна. Це роззброєння і японський пацифізм з правової точки зору були і залишаються закріпленими в Конституції Японії. Більше того, ці пацифістські ідеали продовжують відігравати важливу роль в японській політичній думці. Стаття 9 цього документа проголошує, що японський народ назавжди відмовляється від війни як суверенного права нації, а також від погрози силою або її застосування як засобу вирішення міжнародних суперечок. Він також чітко відмовляється від права на ведення війни, що робить практично неможливим для японського уряду розпочати війну в односторонньому порядку. Стаття 9 також передбачає, що Японія не буде підтримувати військовий потенціал, включаючи сухопутні, морські та повітряні сили. На папері це звучить як ще більш значне обмеження, але юристи незабаром впоралися і з цим. Японія не зберігає військовий потенціал, вона зберігає лише оборонний потенціал. У неї немає ані армії, ані флоту, ані військово-повітряних сил, а є наземні, повітряні і морські сили самооборони. Якщо не брати до уваги цей креативний обхідний шлях, сучасна Японія протягом багатьох десятиліть не інвестувала значних коштів у свою обороноздатність. За останні 30 років, наприклад, витрати на оборону становили приблизно 1% ВВП. Цільовий показник НАТО - 2%, в США останнім часом цей показник зазвичай становить більше 3%, а в росії, навіть до початку повномасштабної війни в Україні, - більше 4%. Порівняно з розміром своєї економіки, військові витрати Японії просто не були настільки значними. Але все почало змінюватися у 21 столітті. Регіональні події, такі як ядерна програма Північної Кореї або перетворення Китайської Народної Республіки на найбільшу регіональну військову силу, підвищили рівень занепокоєння в Токіо. Існуюча стратегія Японії, яка полягала в тому, щоб більш-менш ховатися за спинами військово-морських і військово-повітряних сил Сполучених Штатів, ставала дедалі проблематичнішою. Таким чином, відбулися зміни в загальному пацифістському світогляді Японії. У 2014 році стаття 9 Конституції не була змінена, але була переосмислена. Тепер стало зрозуміло, що Японія може діяти з метою самозахисту не лише себе, але й своїх союзників. Логіка, ймовірно, полягала в тому, що якщо Японія просто сидітиме осторонь аж до поразки своїх союзників, то її перспективи захистити себе, коли загроза врешті-решт обернеться проти неї, будуть, ймовірно, мінімальними. Були встановлені нові і уточнені принципи щодо умов, за яких Японія могла б розглянути можливість застосування військової сили. Але найголовніше те, що самі військові витрати в цей період були відносно консервативними. Знову ж таки, японські військові мають дві установки: стійкий консерватизм і швидкі зміни. А швидкі зміни, як правило, відбуваються лише після значних зовнішніх потрясінь. У ролі коммодора Перрі у 2022 році міг би виступити Владімір Владіміровіч Путін. Вторгнення в Україну допомогло каталізувати зростаючі побоювання Японії щодо своєї безпеки і спричинило значну реакцію. Прем'єр-міністр Японії Фуміо Кішіда оголосив про збільшення оборонного бюджету Японії на 26% у річному обчисленні з наміром подвоїти його до 2026 фінансового року. Японія опублікує нове Оборонне бачення, нову Оборонну стратегію і новий План розбудови оборони, які мають на меті трансформувати спроможності Сил самооборони Японії.
У цій презентації ми розглянемо ці документи і те, як вони одним розчерком пера відкидають табу, які Японія накладала на себе протягом десятиліть щодо систем озброєнь, якими вона може володіти. Але перш ніж ми це зробимо, нам потрібно поглянути на стратегічне і географічне положення Японії, тому що для того, щоб зрозуміти, чому японським планам військової трансформації бракує холоднокровності, важливо розуміти ситуацію, в якій опинилася Японія. Японія - відносно розвинена індустріальна країна з населенням близько 126 мільйонів чоловік. Повоєнне економічне зростання Японії було надзвичайно швидким, що зробило її великою економічною державою. У 1980-х роках навіть були економісти, які вважали, що одного дня вона випередить економіку Сполучених Штатів. Але крах бульбашки активів у 1991 році в Японії та наступне втрачені десятиліття чи навіть кілька десятиліть поклали край цій мрії. Але залежно від того, яку мірку ви використовуєте, це все ще третя або четверта за величиною економіка світу, і ієна все ще відіграє роль другорядної резервної валюти. Якщо дати центральному банку можливість тримати активи в ієні або юані, зазвичай, статистично кажучи, він все одно вибере ієну. Тож у цьому сенсі Японія має багато переваг. З іншого боку, Японія катастрофічно програла в географічну лотерею. Що стосується побудови економіки, то японські домашні острови - це важкий старт. Сільськогосподарських земель досить мало, і більшість сільськогосподарських підприємств, які існують, потребують значної підтримки. Також дуже мало мінеральних та енергетичних ресурсів. Японія як нація не має можливості просто копати землю чи викачувати нафту, щоб розбагатіти. І зазвичай країна не може стати розвиненою, якщо її природні ресурси - це риба, яка займає перше місце у списку природних ресурсів. Але японська економіка працює завдяки інфраструктурі, накопиченню капіталу, галузям з високою доданою вартістю та працьовитій висококваліфікованій робочій силі. Але це означає, що економіка надзвичайно глобалізована і залежна від морської торгівлі. Японське виробництво та промисловість побудовані не на японських ресурсах, а на критичному імпорті. Це особливо очевидно, коли йдеться про енергію та сировину. Японія є, залежно від року, першим або другим найбільшим імпортером скрапленого природного газу у світі, третім найбільшим імпортером вугілля у світі, великим імпортером руди, фармацевтичних препаратів і машин. Маючи відносно обмежені сільськогосподарські угіддя та населення у 126 мільйонів, країна не є продовольчо незалежною. Якби завтра вся міжнародна торгівля зупинилася, Японія опинилася б у прикрому становищі, будучи не в змозі прогодувати, можливо, половину свого населення. З економічної точки зору це має сенс. Японія може зосередитися на тих галузях, де вона має порівняльну перевагу, і імпортувати те, що їй потрібно, з-за кордону. Але з точки зору безпеки це викликає значні проблеми, тому що це робить Японію неймовірно залежною від продовження вільного потоку морської торгівлі. І хоча держава вживає заходів обережності, наприклад, має значні стратегічні запаси нафти, не потрібно багато, щоб відправити японську економіку в шок, якщо ця вразлива морська пуповина коли-небудь буде перерізана. Я маю на увазі, що для кристалізації порівняння ми можемо порівняти Японію з державою, яка здатна відносно добре переносити санкції, наприклад, з росією. Росія має продовольчу та енергетичну безпеку, вона продає енергоносії та сільськогосподарську продукцію за кордон, а не імпортує їх. Тому, хоча припинення імпорту може погіршити капітальну базу, сповільнити вторинне виробництво і знизити якість життя, це не призведе до того, що люди почнуть голодувати або вимкнеться світло. Росія має низький рівень державного боргу та значні валютні резерви. Японія має один з найвищих державних боргів у світі. А російський експорт, навпаки, - це, як правило, товари, без яких світовий ринок не може обійтися, товари з високим ступенем комодифікації, такі як нафта і газ. Натомість найбільша категорія японського експорту - це автомобілі. Хоча вони можуть бути чудовими і конкурентоспроможними за ціною, але, зрештою, ринок може обійтися і без них. Більшість економік могли б вижити без постійного постачання новеньких «Тойот». Але лайняні машини, на яких вони їздять замість них, все ще потребують постійного постачання нафти. Коротше кажучи, економічне процвітання Японії тісно пов'язане з регіональною стабільністю та вільними і відкритими морськими торговельними шляхами. Ця стратегічна вразливість не є суто гіпотетичною. Америка перевірила цю теорію під час Другої світової війни, і вона спрацювала. Незважаючи на японські будівельні зусилля, до моменту закінчення війни 75% тоннажу торгового флоту було втрачено. І якби Америка вступила у війну з торпедами, які дійсно працювали, то, можливо, ці результати були б досягнуті набагато швидше. Без можливості доставляти нафту і сировину з новозавойованих володінь до промислових центрів батьківщини, японська військова економіка була значно обмежена. А економіка 2022 року є набагато більш глобалізованою, ніж у 1944 році. І одним з наслідків цього є те, що для того, щоб захистити себе, японцям недостатньо просто захищати свої рідні острови, вони також повинні мати можливість утримувати ці морські торговельні шляхи відкритими.
Іншим ключовим аспектом стратегічного становища Японії, який, на мою думку, варто відзначити, є її відносини з великими регіональними державами. Дипломатичні відносини Японії з деякими країнами регіону вже давно є напруженими. Особливо це стосується тих країн, які постраждали від японської окупації чи агресії під час Другої світової війни. Згідно з одним опитуванням, яке я знайшов, у 2022 році близько половини південнокорейців все ще висловлювали негативне ставлення до Японії. Це покращення порівняно з 77% десятьма роками раніше, але це все дані з країни, яка має бути одним з головних партнерів Японії у сфері безпеки. У Китаї в 2021 році цей показник був ще вищим - 66% висловили негативне ставлення. І ця цифра є дуже мінливою, піднімаючись вище 90%, коли спалахують територіальні суперечки. А ще є Північна Корея. Наразі ми не маємо надійних даних соціологічних опитувань щодо ставлення північнокорейського народу до Японії, як це не дивно, але я б припустив, враховуючи тенденцію північнокорейських державних ЗМІ відкрито говорити про знищення Японії ядерним вогнем і час від часу здійснювати ракетні випробування над японською територією, певний ступінь ворожості може мати місце. Навіть якщо не брати до уваги триваючу ракетну кампанію Північної Кореї проти тихоокеанської флори і фауни, відносини між країнами, очевидно, є неймовірно ворожими. Це лише невеликі опитування громадської думки, і, зрештою, геополітика - це не конкурс популярності, але ці цифри дають певний контекст. Можливо, більш важливо те, що Японія має активні територіальні суперечки як з російською Федерацією, так і з Китайською Народною Республікою. Китай претендує на низку островів, якими наразі керує Японія. У свою чергу, Японія претендує на багато Курильських островів, які наразі перебувають під управлінням росії. І ці суперечки допомагають визначати і формувати середовище, в якому доводиться діяти Силам самооборони Японії. Якщо ви - Сили самооборони Японії, то ваша країна не має природних ресурсів, морські шляхи постачання і комунікації - вразливі, а з двома великими регіональними військовими потугами ви маєте територіальні суперечки. Не найзавидніша стратегічна позиція.
Це підводить нас до ССЯ 2022 року і тих сил і засобів, які Японія мала до того, як розпочала програму переозброєння. Як і в Німеччині, роззброєння Японії не тривало особливо довго після закінчення Другої світової війни. Хоча на той час це здавалося союзним державам чудовою ідеєю, з початком Холодної війни для Японії, як і для Німеччини, раптом стало життєво необхідним мати певну здатність до самооборони. В результаті в 1954 році було офіційно створено Сили самооборони Японії. А з точки зору загального військового фінансування, протягом останнього десятиліття Японія загалом перебувала в нижній частині світового топ-10. Згідно з даними Military Balance 2022, у тому році Японія мала приблизно 250 000 військовослужбовців, включно з парамілітарними силами, і близько 56 000 резервістів. Цього достатньо, щоб зробити її відносно великою за європейськими мірками, але досить малою за мірками регіону, особливо в порівнянні з арміями, які утримують дві Кореї і Китайська Народна Республіка. Японські сухопутні сили самооборони є найбільшим компонентом, який у 2022 році налічуватиме близько 151 000 військовослужбовців, але їхній профіль оснащення відображає їхню досить унікальну місію. Хоча вони мають значний парк основних бойових танків і артилерії, в тому числі близько 100 бойових танків Type 10, одних з найсучасніших у світі в 2022 році, вони не мають таких потужних артилерійських арсеналів, які можна було б побачити в Південній Кореї, Північній Кореї або КНР. У неї є наземні засоби протиповітряної оборони і протикорабельні ракети - речі, які стають в нагоді, коли ви вирішуєте захищати острови. І багато з цих речей побудовані місцевими виробниками і є відносно сучасними. Якщо ви говорите про протикорабельні ракетні установки, які, по суті, є вантажівками з ракетними системами в кузові, то найсучасніші з них, Type 12, були прийняті на озброєння лише в 2015 році. А що стосується наземних засобів ППО, то це і батареї «Петріотів», і ЗРК вітчизняного виробництва Type 03. Це ЗРК середньої дальності з АФАР і датою прийняття на озброєння 2003 року. Враховуючи вік більшості наземних систем ППО, які зараз стоять на озброєнні в Україні, це робить Type 03 зумером в кімнаті, повній бумерів. Ще до 2022 року в Сухопутних військах самооборони відбулися певні зміни, зокрема, в галузі створення так званої Амфібійної бригади швидкого розгортання (Amphibious Rapid Deployment Brigade). Це сили, призначені для надання Силам самооборони Японії певної гнучкості в обороні віддалених островів. Японія не може розраховувати на те, що супротивник з готовністю висадить всю свою армію на Хонсю, а потім розпочне запеклу битву на підступах до Токіо. Тому замість цього вони постійно нарощують резерв амфібійних десантних засобів, транспортних гелікоптерів, а також тренують особовий склад і ресурси, необхідні для створення бригади, яка, по суті, функціонує як дуже полегшена версія морської піхоти США - наземний бойовий підрозділ, здатний відправитися на острів, який, можливо, вже був окупований, і звільнити його силою. Наразі для Сил самооборони Японії у цій сфері ще попереду довгий шлях, це не та сила, яка збирається штурмувати пляжі Нормандії найближчим часом. Це також не еквівалент експедиційного підрозділу морської піхоти. Але це демонструє готовність Японії зосередитись на завданні захисту, а за необхідності і відвоювання, деяких своїх віддалених островів. Що, своєю чергою, може стримати будь-кого від спроб повторити сценарій з Фолклендськими островами.
Японські Повітряні сили самооборони менші за чисельністю особового складу, приблизно 47 000 осіб у 2022 році, але вони мають порівняно високу концентрацію найсучасніших японських озброєнь. Японія має на озброєнні три основні типи фронтових винищувачів. 201 F-15J і DJ, причому DJ є навчальною версією; трохи більше 90 літаків F-2, які є японською супер-версією F-16, і невелику, але постійно зростаючу кількість F-35A. Отже, є речі, для виконання яких японські Сили повітряної самооборони явно добре забезпечені. У них є винищувачі для протиповітряної оборони, і вони мають достатній парк літаків ДРЛС і літаків раннього попередження, які також допомагають у виконанні завдань протиповітряної оборони. Але є й інші сфери, де вони явно відстають від інших військово-повітряних сил, а саме: вони мають дуже обмежену здатність поширювати свою міць дуже далеко від своїх домашніх авіабаз. У Японії не так багато танкерів для дозаправки в повітрі, і наразі немає крилатих ракет повітряного базування. У 21 столітті її технологічна перевага над деякими потенційними супротивниками значно зменшилась. Коли F-15J надійшов на озброєння, основними літаками ВПС Народно-визвольної армії Китаю були літаки типу J-7, китайська версія МіГ-21 1960-х років. Але в 2022 році, коли в Китаї серед інших сучасних літаків зростає парк винищувачів 5-го покоління J-20, старі переваги F-15 вже не здаються такими переконливими, як колись. Японські пілоти і літаки також змушені були мати справу зі зростаючим темпом операцій протягом останнього десятиліття. На графіку на екрані показано зміну кількості зіткнень японських винищувачів з китайськими літаками з року в рік.
У 2009 році японці 38 разів піднімали свої літаки в повітря для перехоплення китайських літаків. У 2021 фінансовому році таких випадків було вже 722. Якщо додати перехоплення російських літаків, які промацують японську оборону, то виходить, що японські пілоти перебувають у повітрі набагато частіше, ніж ви можете собі уявити, що фактично робить це легальним способом завдати супротивнику виснаження. Чим більше вони змагаються, тим більше вони вичерпують ресурс своїх літаків, двигунів і планерів, тим більше робіт з технічного обслуговування потрібно робити, і тим більше планерів потрібно замінювати. Я можу собі уявити, як якісь непристойно багаті дітлахи придумують таке змагання. По суті, ви обидва повинні розпалити багаття, не використовуючи нічого, окрім 100-доларових купюр. І той, хто тримає вогонь довше, продовжуючи підкидати у полум'я більше грошей, оголошується переможцем. Переможцем чого, запитаєте ви? А хіба ти не хочеш це знати, невдахо? Зі стратегічної точки зору, я вважаю, що японські морські сили самооборони є, мабуть, найбільш значущими. Вони налічують близько 45 000 військовослужбовців, а також близько 10 000 військовослужбовців морської авіації. Це може здатися відносно невеликою кількістю особового складу, але це Японія, тож будьте готові до дуже високого співвідношення між кількістю техніки і кількістю особового складу. У 2022 році японці експлуатували 49 основних надводних бойових кораблі. Порівняйте це з тим, що в Америці їх було 124. Це включає 39 есмінців, в тому числі 8 есмінців, оснащених американською бойовою системою «Іджіс». Для тих з вас, хто не знайомий з цією системою, «Іджіс» - це насамперед військово-морська, але також і наземна система, яку ви купуєте, коли хочете бачити все в небі і знищувати все, що вам не подобається. По суті, це поєднання надзвичайно потужних сенсорів, систем озброєння і систем командування і управління, які підвищують обізнаність про типи загроз - від крилатих ракет до літаків і балістичних ракет - і дають змогу ставити завдання на перехоплення. Не всі системи «Іджіс» створені рівними, не всі, наприклад, мають можливості протидії балістичним ракетам, але Японія має такі можливості. Це саме та система, яка була б дуже корисною, якби у вас був нестабільний, агресивний сусід з невеликою колекцією ядерних ракет. Тож цікаво, чому Японія її купила? Існує також дуже значний потенціал протичовнової боротьби, як у вигляді літаків, так і у вигляді гелікоптерів. І досить значний флот з 22 дизель-електричних підводних човнів. Тут варто трохи зупинитися, оскільки 22 - це досить значна кількість, адже Сполучені Штати оперують лише трохи більше ніж 50 субмаринами. Звичайно, американські човни - це атомні гіганти, а японські - набагато менші компактні дизель-електричні конструкції. Але ось у чому річ: американські підводні човни мають бути атомними гігантами, тому що вони повинні бути здатні здійснювати перехід через Тихий океан. Тим часом японські підводні човни базуються в Японії. А це означає, що обмеження дальності, пов'язане з обраним ними рушієм, не має такого великого значення. Значна частина цих підводних сил також досить сучасна. Клас Sōryū, який складає близько половини флоту, на багатьох своїх човнах використовує шведську незалежну від повітря рушійну установку. Це допомагає зменшити необхідність підводного човна наближатися до поверхні, щоб ковтнути трохи дорогоцінного кисню. Отже, тут явно є певні значні можливості. Але в переліку, який я поклав перед вами, явно бракує одного - того, що визначає військово-морську міць Сполучених Штатів, і що стає дедалі більшим об'єктом інвестицій для Військово-морських сил Народно-визвольної армії Китаю. І тому ви, напевно, ставите питання: «Чи є у Японії авіаносці?». І відповідь, звичайно, залежить від обставин, тому що, як ви бачите, призначення військових кораблів є дещо гнучким. Щоб проілюструвати це, дозвольте мені представити вам знамениту російську плавучу екологічну катастрофу. Це «Адмірал флота Советского Союза Кузнецов». Більш відомий в інтернеті як «Умірал Піздєцов» або «російський корабель, який постійно загоряється в сухому доці». Ось деякі ключові статистичні дані про «Кузнєцова». Його водотоннажність становить близько 53 000 тонн.З точки зору озброєння він має 12 важких протикорабельних ракет великої дальності. Порівняйте це з 16 ракетами на «Москві», яка була кораблем водотоннажністю у 9 300 тонн. Отже, корабель з вп’ятеро меншою водотоннажністю має більший протикорабельний ракетний комплекс. Він також несе значну кількість зенітних ракет, а також 24 літаки і 6 гелікоптерів. На екрані ви бачите його світлину.
Багато хто з вас подивиться на неї і скаже: «Цей корабель страшенно схожий на авіаносець, адже це корабель, який несе літаки». Але називання його авіаносцем створило б росії проблеми, тому що, виходячи з інтерпретації Туреччиною Конвенції Монтре, яка дозволяє турецькому уряду регулювати прохід через протоку Дарданелли, якби «Кузнєцов» був авіаносцем, його могли б не пропустити через протоку, що стало б проблемою для «Кузнєцова», враховуючи, що він був побудований на Чорному морі. На щастя для росіян, «Кузнєцов» явно не авіаносець, а важкий авіаносний крейсер. Розумієте, ті дві ескадрильї бойових літаків - це другорядне озброєння, а основна система озброєння - це ті 12 ПКР П-700. І тому «Кузнєцов» не має жодних проблем з проходом через турецьку протоку, подорожуючи між Чорним і Середземним морями. Звичайно, якщо ми говоримо про час, коли його двигуни працюють. Японія, схоже, найняла кількох російських адвокатів, тому що настав час познайомити вас з кораблями «Ідзумо» і «Кага».
Я наведу деякі статистичні дані про «Ідзумо» і «Кагу», і ви зможете здогадатися, до якого класу військових кораблів вони належать. Кожен з них має стандартну водотоннажність близько 20 000 тонн. Весь їхній набір озброєння складається з чотирьох систем ближнього бою, двох Phalanx і двох SeaRAM. По суті, це системи озброєння дуже малої дальності, які існують лише для того, щоб збивати снаряди, такі як ракети, що летять в бік корабля. Вони не мають ані далекобійних гармат, ані далекобійних ракет. Що у них є, так це довга схожа на польотну палубу штука, яка офіційно призначена для того, щоб забезпечити роботу невеликої кількості гелікоптерів. Проте абсолютно випадково Японія замовила кілька F-35B, які є версією F-35 з коротким злетом і вертикальною посадкою. Офіційно для наземних операцій з баз, розташованих дуже близько до портів базування таких кораблів, як «Ідзумо» і «Кага». З іншого, зовсім не пов'язаного з цим питання, F-35B можуть сідати і злітати з Ідзумо і Кага. Винищувачі F-35 Корпусу морської піхоти США робили саме це під час навчань. Отже, це корабель з довгою польотною палубою і без наступального озброєння, який здатен забезпечувати посадку, підтримку і зліт F-35B. І тому я задаю вам питання, чи є у Японії авіаносці? І відповідь, звичайно ж, ні, очевидно. «Авіаносці» звучить як дуже наступальна зброя. Отже, «Ідзумо» і «Кага» - це гелікоптероносні багатоцільові есмінці. Я радий, що ми прояснили це непорозуміння, рухаємося далі.
Отже, в сукупності ви бачите надводні сили, які спеціалізуються на певних можливостях. Це неминуче, коли ви будуєте військово-морські сили, і ви - будь-яка країна, окрім США чи Китаю. Японія досить добре володіє протиповітряною обороною морського базування, в тому числі збиває балістичні ракети. Вона має відносно сильний і сучасний флот підводних човнів і добре полює на підводні човни супротивника. Чого їй бракує, так це здатності проєктувати силу на дуже великі географічні відстані, і їй також бракує спроможності до протистояння. Без авіаносців і крилатих ракет здатність Морських сил самооборони Японії вражати цілі на дуже великій відстані досить обмежена, особливо, якщо з якихось причин кораблям небезпечно наближатися до утримуваного ворогом берега. Скажімо, якби вони зіткнулися з противником, який інвестував неймовірно великі кошти в протикорабельні ракети великої дальності. Іншим елементом аналізу наявних можливостей Японії є вивчення її оборонно-промислової бази. Тому що, як досить чітко демонструє війна в Україні, те, що ви можете зробити, має значення. І тут Японія має значну вигоду від того, що вона є великою виробничою державою. Близько третини японського ВВП припадає на виробничий сектор, що набагато більше, ніж у Німеччині, США чи Франції. Це країна, яка є найбільшим виробником автомобілів, одним з найбільших виробників цивільних суден у світі, а також гігантами в інших галузях, включаючи високотехнологічну електроніку. Значна частина японської військової продукції виробляється компаніями з досить знайомими нам назвами. Звісно, складно запам'ятати, хто що виробляє, тож ось вам невеличка шпаргалка. Більшість винищувачів виробляє компанія Mitsubishi Heavy Industries. Танки і самохідні гармати виробляє Mitsubishi Heavy Industries. Більшість ракет, військових кораблів, двигунів, газових турбін - все це виробляє Mitsubishi Heavy Industries. І часто в японському оборонному секторі трапляється так, що коли компанія хоче вийти з оборонного виробництва, вона зазвичай продає свої оборонні операції іншій компанії, такій як Mitsubishi Heavy Industries. Сподіваюсь, це допомогло прояснити ситуацію. Тепер Mitsubishi Heavy ... тобто Японія не має ресурсів, щоб робити все самостійно, особливо на фронті досліджень і розробок. Тому Японія насправді є великим імпортером військових технологій. Але що вона дуже добре вміє, так це інтегрувати імпортовані системи, часто зі Сполучених Штатів, в інші системи власної розробки. Деякі речі просто імпортуються в більш-менш готовому вигляді, як у випадку з японськими винищувачами F-35. Хоча навіть там значна частина остаточного складання здійснюється в Японії на заводі в Нагої, який спільно експлуатується компаніями Lockheed Martin і Mitsubishi Heavy Industries. Крім того, існують різноманітні системи, які поєднують імпортні технології і місцеві компоненти для створення гібридної платформи. Літак F-2, підводний човен класу Sōryū, який поєднує японський дизайн зі шведською незалежною від повітря силовою установкою. І коли ви говорите про японські військові кораблі, оснащені системою «Іджіс», очевидно, що це, як правило, корпуси японського виробництва. Але для того, щоб «Іджіс» працювала, вони мають американські ракети, американські датчики, усі компоненти бойової системи «Іджіс». Ця здатність поєднувати імпортні і місцеві технології є частиною того, що дозволяє японській оборонній промисловості робити те, що вона робить. І це те, що, схоже, Японія знову робитиме у співпраці з Великою Британією та іншими країнами в рамках програми винищувачів 6-го покоління GCAP. З одного боку, японська оборонна промисловість має низку переваг. У неї є цивільний сектор, який вона може розвивати, Японія має багато суднобудівних верфей і виробничих потужностей. Очевидно, що це можна перенести і на військове виробництво. Вона також залишається світовим лідером у певних галузях, таких як матеріалознавство. Існують також деякі оборонні контракти, які є неймовірно стабільними, передбачуваними і довгостроковими. Коли ви говорите про такі речі, як суднобудування, передбачуваність - це архіважливо. Немає швидшого способу підвищити витрати, ніж щороку змінювати графік робіт, наприклад, через суперечки в парламенті. Але деякі японські контракти дуже стабільні: з 2009 року в березні кожного року Японія замовляє рівно один новий підводний човен класу Sōryū. Така передбачуваність дозволяє робочій силі розвивати навички, ланцюжок поставок оптимізується, вся система знаходить свій ритм. Але існують також і загрози для японського оборонного бюджету. По-перше, деякі контракти можуть бути передбачуваними, але масштаби виробництва часто є дуже низькими. Японія тривалий час сильно обмежувала експорт військових технологій, і саме так більшість країн, які не є наддержавами, отримують доступ до масштабів, необхідних для ефективної побудови систем. Існує також проблема старіння і скорочення робочої сили. І що, принаймні, якщо говорити про окремі свідчення, маржа в японському оборонному секторі дуже низька. Той, хто отримує маржу в 7%, історично виграв джекпот. Багато компаній будуть працювати з низькими однозначними цифрами, або навіть близькими до нуля. Якщо ви виробляєте сумки або ділові сорочки, ви можете розраховувати на 500% роздрібної націнки. Але в Японії, якщо ви оборонний виробник, у вас є лише один клієнт, вони про це знають, і націнка відображає це.
Отже, якщо це все статус-кво, як Японія має намір змінити ситуацію в майбутньому? Настав час поговорити про стратегічне мислення Японії та її майбутні плани. Деякі країни дуже потайливі щодо своїх оборонних стратегій. Японія тим часом публікує документ на 500 з гаком сторінок, старанно перекладає його англійською мовою, дає йому шикарну обкладинку і розміщує в інтернеті. Defence of Japan 2022 - найдовший і найповніший з документів, опублікованих до кінця 2022 року, і, незважаючи на його обсяг, я б рекомендував прочитати його. Я розумію, що японське стратегічне мислення, ймовірно, не часто піднімається у якості теми на вечірках, але якщо випадково це станеться, прочитавши цей документ і кілька інших, ви будете добре підготовлені. Тому що він охоплює японське розуміння середовища безпеки, концепції безпеки і оборони, основи національної оборони Японії і ключові елементи японської обороноздатності. Якщо ви дивилися деякі з моїх попередніх відео, то всі ці терміни вже повинні бути вам добре знайомі. Деякі з найбільш важливих матеріалів стосуються розуміння або сприйняття японцями свого середовища безпеки. Японія виокремлює кілька загальних проблем, загальну тенденцію до посилення міждержавної конкуренції і виклики існуючому міжнародному порядку. Специфічні виклики безпеці в Індо-Тихоокеанському регіоні. І спроба росії «в односторонньому порядку змінити статус-кво силою», що є визначення вторгнення в Україну. Є окремі фрагменти, які, напевно, не так вже й дивують. Наприклад, заява про те, що «Тайвань є надзвичайно важливим партнером» для Японії, «виходячи з визнання того, що зміна статус-кво шляхом примусу є глобальною проблемою». Дипломатичною мовою це означає, що Японія зацікавлена в тому, щоб статус острова Тайвань не був змінений в результаті застосування військової сили. У заяві також йдеться про те, що військова діяльність КНДР «становить серйозну і неминучу загрозу безпеці Японії». А також, що Китайська Народна Республіка «невпинно продовжує односторонні спроби змінити статус-кво шляхом примусу». Остання фраза, яка стане для вас дуже знайомою, якщо ви прочитаєте цей документ, - «зміна статус-кво шляхом примусу». Японія глибоко заперечує ідею, що країна може пересувати кордони або змінювати статус-кво шляхом застосування сили або погрози застосування сили. І виходячи з розділу про історію та стратегію, це, мабуть, має сенс для вас. Конституція Японії відкидає право нації використовувати військову силу в такий спосіб. І японська економіка дуже вразлива до тих видів руйнувань, які можуть статися, якщо почнеться війна. І тому японці, здається, глибоко зацікавлені в тому, щоб такі спроби не відбулися. Щоб допомогти кристалізувати ці ідеї і на мить вийти за межі документа, наведемо нещодавню цитату генерал-майора Джоела Воуелла, американського генерала, який командує армією США в Японії, і, посилаючись на думки деяких своїх японських колег, він висловився таким чином: «Китай схожий на росію, Тайвань - на Україну, Японія - на Польщу, а Філіппіни - на Румунію». Я думаю, що це далеко не ідеальна аналогія, але вона може допомогти зрозуміти суть справи. У цьому та інших японських документах також багато уваги приділяється новим технологічним розробкам. Це повертає нас до того, що я казав раніше про те, що історичне військове мислення Японії часто мало лише дві установки: глибокий консерватизм і швидку передову модернізацію. Якби японський солдат був ремісником, і ви попросили його забити цвях, ви можете повернутися пізніше і побачити, що він забиває його каменем, а не молотком, тому що так робив їхній прапрадід. Але якщо з'ясується, що це більше не працює, бо всі використовують молотки, ви можете повернутися через тиждень і дізнатися, що вони розробили робота, який забиває цвяхи за них. Отже, ці японські документи багато говорять про розробки у відносно високотехнологічних галузях: електромагнітну війну, взаємодію між людиною та машиною, рейлгани, високоенергетичну мікрохвильову зброю, штучний інтелект, кібер-війну, космічну сферу та гіперзвукові розробки. Але не хвилюйтесь, ми повернемось до всіх цих питань незабаром. Документ також закріплює оборону Японії на трьох ключових стовпах. Перший - це власна оборонна архітектура Японії, її здатність розбудовувати внутрішній потенціал для ліквідації наслідків стихійних лих і захисту віддалених островів. Пам'ятайте, що Японія керує групою віддалених островів, деякі з яких досить далеко від основного Японського архіпелагу. І в документі чітко зазначено, що Сили самооборони Японії повинні бути здатні відвоювати ці острови, якщо вони будуть захоплені. Стовп 2 - це союз зі Сполученими Штатами, а стовп 3 - співпраця в галузі безпеки з іншими країнами. Поєднайте їх разом, і ви отримаєте досить чітке уявлення про те, як Японія має намір розбудовувати власну національну оборону. Розбудовувати власну силу, заводити якомога більше друзів і бути впевненими, що дядько Сем чекає в кулуарах, сидячи на своєму стільці.
Але замість того, щоб говорити загалом, давайте перейдемо до систематизації, як ми це робили в деяких наших попередніх відео. Зазвичай існує певна послідовність у прийнятті рішень щодо оборонних інвестицій. Ви не починаєте з того, що просто купуєте все, що блищить на міжнародному ринку, а потім вирішуєте, як ви збираєтесь це використовувати. Ви починаєте з того, що визначаєте, що ви повинні бути здатні зробити, а все інше випливає звідти. Між документом Defence of Japan 2022 і Оборонною стратегією Японії до 2022 року визначені деякі загальні цілі. Вони полягають у формуванні безпекового середовища, яке не терпить (і знову ж таки, ось ця фраза) «односторонніх змін статус-кво за допомогою сили або примусу». По-друге, стримувати і реагувати на спроби односторонньої зміни статус-кво за допомогою примусу. Що є дуже дипломатичною мовою, але в перекладі на сучасну мову по суті означає: почнеш гадити - отримаєш. І по-третє, у випадку, якщо стримування не спрацює і будь-яка японська територія, включно з віддаленими островами, опиниться під загрозою, Японія хоче, щоб Сили самооборони були здатні взяти на себе ініціативу у відбитті цього вторгнення. Що стосується широкої концепції «як», то вона тісно пов'язана з трьома стовпами: Власна військова сила Японії, союз зі Сполученими Штатами і співпраця з країнами-однодумцями, до яких Японія відносить інші держави, переважно, але не виключно, Індо-Тихоокеанського регіону, які також зацікавлені в тому, щоб перешкоджати іншим державам, ким би вони не були, намагатися змінити статус-кво за допомогою військової сили або примусу. Після викладення деяких загальних цілей Японія визначає деякі більш конкретні. Що конкретно повинні вміти робити Сили самооборони Японії? І тут є два основні орієнтири. Протягом наступних п'яти років, тобто до 2027 року, Сили самооборони Японії повинні бути здатні взяти на себе основну відповідальність за зрив і розгром будь-якого вторгнення в Японію. Тут слід зазначити, що Японія, очевидно, включає в себе віддалені острови, якими керує ця країна. Японія не готова, наприклад, просто пожертвувати Окінавою, якщо коли-небудь почнеться війна. Протягом наступних десяти років Сили самооборони повинні бути здатні зупинити і відбити вторгнення набагато раніше і на більш віддалених територіях. Це означає, що, можливо, загроза ніколи не підійде так близько до Японських островів або японської території, можливо, вона буде знищена ближче до місця висадки. Що за інших рівних умов, ймовірно, зменшує ризик значної шкоди японській цивільній інфраструктурі і населенню. Втягнення супротивника в міські бої може бути чудовим способом надати перевагу силам, що обороняються, але це не зробить багато для людей, які там живуть, або для місцевої вартості майна. І рідко можна знайти уряд, який би не піклувався хоча б про одну з цих двох речей. Визначивши цілі, те, що, за вашим бажанням, мають вміти робити Сили самооборони Японії, ви можете почати обговорювати вимоги до можливостей і, нарешті, поговорити про придбання обладнання. На цьому етапі ви можете ознайомитися з третім опублікованим японським документом - «Планом розбудови оборони» (Defence Build-Up Plan). Він був опублікований пізніше, наприкінці 2022 року, і я працюю з попереднім англійським перекладом, який вийшов у березні. У ньому набагато більше уваги приділено тому, які саме сили і засоби потрібні Силам самооборони Японії, і як вони мають намір їх отримати. Є багато окремих пунктів, але вони об'єднані в групи. Наприклад, Японія ставить перед собою завдання бути здатною підривати і розгромити сили вторгнення на великих відстанях. Для цього потрібні кращі інтегровані системи протиповітряної і протиракетної оборони, а також далекобійні озброєння. Японія хоче мати інструменти, які дадуть їй асиметричну перевагу, якщо стримування не спрацює. Тому тут говорять про безпілотні засоби і мультидоменні можливості. Або коли вони говорять про необхідність бути здатними діяти «швидко і наполегливо», тобто швидко реагувати, а потім підтримувати цю реакцію стільки часу, скільки потрібно, це може включати інвестиції в будь-що - від накопичення боєприпасів до транспортних гелікоптерів. Я розповім про деякі з основних закупівель, але одним з ключових моментів, на якому я хочу наголосити наперед, є таке особисте спостереження: більшість того, про що йдеться в цьому плані, більшість того, на що Японія має намір витратити свої гроші, насправді не потребує великої кількості нового особового складу. Йдеться не про те, щоб значно збільшити чисельність Сил самооборони Японії. У документах відкрито визнається той факт, що збільшити кількість новобранців-добровольців, ймовірно, буде дуже складно, враховуючи демографічну ситуацію в Японії. Натомість увага зосереджена на закупівлях і модернізації. Йдеться про дослідження, метал і боєприпаси більше, ніж про живу силу. Відбудуться деякі розширення сил, я розповім про них по мірі того, як ми проходитимемо через це. Але коли ми говоримо про вартість долара чи ієни, пам'ятайте, що більшість армій витрачають дуже багато грошей на утримання особового складу, пенсії тощо. Тому коли Японія заявляє, що хоче витратити десятки або сотні мільярдів доларів насамперед на закупівлі - це дуже багато закупівель. І, як ми скоро дізнаємось, Японія має не зовсім скромні амбіції в цій сфері. Першим пунктом у списку, який привертає найбільшу увагу міжнародної спільноти, є зосередженість на набутті оборонного потенціалу. І в якості додаткової інформації, коли ми розглядатимемо ці пріоритети, зверніть увагу на ті з них, які, на вашу думку, можуть частково бути уроком, винесеним з війни в Україні на сьогоднішній день. Зараз у Японії немає крилатих ракет або боєприпасів великої дальності. Вони мають можливість збивати літаки і балістичні ракети. Вони мають можливість торпедувати кораблі або вражати їх протикорабельними ракетами малої і середньої дальності. Але традиційно японське мислення часто розглядало такі речі, як крилаті ракети, як потенціал для ведення війни, як наступальну зброю, і, як наслідок, відмовлялося від володіння ними. Але, як показала війна в Україні, ви опиняєтеся у вкрай невигідному становищі, якщо ваш противник має системи зброї великої дальності, а ви їх не маєте. І ці стратегічні документи також вказують на той факт, що з огляду на поширення і вдосконалення ракетних технологій в Індо-Тихоокеанському регіоні, покладатися лише на оборону, лише на здатність збивати ракети, що наближаються, стає все менш надійним рішенням. Отже, нове японське мислення, по суті, стверджує, що потенціал контрудару зараз надзвичайно важливий. Якщо ви збираєтесь стримувати супротивника, або якщо ви збираєтесь порушити стратегію заперечення доступу до території, вам потрібна можливість завдати удару у відповідь з великої відстані. Інакше це все одно, що сказати мені, що я збираюся битися з боксером-важковаговиком, але мені гарантовано, що все, що він буде робити, - це блокувати. У такій ситуації я можу сказати: «Так, я вийду на ринг, тому що найгірше, що може статися, - це те, що я можу втомитися». Але якщо йому дозволять наносити удари у відповідь, то я точно подумаю двічі. Отже, Японія нарешті зробила вибір на користь володіння далекобійною зброєю. І оскільки це Японія, а в Японії не буває напівзаходів, мова не йде про купівлю кількох десятків ракет. Ми говоримо про багатогранну програму, яка дасть Японії серйозну фору. У короткостроковій перспективі Японія купує у США близько 400 сучасних ракет «Томагавк». І це не ваші ранні версії «Томагавки» часів «Бурі в пустелі». Ймовірно, це будуть ракети Block IV або Block V, встановлені на японських військових кораблях. Block V можуть не лише вражати статичні цілі на суші, але й, як повідомляється, навіть рухомі цілі на морі. Водночас Японія розглядає можливість збільшення дальності польоту своєї існуючої ракети Type 12. Ця ракета набагато менша, легша і дешевша за «Томагавк», і вона оптимізована для протикорабельної боротьби. У документі йдеться про намір прийняти на озброєння наземну версію в 2025-му фінансовому році, військово-морську версію в 2026-му фінансовому році і версію повітряного базування в 2028-му фінансовому році. Отже, у нас вже є три ракетні системи, давайте додамо четверту. У документі згадується невідома кількість протикорабельних ракет, оптимізованих для оборони островів. І що цікаво, ці ракети повинні мати низьку радіолокаційну помітність, тобто вони повинні бути трохи непомітними. Отже, якщо ви стежите за цим: одне американське рішення, чотири вітчизняних рішення. І до цього Японія додає зобов'язання диверсифікувати свої пускові платформи, не лише додаючи все на свої військові кораблі, наприклад, але й потенційно роблячи такі речі, як запровадження систем вертикального запуску на своїх підводних човнах. Якби Японія зробила це, противник не лише знав би про її далекобійні можливості, але й навряд чи знав би, де всі ці ракети знаходяться в будь-який момент часу. Америка робить це за допомогою систем вертикального запуску на багатьох своїх атомних підводних човнах. Менші японські підводні човни, ймовірно, матимуть меншу ракетну потужність, але менше не означає нуль. Далі згадується ще один набір рішень для проблеми оборони віддалених островів. По суті, Японія намагається вирішити проблему, як забезпечити надійне стримування перед захопленням острова, на якому може не бути постійного особового складу. Відповідь полягає в тому, що потрібно мати можливість вразити його за допомогою зброї, розміщеної деінде, гіперзвукової чи іншої. І незважаючи на те, що Японія відносно пізно приєдналася до гіперзвукових перегонів, вона встановила для себе досить вражаючі часові рамки. Однією з вимог є те, що вони називають гіперзвуковим плануючим снарядом (Hyper-Velocity Gliding Projectile - HVGP). По суті, це система, яка буде запускатися ракетою на велику висоту, а потім спускатися на гіперзвуковій швидкості до цілі. Вона матиме певну маневреність, але не матиме двигуна. Японія говорить про введення в експлуатацію версії Block 1, яка призначена для ураження статичних наземних цілей, до 2025 фінансового року. А Block 2, здатну вражати потенційно рухомі морські цілі, - через кілька років після цього. Але, ймовірно, ця друга дата буде схожою на 2031-й фінансовий рік, тому що щодо того часу Японія заявляє, що хоче мати функціональну, маневрену, гіперзвукову ракету, завершену і прийняту на озброєння. Ви можете зрозуміти, чому я порівняв це з прийняттям на озброєння вогнепальної зброї раніше в цьому відео. Остаточно вирішивши, що вона збирається прийняти на озброєння зброю великої дальності, Японія не вирішила просто прийняти на озброєння кілька застарілих систем. Вони хочуть мати багато систем з надзвичайно високим рівнем можливостей, деякі з яких будуть провідними світовими системами гіперзвукової зброї. І вони хочуть, щоб деякі з них з'явились на полі бою вже за кілька років. Як цікавий збіг, зазначу, що багато з цих систем планується прийняти на озброєння до 2026 фінансового року. Зовсім не пов'язано з цим, повідомляється, що президент Сі Цзіньпін наказав Народно-визвольній армії Китаю бути готовою до потенційних операцій десанту через Тайванську протоку до 2027 року. Який дивний збіг, не знаю, чому я про це згадав.
Якщо інвестиції в далекобійні боєприпаси - це надання Японії нарешті меча, яким вона зможе завдати удару у відповідь потенційному супротивнику, то інвестиції в протиповітряну і протиракетну оборону - це більш традиційний для Японії фокус на захисній частині рівняння. І тут у Японії відносно довгий список покупок. Нові ракети і радари для наявних ракетних систем Patriot, модернізація ракети класу «земля-повітря» Type 03, щоб вона могла вражати як балістичні ракети, так і гіперзвукові загрози. Нові протибалістичні ракети, нові ракети класу «корабель-повітря» великої дальності, тобто SM-3 Block IIA і SM-6. І ще два кораблі, оснащені бойовою системою «Іджіс», призначеною для боротьби з балістичними ракетами. Тобто ці кораблі матимуть одне завдання - вони нестимуть дуже багато протикорабельних ракет. Тоді метою буде звільнити інші кораблі, оснащені системою «Іджіс», для виконання інших завдань, таких як збивання ворожих літаків і захист флотів. Також загальна увага приділяється кількості перехоплювачів і кращій взаємодії. Тому що, як показує війна в Україні, якість ваших засобів протиповітряної оборони має значення, так само як і їхня кількість і витривалість. Також велика увага приділяється безпілотним системам, в тому числі невеликим і дешевим, як потенційному інструменту, який можна використовувати, але також і загрозі, від якої треба захищатися. Знову ж таки, ви можете побачити, як досвід війни в Україні безпосередньо переноситься на таке мислення. Японці приділяють значну увагу захисту від масованих атак дешевих і доступних дронів. Але тут дійсно проявляється різниця між українським та японським мисленням. Щоб боротися з безпілотниками «Ланцет», які атакують їхню артилерію, українці пнатягнули сітки навколо гармат. Щоб збити «Шахєд-136», українці використовували важкі кулемети з тепловізорами, або ж Павло з товаришами ганялися за ними на квадроциклах зі «Стінгерами». А як щодо Японії? Що ж, це Японія, тож вона шукає рішення у високоенергетичних лазерах і потужній мікрохвильовій зброї. Це може мати великий сенс проти дешевших цілей, тому що електроенергія, як правило, дешевша за ракети типу «Стінгер». І відносно легко влучити в ціль, використовуючи щось, що рухається зі швидкістю світла. Тим часом Японія прагне розширити використання безпілотників практично для усіх можливих застосувань. Йдеться про використання дронів для скорочення використання робочої сили, безпілотних наземних транспортних засобів для підтримки наземних бойових елементів. Безпілотні кораблі доповнюють пілотовані платформи. І ми навіть говоримо ситуації, коли безпілотники контролюють безпілотники. Одним з існуючих прикладів є напівзанурений дрон, який отримує інструкції з корабля, а потім передає їх на близькій відстані іншим зануреним у воду меншим дронам, які виконують певну роботу. Повідомляється, що Японія вже має таку систему на озброєнні для виявлення підводних мін. Це має сенс, адже виявляти і знешкоджувати міни - це все одно, що виступати першим на корпоративі, це те, чого більшість розумних людей не робитимуть добровільно, якщо їм буде надано такий вибір.
Далі йдуть інвестиції в мультидоменні операції та розвідку. Це химерний спосіб сказати, що війна ведеться не на двомірній шахівниці. Війна точиться в космосі і в цифровому просторі, а не лише на фізичному двомірному полі бою на суші. І тому інвестиції йдуть по всіх напрямках. У космосі Японія говорить про використання сузір'їв супутників для наведення на ціль, відстеження і протиракетної оборони. У сфері кібервійни вони говорять про поліпшення координації і практики, а також про збільшення чисельності особового складу Міністерства оборони і Сил самооборони у сфері кіберзахисту до 20 000 осіб до 2027 року. Враховуючи, що нинішні Сили самооборони налічують близько 250 000 осіб, це дуже велике співвідношення комп'ютерних ботаніків до тих, хто натискає на спусковий гачок. І це відображає розуміння того, як може виглядати сучасна гібридна війна. З боку РЕБ - це закупівлі нових систем мережевої радіоелектронної боротьби, обладнання для виявлення сигналів і блоків постановки перешкод. Знову ж таки, використання росією засобів радіоелектронної боротьби було ключовою сферою досліджень, що виникла в результаті війни в Україні. І, можливо, ми бачимо, як частина цього досвіду фільтрується в мисленні в Японії, яка знаходиться на іншому кінці світу. Додайте до цього пакет програм, пов'язаних з командуванням і управлінням та розвідкою. Сюди входять наші хмарні оновлення і ІТ-програми. Там наведено кілька дат, але, виходячи з попередніх урядових ІТ-програм по всьому світу, я думаю, що ми повинні вгадати дату завершення між 2050 і 2060 роками, а загальна сума перевитрат буде десь між екзотичним відпочинком і яхтою для олігарха. Однак особливо цікавою для мене є згадка про захисні заходи проти інформаційної війни. Якщо ви дивилися моє відео минулого тижня, то зрозумієте, чому це може бути особливо важливим з огляду на досвід України. І, нарешті, випадок з японським кузеном ChatGPT, який вступив у війну. Тому що Японія, очевидно, дуже зацікавлена в потенціалі ШІ для допомоги у виконанні військових функцій. Зокрема, і потенційно, в автоматичному зборі та аналізі розвідданих з відкритих джерел. Так що ось так - роботи дійсно прийдуть на нашу роботу, було приємно бути знайомими з усіма вами.
Передостання річ, яку я хотів би висвітлити, - це забезпечення більшої готовності до розгортання усіх сил. Знову ж таки, це все більше будується на припущенні, що будь-який противник Японії, ймовірно, не захоче прийти на рідні японські острови і вступити там у бій. З цією метою японські сили самооборони переходять до більш мобільних підрозділів з більш органічною розвідкою, вогневими засобами, наземною протиповітряною обороною і логістикою. Буде більше транспортних гелікоптерів, більше можливостей для дозаправки в повітрі, більше причепів з контейнерами. Тим часом один з 4-х розгорнутих японських підрозділів, а саме 15-та бригада на Окінаві, буде розгорнута до дивізії. Таким чином, ми бачимо Сили самооборони Японії, які здатні самостійно надсилати підкріплення до потенційних гарячих точок, а також розширені і більш дієздатні сили передового розгортання.
Остання сфера, про яку я хотів би сказати, може випливати з попередніх уроків, отриманих в Україні. Заголовок тут - «Сталість і стійкість», але значною мірою це зводиться до купівлі великої кількості боєприпасів. Росія пішла на повномасштабне вторгнення, маючи одні з найбільших у світі запаси артилерійських боєприпасів, ракет дальнього радіусу дії тощо. І навіть у неї виникли проблеми з постачанням у цих сферах, в той час як країни НАТО намагаються виробляти все, що потрібно Україні. І тому Японія говорить про збільшення запасів практично усього. Більше боєприпасів, більше перехоплювачів балістичних ракет, більше ракет протиповітряної оборони, більше артилерійських снарядів. Йдеться про закупівлю додаткового пального, будівництво нових місць зберігання, розбудову логістики, розширення складів. Розширення можливостей оборонно-промислової бази. І навіть укріплення деяких критично важливих об'єктів від електромагнітних імпульсів. Бо ніщо так не говорить про те, що «у світі все добре і стабільно», як люди, що поспішають укріпити свої штаб-квартири від побічних ефектів ядерних вибухів. Але хоча все це надзвичайно цікаво і свідчить про кардинальні зміни в японському стратегічному мисленні, це стосується лише одного з трьох стовпів оборонної стратегії Японії. Тому що Японії, як і Німеччині, не дуже подобається думка про те, що вона має діяти самотужки. Японське мислення приділяє величезну увагу ідеї колективної безпеки і альянсів. І щоб віддати належне японській стратегії, я повинен коротко розповісти про це. Для Японії ключовим наріжним каменем безпеки є союз зі Сполученими Штатами. Це особливо важливо, оскільки Японія не має ядерної зброї, і тому вона покладається на Сполучені Штати в забезпеченні розширеного ядерного стримування проти ядерних держав у своєму регіоні, таких як Північна Корея. Важливо підкреслити, що альянс між Японією і США не завжди був без напруження і змін. Оригінальний договір 1952 року був написаний в той час, коли Японія щойно вийшла з-під окупації союзників, і, як наслідок, був відверто несправедливим. Америка, наприклад, мала право розміщувати війська в Японії і використовувати їх для інтервенції в регіоні без дозволу Японії, а також не брала на себе жодних зобов'язань щодо фактичного, ну, знаєте, захисту Японії. Це призвело до значних протестів. І в 1960 році був підписаний набагато більш рівноправний договір, який є основою нинішніх відносин. Інша точка напруженості довгий час була пов'язана з базуванням американських військ на Окінаві. Окінава становить крихітну частину японської території і населення, але через своє стратегічне положення на неї припадає левова частка американських сил, дислокованих на японській території. Були гучні сутички, навіть злочини, скоєні американськими військовослужбовцями. І як наслідок, опитування японської громадськості загалом демонструють підтримку переміщення частини американських військ з Окінави на інші території Японії. Тільки зазвичай із застереженням, що вони ніколи не будуть переміщені на територію цієї конкретної людини. Американські військові бази в Японії схожі на вітряки: всі хочуть, щоб вони існували, але ніхто не хоче бачити їх у себе на задньому дворі. Але, незважаючи на цю напруженість, громадська і політична підтримка альянсу США в Японії є величезною, і він залишається наріжним каменем не лише японської, а й американської стратегії. Якщо ви говорите про американські бази поблизу Тайванської протоки, то Окінава є найближчою з них. І хоча авіаносці - це, звичайно, чудово, історично дуже важко потопити острів. І якщо ви подивитесь на японські документи, то побачите, що вони часто визначають конкретні сфери, в яких координація дій союзників є особливо важливою або корисною. Наприклад, співпраця в галузі космосу, кібервійни, розвідки, спостереження, виявлення цілей та рекогносцировка або обміну розвідданими має цілковитий сенс. Це сфери, де ціле може бути більшим, ніж сума окремих частин, тому спільне використання може значно збільшити цінність того, що має кожна окрема країна. Але є й інші сфери, де співпраця особливо важлива, наприклад, спільне планування контрзаходів. Тобто, змусити опонента зважати не лише на свої ракети дальнього радіусу дії, але й на те, що може запропонувати ваш союзник. А ще є такі сфери, як оборона від балістичних ракет, особливо коли ви зосереджені на чомусь на кшталт Північної Кореї. Реально не існує жодної можливості для американської чи японської протиракетної оборони зупинити повномасштабну атаку МБР з боку Китайської Народної Республіки чи російської федерації. Але набагато менший, менш розвинений арсенал, як у КНДР, потенційно може бути відбитий протиракетною обороною. І Сполучені Штати, Південна Корея і Японія зацікавлені в тому, щоб мати можливість збивати будь-які північнокорейські ракети-ізгої. Тому ви бачили спільні навчання з протиракетної оборони, в яких США є не лише головним військовим партнером, але й в певному сенсі, можна сказати, «клеєм». Пам'ятайте, що відносини між Японією і Кореєю не завжди фантастичні. Але обидві країни мають дуже тісні альянси зі Сполученими Штатами. Ви повинні пам'ятати, що це не НАТО, тихоокеанські союзники не мають таких же монолітних спільних командних структур і організації, як у НАТО. І якщо ви хочете, щоб ці сили були здатні координувати свої дії в кризових ситуаціях, вам потрібно працювати над цим, інвестувати в цю співпрацю і практикувати її.
І ця дискусія підводить нас до останнього пункту, який виходить за рамки американського альянсу і стосується ширших альянсів безпеки в регіоні. Японія висловлює бажання працювати з тими, кого вона називає «країнами-однодумцями», над створенням вільного і відкритого Індо-Тихоокеанського регіону. Очевидно, що йдеться не лише про військову співпрацю, а й про гуманітарну допомогу, ліквідацію наслідків стихійних лих, співпрацю в галузі обладнання і технологій, але це також і військовий діалог і спільні обміни особовим складом. І з цією метою в цих документах конкретно згадуються кілька країн, я не можу перерахувати їх усіх, але це Республіка Корея, Австралія, Філіппіни і, що дуже важливо (тому що я хочу подражнити вас тут майбутнім відео), Індія. Тому що Японія описує Індію як країну, яка поділяє її фундаментальні цінності, і яка має географічні та історичні зв'язки з Індо-Тихоокеанським регіоном. Японія робить великий акцент на своїх відносинах з Індією, навчаннях і обмінах, в тому числі і в форматі Quad. Для тих з вас, хто не знає, це посилання на Чотиристоронній діалог з питань безпеки, який є організацією, що об'єднує Австралію, Індію, Японію і Сполучені Штати. А у форматі Quad Plus до них додаються Нова Зеландія, Південна Корея та В'єтнам. Зараз «четвірка» зосереджена на питаннях безпеки, країни-члени провели дуже масштабні військово-морські навчання. І в 2021 році члени заявили, що вони поділяють бачення вільного і відкритого Індо-Тихоокеанського регіону, морського порядку в Східно-Китайському і Південно-Китайському морях, заснованого на правилах. Саме через такі нюанси мені хочеться колись зробити відео про Індію, тому що існує нескінченна спроба спростити індійську зовнішню політику. Індія купує нафту і зброю у російської федерації, співпрацює з Китаєм у форматі БРІКС з деяких економічних питань. А потім вона бере участь у Чотиристоронньому діалозі з питань безпеки разом з Австралією, Сполученими Штатами та Японією. Індія не є простою країною, і її не варто спрощувати. Але в контексті безпеки японці бачать в індійцях важливих партнерів. Не військових союзників, якими вони можуть бачити такі країни, як США, а як зростаючу впливову державу, що має інтерес в Індо-Тихоокеанському регіоні, і яку Японія розглядає як таку, що посідає важливе місце у своїй стратегії безпеки. Яка, зрештою, ґрунтується не на ідеї успішної перемоги у війні, а радше на успішному відверненні і стримуванні від її розв'язання.
Таким чином, це погляд з висоти пташиного польоту на стратегію Японії щодо зміцнення своєї безпеки. Але жоден план не обходиться без ризиків і викликів, і тому я вирішив розглянути деякі з них на завершення цього відео, а також кілька варіантів того, як з ними потенційно можна впоратися. Найбільшим (і я хотів би підкреслити, що зараз ми переходимо до сфери особистої думки) є основний економічний виклик, пов'язаний з підтримкою цього нарощування протягом наступних 5-10 років. Це той самий виклик, який стоїть перед багатьма країнами регіону: Республіка Корея, Японія і КНР страждають від схожої проблеми. Менше працівників і більше пенсіонерів завжди, за інших рівних умов, чинитимуть більший тиск на державні бюджети. У той же час, економічне зростання Японії протягом останніх десятиліть було досить млявим, а державний борг - дуже високим. Хоча, чесно кажучи, в японській економіці є багато дуже дивних речей, включаючи її борг, які, можливо, заслуговують на окрему розмову. По суті, дуже мала частина японського державного боргу належить іноземцям, і вартість обслуговування цього боргу набагато нижча, ніж можна було б очікувати. Але борг все ще існує, а маржа в промисловості досить низька, тому ви, ймовірно, не зможете витиснути з виробників більшу знижку. Якщо Японія збирається платити за цю програму, то це буде пов'язано з жертвами, це буде пов'язано з альтернативними витратами. Але опитування громадської думки, які я бачив, свідчать про підтримку переважної більшості. Японці загалом вважають, що це те, що необхідно зробити. І якщо японський уряд вирішить зробити це своїм пріоритетом, незважаючи на ціну, то, ймовірно, він зможе це зробити. Більший виклик може полягати не в японській оборонно-промисловій базі, а скоріше в тому, як були визначені цільові орієнтири всієї програми. Пам'ятайте, що метою тут не є розгортання певної кількості ракет або певних сил і засобів, все це існує для досягнення певних цілей. А ці цілі полягають у стримуванні і потенційній перемозі над певними загрозами. Наприклад, Японія може взяти на себе ініціативу у відбитті нападу на деякі з її островів. І в цьому сценарії важливо не лише те, скільки ресурсів є у вас, а й те, скільки ресурсів є у вашого супротивника. І якщо ми на мить припустимо, що ваш супротивник може бути країною, схожою на Китайську Народну Республіку, то це може стати проблемою через те, наскільки швидко зростають можливості НВАК. Японія, наприклад, може планувати подвоїти оборонні витрати до 2027 року. Але якщо китайські оборонні витрати зростають відносно стабільними темпами, їм не потрібно майже подвоюватися, щоб збільшити (а не зменшити) загальну різницю між своїми витратами і витратами Японії. Ніхто на землі не спускає на воду військові кораблі так швидко, як військово-морський флот НВАК. І хоча цей план може кардинально змінити можливості Сил самооборони Японії, це не означає, що розрив між Японією та її гіпотетичними супротивниками обов'язково скоротиться. Обговорення всіх варіантів подолання цих викликів - це те, що може стати темою для окремого відео. Але цілком можливо, що в майбутньому буде простір для творчості. Війна в Україні, наприклад, підкреслила, що іноді кількість все ще має власну якість. І тому Японія може шукати відносно дешеві способи збільшити кількість платформ, якими вона оперує. І одна з ідей, яка може допомогти в цьому, нещодавно опублікована в журналі The Strategist, полягає в тому, щоб просто припинити викидати речі так рано. Як я вже казав раніше, Японія, як годинниковий механізм, вводить в експлуатацію один підводний човен на рік. Таким чином, кількість підводних човнів, що перебувають в експлуатації, дорівнюватиме середньому терміну служби цих підводних човнів. На даний момент це схема 22+2, причому +2 - це підводні човни, які були переобладнані на навчальні. Якщо повернутися на кілька років назад, то старий флот будувався за схемою 16+2, він збільшився до 22+2 через механізм простого продовження терміну служби існуючих підводних човнів. Замість того, щоб викидати їх через 18 років, японці почали викидати їх через 24. Але в інших флотах підводні човни, що служать 30 чи 35 років, не є чимось особливим. Можливо, вони потребують робіт з продовження терміну служби, але більшість японських субмарин вже досить сильно модернізовані. І це, безумовно, буде набагато дешевше, ніж нарощувати темпи виробництва нових човнів. Зараз, очевидно, все набагато складніше, але в світі, де росія витягує Т-55 зі сховищ для участі в бойових діях в Україні, можливо, у Силах самооборони Японії знайдеться місце для ще кількох платформ, які втратили цей запах нових підводних човнів. Інший варіант вже глибоко вплетений в японську стратегію - і це потенціал для співпраці та кооперації. Японія завжди матиме труднощі з досягненням масштабу в своїх науково-дослідницьких роботах і закупівлях. Вона просто не купує в таких кількостях і не витрачає таких грошей, як її потенційні конкуренти. І тому їй, ймовірно, потрібно шукати способи забезпечити цей масштаб і об'єднати ресурси. Це може означати такі речі, як подальше послаблення правил експорту, щоб японські оборонні виробники могли вийти на міжнародний ринок і забезпечити собі вкрай необхідні масштаби. Або це може означати співпрацю з іншими країнами для розподілу витрат і ризиків, коли йдеться про дослідження і розробки. Масштабним оголошенням стало те, що Японія відмовилась від своєї мрії виробляти власний винищувач 6-го покоління. Замість цього вона співпрацює з Великою Британією, Італією і, можливо, Швецією над Global Combat Air Program. Японська промисловість, науковці і інженери, без сумніву, можуть багато чого зробити для цієї програми. Але, приєднавшись до союзників, вони можуть не лише розділити витрати, але й гарантувати, що за будь-яким літаком, який зрештою буде прийнятий на озброєння в рамках цієї програми, вже вишикується черга з кількох покупців. Ці програми настільки дорогі, настільки складні, що для такої країни, як Японія, мабуть, вже нереально реалізувати їх самотужки. Якщо ви не Сполучені Штати або Китайська Народна Республіка, вам, ймовірно, знадобиться допомога. Час покаже, чи застосовуватиме Японія таку ж логіку до інших своїх програм з розробки озброєнь.
На закінчення, вторгнення в Україну та інші загрози стали каталізатором серйозної реакції в японському стратегічному мисленні. Стратегічні цілі Японії зосереджені на здатності захищати всю територію країни на все більшій відстані з плином часу. Але окрім цього, основна увага приділяється уникненню сценаріїв, в яких є «спроби змінити статус-кво за допомогою примусу». Безпека і економічне процвітання Японії залежать від стабільності і свободи судноплавства в Індо-Тихоокеанському регіоні. І тому її зусилля з розбудови як сил і засобів, так і альянсів спрямовані на досягнення цієї мети. Ці зусилля, безумовно, амбітні, і вони, ймовірно, зіткнуться з труднощами в майбутньому. Але рішучість і громадська підтримка, схоже, є, і тому я думаю, що через 5 років ми, можливо, побачимо зовсім інші Сили самооборони Японії.
