Пролітаючи над гніздом зозулі

Хотілося знайти чогось хорошого прочитати, та я не змогла. Трохи посидівши в пошуку Гугл, в списку книг я натрапила на знайому назву чи то книги, чи то фільму : "Пролітаючи над гніздом зозулі"... Десь я чула про цю книгу. І потім я згадала про екранізацію роману, - фільм, який довго валявся в планах, але я все забувала про перегляд. Ну ось я і глянула його позавчора. Є чим поділитися. Одразу скажу : я не читала книгу, бо не змогла її придбати. Тому розповідатиму про фільм, хоча, більшість людей які прочитали та переглянули екранізацію, говорять що книга детальніше розповідає про героїв. Це не дивно, бо у кіно неможливо помістити цілісний роман, ще й втиснути в 2-3 години.

В книзі більше розповідається про Вождя, міс Редчед, та історії інших пацієнтів

Про що фільм?

Історія відбувається в одній з американських психлікарень, в 60-х роках. Один із злочинців по імені Макмерфі ( нехай буде скорочено його повне ім'я та прізвище ), щоб не потрапити за ґрати, примудрився зробити вигляд на психічно хворого. Весь фільм ми будемо спостерігати за подіями в лікарні та людей які там знаходяться, персонал, який "ґречно піклується про кожного з хворих".

Мені вподобалася атмосфера самої історії. Створюється враження, що я перенеслася десь далеко в психлікарню і кольори знімальної плівки, - такі старі, але такі ностальгуючі…

Які меседжи я можу винести з цього фільму?

Кен Кінзі, автор книги, хотів показати важкі часи американської політики щодо протоколів лікування психічно нездорових людей. Макмерфі, будучи цілком здоровим психічно, спочатку робить із себе дурня : смішить всіх підряд, намагається зробити атмосферу в клініці веселою, комфортною, - він певен, що зможе протистояти авторитетному медперсоналу, який всілякий раз намагається стримувати будь який бунт, чи зміни в розпорядку дня хворих. Через дуже жорсткі вимоги, правила, тиск, електорошокову терапію, люди в клініці перетворюються на овочів, - сухих, зморщених, не придатних до соціального життя у зовнішньому світі.

ЕСТ досі користуються у світі, для лікування психічних розладів, будь то : важка депресія, біполярний розлад, чи шизофренія. Особливо її схвалює Американська психіатрична асоціація. Деякі, сперечаються, що вона шкідлива. Ризики ускладнень мінімальні, якщо правильно підходити до лікування, тому вона успішно використовується по цей день

Після такого плану лікування годі і казати, чому деякі не повертаються до нормального соціального життя, а досі чекають : поки їм витруть соплі, розжуюють як їм жити, якими методами лікуватися, подивитися бейсбол чи пройти терапію. Я розумію, що персонал є важливим етапом в лікуванні психічних розладів, але він не повинен впливати на ваше життя таким чином, щоб ви не змогли встати на ноги, оговтатися опісля, і покинути лікарню та жити як здорова людина - інакше це не адекватно розроблене лікування, воно шкодить й тут немає іншої сторони.

Терапія не повинна стати ворогом. Вона повинна дійсно лікувати хворого, підходити під його побажання, ступені травми, особисті історії, розлади, хвороби - це все індивідуально підбирається для пацієнтів
( Не знайшла відповідного зображення ) “Доктор Хаус” буквально списав ідею лікування Хауса в психлікарні ; дуже багато подібних епізодів, у мене виникало дежавю, бо я дивилася серіал першим

Макмерфі дає хворим надії на щасливе майбутнє, або принаймні, на цікаве життя в стінах палати. Заохочує вибирати цікаві заняття для них, щоб не скучати та ліпше лікуватися, "вибирати", а не тільки "брати" що сказали зробити. Показує швидкоплинність часу, забираючи всіх пацієнтів на катер, поплавати в морі ( чи океан, я не пам'ятаю... Море, мабуть...), зайнятися сексом з проституткою, пограти в карти на ставки, влаштувати вечірку собі на втіху - одним словом, дає змогу ПРОЖИВАТИ в моментах, відчувати насолоду, не зважаючи на те, що вони хворі.

Чому у мене виникло дежавю із “Шоушенком”? Бо дуже багато відомих кінострічок показують постійні утиски пересічного американського громадянина, який прагне свободи, і потім, платить життям чи дорогим за “неслухняну поведінку”

"Не забувайте, що ви все ще живі люде!" - наче хоче сказати він. "Не забирайте в людині право свободи та голосу"! - мабуть, повідомив нам Чесвік, коли йому медсестра не дала ЙОГО сигарети ; Біллі був зашуганим хлопцем, який мав порушення мовлення, і коли переспав з подругою Мерфі, то відчував глибоку провину перед міс Редчед ( головна медсестра ). Сцена показує, наскільки їх лякали в цьому місці, що вони боялися зробити щось, що суперечило би їхньому лікуванню. Через електорошокову терапію, супротив цій процедурі, крики, - ми бачимо обличчя всієї клініки, команди лікування та тутешні настрої. Біллі помирає через суїцид ( я так зрозуміла, він порізав себе склом???), через безвихідь, яку персонаж відчував лікуючись там. Кульмінацією сцени, є Макмерфі, який намагається задушити Редчед, через смерть Білла.

Твіста з глухонімим Вождем мене розсмішила
Чесвік не витримує, та благає про сигарети

Чому епілог фільму є неочікуваним та логічним в своїй ідеї?

Макмерфі помирає через Вождя. Вождь, якось відповів Мерфі, перш ніж той хотів втікти з лікарні : що його батька теж вбили ці люди. “Чому?” - питав Мерфі, і ми чуємо цілком логічну фразу, яка охарактеризовує всю суть історії : його не вбили, а попрацювали над ним, як тепер, працюють над Маком.

Індіанець Вождь, вбив свого найкращого приятеля, бо бачив, як персонал знищує його особистість, промиває мізки. Злякався - і тому задушив подушкою. Потім втік сам, не хотівши стати таким самим, як його двоє близьких людей.

О це так поворот! Я була здивована

Мій висновок :

“Люди люблять все нищити, особливо схожих собі. Людей. Все людське - перетворити на не подібне людському.”
Поділись своїми ідеями в новій публікації.
Ми чекаємо саме на твій довгочит!
Barbara
Barbara@Oldschool

Кавоman, кіноman, письmanниця

385Прочитань
0Автори
7Читачі
На Друкарні з 19 лютого

Більше від автора

  • Зелена миля

    Чому Джон Коффі повинен страждати на Іскруні та чи може добра людина бути розумною? Спойлер! Чим розумніший - тим більш жорстокий до світу

    Теми цього довгочиту:

    Кінематограф
  • “Втеча з Шоушенка”

    Чи має змогу маленька людина змиритися з каральною системою обмеження свободи волі?

    Теми цього довгочиту:

    Кінематограф

Вам також сподобається

Коментарі (0)

Підтримайте автора першим.
Напишіть коментар!

Вам також сподобається