Треті сторони, суди над Трампом і вік кандидатів вносять високу ступінь невизначеності.
Після Супервівторка здається очевидним, що президентські вибори 2024 стануть матчем-реваншем — вперше з 1912 року колишній президент кидає виклик чинному президенту. Кандидати виключно відомі, проте близько 12% виборців ще не зробили свого вибору.
Ці мінливі виборці можуть вирішити, яка гонка буде напруженою. На шести виборах до 2000 року середня перевага в народному голосуванні становила дев'ять балів. У шістці з 2000 року було три очки. Навіть це недооцінює те, наскільки близькі президентські вибори в ці дні. Лише шість штатів будуть змагатися в листопаді. Минулого разу проголосувало 160 мільйонів американців, але Джо Байден переміг Вісконсін, переломний штат, з перевагою в 20 000 голосів, або 0,013% від загальної кількості поданих голосів. Коли вибори так близько, невеликі відмінності у вхідних даних можуть кардинально змінити світ.
Через це будь-яка з дюжини речей може схилити вибори до президента Байдена чи Дональда Трампа. Є питання: економіка, кордон, аборти. Є явка та переконання, донори та волонтери. Але на цих виборах є ще три великі зони невизначеності.
По-перше, це роль третіх осіб. Багато американців вважають обидві основні партії дещо дивними. Теоретично порушити їх дуополію було б чудово. На практиці, погляд на існуючих сторонніх кандидатів є ліками від такої лінії мислення. Урожай цього року включає Джилл Стайн, еколога, чиїм винятковим внеском в Америку, можливо, було полегшення перемоги пана Трампа в 2016 році та його вихід з Паризької угоди щодо клімату. До нього входить Корнел Вест, лівий професор, який вважає, що між містером Байденом і містером Трампом немає великої різниці. А ще є Роберт Кеннеді молодший.
Дві великі партії ревниво оберігають свою дуополію. З 2000 року, коли Ральф Нейдер набрав достатньо голосів у Флориді, щоб схилити цей штат до Джорджа Буша, партії посилили правила щодо того, хто може потрапити до голосування на президентських виборах. Пані Стайн і містер Вест навряд чи зможуть відповідати вимогам у кожному штаті (хоча вони все одно можуть завдати шкоди містеру Байдену). Містер Кеннеді інший. В опитуваннях, які включають сторонні партії, він отримує 12% голосів. Це означає, що він повинен зібрати достатньо підписів, щоб включити його до бюлетенів для голосування в більшості штатів. І якби ці опитування перевели в частку голосів у листопаді, це був би найвищий результат третьої сторони з часів Росса Перо в 1992 році.
Важко точно сказати, від кого пан Кеннеді отримав би більше голосів. Прізвище говорить про те, що він привабить більше демократів, але республіканці його люблять більше. Його захист навколишнього середовища та скептицизм щодо вакцин змішують проблеми лівих і правих. Його вболівальники — брати з Силіконової долини, які вважають, що зрив — це невід’ємне благо. Все це означає, що сценарій, за яким містер Кеннеді допоможе містеру Трампу перемогти, надзвичайно можливий.
Друга велика невизначеність, характерна для цих виборів, стосується судових процесів пана Трампа. Цього тижня Верховний суд своїм рішенням 9-0 проти штату Колорадо надіслав чіткий сигнал про те, що він краще не буде брати участі в цих виборах. Тому пан Трамп буде у виборчому бюлетені всюди. Протягом останніх кількох років висловлювалися припущення, що його можуть ув’язнити перед виборами або що в разі переобрання йому навіть доведеться керувати з камери. Так не станеться. Більшість судових процесів, які йому загрожують, не завершаться апеляціями до 5 листопада. Одна справа, яка, швидше за все, буде вирішена вчасно, є найтривіальнішою: суд над містером Трампом за те, що він заплатив Стормі Деніелс, порнозірці, за збереження schtum у 2016 році та приховав це під судові витрати.
Це не те саме, що сказати, що випробування не мають значення. Згідно з нашими опитуваннями Economist/YouGov, третина виборців-республіканців кажуть, що бути «злочинцем» є небажаною рисою кандидата. Негативна партійність – переконаність у тому, що хоч би що робила ваша сторона, інша сторона виявляється гіршою – означає, що переважна більшість тих, хто голосував за Трампа раніше, зроблять це знову. Але як тільки почнеться судовий процес з приводу його ролі в заворушеннях 6 січня 2021 року, почнуть регулярно нагадувати про те, як закінчився його перший термін, тоді як виборці, які ще не визначилися, зважують, чи варто давати йому ще один термін. Так, більшість виборців-республіканців знайдуть спосіб виправдати звинувачення проти Трампа. Але випробування, як і раніше, його обтяжують.
Третя сфера невизначеності – вік кандидатів. Містер Байден і пан Трамп будуть найстаршими і другими за віком номінантами в історії, що зробить шанси на те, що ввічливо називають «подією здоров’я», вищими, ніж зазвичай. З боку республіканців у містера Трампа немає політичного спадкоємця. Він призначає свого керівника кампанії головним операційним директором партії, а свою невістку – її співголовою. Це крихка сила. Він настільки домінує в партії, що виник би хаос, якби він був недієздатним.
Навпаки, серед демократів точаться дебати щодо того, чи здатний пан Байден виграти кампанію через свій вік. Його результати опитування залишаються на диво низькими, враховуючи потужність економіки. Відповідь Білого дому полягає в тому, що опитування помилкові і що доля президента зміниться, коли більше виборців почнуть звертати увагу. Може бути. Але 85% американців і 70% демократів вважають, що він занадто старий, щоб служити ще один термін. Це навряд чи зміниться.
Підйомна дорога
Якщо він, як і раніше, відставатиме в опитуваннях у штатах, що вагаються, до того, як кандидат від партії буде коронований на з'їзді в серпні, головний аргумент Байдена — що він є найкращим захистом від другого терміну Трампа — буде важко підтримати. Його заміна тоді була б ризикованою і могла б спричинити хаос. Байденові доведеться добровільно піти вбік, що здається малоймовірним. Камала Харріс, віце-президент і ймовірний наступник, може виявитися ще слабкішим кандидатом.
Одним із способів вирішення цієї проблеми було б проведення демократами конкурсу талантів на з'їзді. Ризик полягає в тому, що кандидати будуть перетягнуті вліво, щоб догодити аудиторії активістів. Альтернативою для партійних грандів було б зупинити свій вибір на молодому губернаторі, такому як Гретхен Вітмер із Мічигану, або харизматичному спікері, такому як сенатор від Джорджії Рафаель Уорнок. Тоді вони мають два місяці на передвиборчу кампанію під бурхливою увагою засобів масової інформації, тоді як 6 січня пан Трамп постане перед судом.
Може здатися неминучим, що вибори 2024 року відбудуться між Байденом та Трампом. Але, враховуючи дива, характерні для цього конкурсу, невизначеності більше, ніж ви думаєте.
Джерело — The Economist
