Друкарня від WE.UA

Чому Айн Ренд критикувала альтруїзм

Читаючи роботи та інтерв'ю з Айн Ренд, нескладно здогадатись, що найбільшим ворогом для неї та її об'єктивізму був саме альтруїзм, звісно, ми можемо згадати ще багато інших напрямків, наприклад соціалізм, колективізм, конформізм, однак усе це уособлював саме ненависний нею альтруїзм.

То давайте визначимось, що таке альтруїзм в цілому? Ми можемо звернутись до термінології, де нам напишуть, що альтруїзм - це моральний принцип і модель поведінки, що передбачає безкорисливу турботу про благополуччя інших. Звучить дуже благородно та безперечно, але що в цьому бачила сама Айн Ренд? Перш за все, вона розрізняла два види допомоги та турботи:

1. Той самий альтруїзм, що передбачає жертовність своїми ресурсами, бажаннями, думкою. Її погляд концентрувався саме на тому, що людина жертвує цим заради нічого, вона не отримає власного зиску, ніякої вигоди, а ми не дарма згадали бажання та думки, адже в нашому суспільстві є багато людей, які прогинаються під інших, не мають своєї думки, вони жертвують нею, аби догоджати іншим. Таких людей вона називала посередностями, вони не становлять ніякої цінності, адже це просто занепалі люди, які пригнічують своє власне его.

2. Але не варто думати, що Ренд така противниця допомоги, о ні, навпаки, вона цілком вважала, що допомога може бути умісною за певних обставин: і перше, ти повинен знати, кому ти допомагаєш, це має бути людина, з якою ти поділяєш спільні погляди, ви цінуєте чесноти одне одного, і перш за все, для вас ця людина дорога. Також важливою умовою має бути те, щоб ви жертвували не так, аби у вас нічого не лишилось, ви маєте поставити власний фундамент, бо не маючи жодного фундаменту, то чим ви будете жертвувати людині? Якщо ви сам жебрак і самі не можете нічого дати. А також, дуже важливе в її філософії - ви не маєте права пригнічувати власне его, якщо ви жертвуєте своїми інтересами заради інших - ви посередність, тому що ваші інтереси мають стояти вище інших бажань, ніяка людина, суспільство чи натовп не мають права зазіхати на ваше его, бо ви - центр свого тіла, свого розуму, а розум, на думку Ренд, це найважливіше, що повинна мати людина, навколо розуму будується вся філософія об'єктивізму. Є дуже хороша її цитата:

"Ми можемо розділити їжу між багатьма людьми. Але ми не можемо перетравити її в колективному шлунку. Жодна людина не може використовувати свої легені, щоб дихати за іншого. Жодна людина не може використовувати свій мозок, щоб думати за іншого. Усі функції тіла та духу є приватними. Їх не можна розділити чи передати". (З книги "Джерело")

Ця цитата дуже точно описує головну мораль її філософії - ви не можете жертвувати собою, бо ви і є продукт егоїзму, ваша природа створила вас егоїстами, бо ви споживаєте усе на землі егоїстично. Егоїзм, на думку Ренд, це не щось погане, навпаки, егоїзм - це центральний аспект людини, без егоїзму людина втрачає свою сутність, свою особистість, а без особистості людина - це лише оболонка без душі, без моралі.

"Людей навчили, що еґо - це синонім зла, а безкорисливість - це ідеал чеснот. Але творець - це егоїст в абсолютному сенсі, а безкорислива людина - це людина, яка не думає, не відчуває, не судить і не діє. Все це - властивості особистості." - Айн Ренд

Статті про вітчизняний бізнес та цікавих людей:

Поділись своїми ідеями в новій публікації.
Ми чекаємо саме на твій довгочит!
Odes🐍
Odes🐍@Odes

Мінархіст, лібертаріанець

13Довгочити
263Перегляди
3Підписники
На Друкарні з 25 березня

Більше від автора

  • Ідеології №4. ФІНАЛ

    Розбираємо, що ж сталось з ідеологічними напрямками після другої світової

    Теми цього довгочиту:

    Історія
  • Монополії

    Чому монополії не можуть утворюватися на абсолютно вільному ринку, і яка тут роль держави? Усі відповіді шукайте в цьому пості

    Теми цього довгочиту:

    Економіка

Це також може зацікавити:

  • Про оцінки на Goodreads

    Якщо ви думаєте, що 3 - це погана оцінка на Ґудрідз - то ви помиляється. Ну, хіба що ви автор-відмінник, котрий хоче мати одні п'ятірки. Проте навіть 2 зірки - це не трагічно) Допис про систему оцінювання на Ґудрідз, на котру люди чомусь не звертають увагу.

    Теми цього довгочиту:

    Література
  • Флешбеки в літературі

    Кинула черговий детектив. Інспектора викликали до керівництва. Перед дверима він згадує, що раніше в цьому кабінеті сидів його батько (5 сторінок кіндла). Потім після батька герой починає пригадувати мати

    Теми цього довгочиту:

    Література
  • Еволюція перекладу Легези

    З нагоди видання у Росії антології «Пазорі й ікла» у перекладі українця Сергія Легези я короткочасно повернуся цим дописом до старої теми, з якої колись розпочався мій блог, а саме до критики українського перекладу Відьмацької саги.

    Теми цього довгочиту:

    Фентезі

Коментарі (0)

Підтримайте автора першим.
Напишіть коментар!

Це також може зацікавити:

  • Про оцінки на Goodreads

    Якщо ви думаєте, що 3 - це погана оцінка на Ґудрідз - то ви помиляється. Ну, хіба що ви автор-відмінник, котрий хоче мати одні п'ятірки. Проте навіть 2 зірки - це не трагічно) Допис про систему оцінювання на Ґудрідз, на котру люди чомусь не звертають увагу.

    Теми цього довгочиту:

    Література
  • Флешбеки в літературі

    Кинула черговий детектив. Інспектора викликали до керівництва. Перед дверима він згадує, що раніше в цьому кабінеті сидів його батько (5 сторінок кіндла). Потім після батька герой починає пригадувати мати

    Теми цього довгочиту:

    Література
  • Еволюція перекладу Легези

    З нагоди видання у Росії антології «Пазорі й ікла» у перекладі українця Сергія Легези я короткочасно повернуся цим дописом до старої теми, з якої колись розпочався мій блог, а саме до критики українського перекладу Відьмацької саги.

    Теми цього довгочиту:

    Фентезі