The Economist присвятив номер проблемам Піднебесної, цей матеріал - переклад (з окремими коментарями) ключових тез 4 ключових статей цього номеру.
Головна теза всього номеру: країна ризикує повторити помилки, які призвели до занепаду Радянського Союзу. Але там є і про економічну кризу, і про брак довіри, і про фальсифікацію статистики. І про те, що дає надію на альтернативний комуністичному Китай. Тим більше вже є китайська держава, яка довела, що китайці вміють у демократію і ліберальну державу.
Приємного читання!
Частина 1. Загальний огляд.
Гігантська економіка Китаю стикається з такою ж гігантською кризою довіри, а дедалі більший дефіцит точної інформації лише погіршує ситуацію. Незважаючи на всі зусилля уряду по боротьбі з обвалом ринку нерухомості, у серпні сектор послуг сповільнився ще на 1%. Багатонаціональні компанії виводять гроші з Китаю рекордними темпами, а іноземні спостерігачі за Китаєм погіршують свої прогнози економічного зростання.
Похмурість відображає реальні проблеми, від напів збудованих будинків до безнадійних боргів. Це також відображає зростаючу недовіру до інформації про Китай. Поширена думка, що уряд масово приховує неприємні факти та пропонує оманливі рецепти для економіки. Ця порожнеча живиться сама собою: чим крихкішою є економіка, тим більше приховується знань і більше нервують споживачі і інвестори. Це не просто циклічна проблема впевненості. Відмовляючись від багаторічної політики часткової лібералізації потоку інформації, Китаю буде важче реалізувати свої амбіції щодо реструктуризації економіки навколо нових галузей. Як і Радянський Союз, він ризикує стати прикладом того, що автократичне правління є не лише неліберальним, але й неефективним.
Про посилення цензури під керівництвом Сі Цзіньпіна добре відомо. Облікові записи в соціальних мережах контролюються дедалі суворіше. Чиновники остерігаються відвертих дискусій зі сторонніми. Науковці побоюються, що за ними стежать, а бізнесмени виголошують гасла Комуністичної партії.
Але фальсифікація економічних даних є “новацією”. Цифри щодо безробіття серед молоді, величезної проблеми, були «покращені та оптимізовані» — і знижені. Статистика платіжного балансу стала настільки туманною, що навіть американське казначейство збентежено. 19 серпня фондові біржі перестали публікувати щоденні дані про скорочення припливу іноземних інвестицій. В таких умовах приватному сектору стає важче приймати правильні рішення. Чиновникам, мабуть, теж.
Щоб зрозуміти важливість цієї зміни, погляньмо на середину 20 століття. Будучи свідками тоталітаризму 1930-х і 1940-х років, такі ліберальні мислителі, як Карл Поппер і Фрідріх Гаєк, стверджували, що політична свобода та економічний успіх йдуть рука об руку: децентралізована влада та інформація запобігають тиранії та дозволяють мільйонам компаній і споживачів приймати кращі рішення та жити краще. життя. Розпад Радянського Союзу довів їхню правоту. Щоб зберегти політичне панування, його правителі нещадно контролювали інформацію. Але це вимагало жорстоких репресій, позбавило економіку цінових сигналів і створило будівлю брехні. До кінця навіть радянське керівництво було позбавлене точної картини.
Оскільки Китай став більш відкритим наприкінці 1990-х і в 2000-х роках, його лідери сподівалися зберегти контроль, уникаючи помилок Радянського Союзу. Протягом багатьох років вони дозволяли технічній інформації в бізнесі, економіці та науці надходити набагато вільніше. Подумайте про китайські фірми з зареєстрованими цінами на акції, які розкривають інформацію інвесторам у Нью-Йорку, або вчених, які діляться новими дослідженнями з групами колег за кордоном. Здавалося, технологія пропонує більш хірургічний спосіб цензури масової думки. Інтернет посилено контролювався, але не був заборонений.
Вище керівництво Китаю також подвоїло свої зусилля, щоб добре розуміти, що відбувається у країні. Десятиліттями КПК керувала системою, відомою як neican, у якій журналісти та офіційні особи складали приватні звіти. Під час протестів на площі Тяньаньмень, наприклад, керівництво отримувало постійні звіти суспільної думки. Прихильники техноутопічної партії вважали, що великі дані та штучний інтелект можуть покращити цю систему. Створивши високотехнологічний паноптикум для верховного лідера, який зробить можливим просвітницьке централізоване планування, яке СРСР не вдалося.
Саме таке бачення частково відкритого, гіперефективного Китаю зараз викликає сумніви. Серед поширення культури страху та рішучості поставити національну безпеку вище економіки, партія виявилася неспроможною або не бажає обмежити масштаби свого втручання в інформаційні потоки. Документи монетарної політики та річні звіти мегабанків Китаю тепер посилаються на думку Сі Цзіньпіна. Іноземні консультанти з менеджменту розглядаються як шпигуни. Це відбувається на фоні того, що все більш складна економіка Китаю вимагає більш плавного та складного прийняття рішень.
Очевидним результатом є відступ індивідуальної свободи. Китай став більш репресивним місцем ніж 10-20 років тому. Багато китайців все ще дотримуються ліберальних поглядів і цінують свободу дискусії, але дотримуються приватності в цьому. Наразі вони не становлять безпосередньої небезпеки для партії.
Більшу загрозу становлять інші ефекти інформаційної порожнечі. Оскільки цінові сигнали тьмяніють, розподіл капіталу стає все складнішим. Оскільки його робоча сила скорочується, Китай повинен більше покладатися на збільшення інноваційного виробництва замість будівництва з опорою на дешеві кредити (саме це спровокувало боргову кризу). Це вимагає ефективного використання ресурсів. Ось чому капітальні витрати йдуть у виробництво електромобілів, напівпровідники тощо. Але якщо інвестиції базуються на помилкових розрахунках попиту та пропозиції або якщо дані про субсидії та прибутки замовчуються, шанси на успішний перехід є низькими.
Прихильники Китаю можуть відповісти, що ключові особи, які приймають рішення в країні, все ще мають хорошу інформацію, за допомогою якої можна керувати економікою. Але ніхто насправді не знає, які дані та звіти бачить пан Сі. Більше того, у міру того, як публічна площа спорожніє, можна посперечатися, що потік приватної інформації стає дедалі спотворенішим і менш підлягає перевірці. Ніхто не хоче підписувати меморандум, у якому говориться, що одна з політик пана Сі провалюється.
Після жахів середини 20 століття ліберальні мислителі зрозуміли, що вільна інформація покращує процес прийняття рішень, зменшує ймовірність серйозних помилок і полегшує розвиток суспільства. Але коли інформація приховується, вона перетворюється на джерело влади та корупції. З часом викривлення та неефективність зростають. Китай має великі можливості, але він також стикається з величезними проблемами. Повністю поінформоване громадянство, приватний сектор і уряд будуть набагато краще підготовлені для вирішення майбутніх викликів.
Частина 2. Китайська влада приховує стан економіки
Оригінал статті тут.
�Але брехня інвесторам, друзям, ворогам, споживачам не допомагає і у ухваленні рішень - внутрішні інформаційні системи Комуністичної партії також мають недоліки.
Стаття економіста Чжао Цзяня була в мережі лише кілька годин 16 серпня, перш ніж цензура видалила її. Західним читачам цей зміст здався б неприємним, але для чиновника Комуністичної партії він був пронизаний небезпечними ідеями. Пан Чжао, шановний економіст, стверджував, що важко зрозуміти, чому уряд Китаю не докладає більше зусиль для стимулювання економіки. Найсерйозніший економічний спад за покоління спричинив невпевненість щодо майбутнього, що «охопила серця людей», писав він. «Ринок не може зрозуміти логіку та обмеження тих, хто приймає рішення».
Видалення статті, за іронією долі, підтвердило думку пана Чжао. Китайська армія інтернет-цензорів регулярно очищає публікації, які суперечать політиці Сі Цзіньпіна, верховного лідера країни. Вчені та експерти, які прагнуть обговорювати, здавалося б, буденні економічні питання, змушені мовчати. Дані, які раніше були легкодоступними, зникають із публічної сфери. Найбільше це підкреслює актуальне питання пана Чжао: на якій основі будується економічна політика?
Офіційні економічні дані Китаю завжди мали недоліки. Лі Кецян, попередній прем’єр-міністр, одного разу поставив під сумнів їх точність. Економісти давно скаржаться, що Національне бюро статистики не надає достатньо деталей щодо своїх методологій. Але ті, хто спостерігає за Китаєм, раніше припускали, що дані поступово стануть більш повними та надійними. Натомість, здається, відбувається навпаки.�
За останні роки між митною статистикою та статистикою платіжного балансу спостерігалася явна розбіжність приблизно на 230 млрд доларів. 19 серпня, на розчарування інвесторів, фондові біржі Китаю перестали публікувати щоденні дані про потоки іноземного капіталу, що є критичним показником настроїв. Тепер цифри оголошуватимуться лише раз на квартал.
Тим часом оприлюднені дані дедалі менше відповідають досвіду фірм та інвесторів на місцях. Офіційні цифри показують, що темпи зростання ВВП повернулися до допандемічного рівня, незважаючи на відмираючий житловий сектор і низькі інвестиції в інфраструктуру. Це смішне твердження, каже Логан Райт з консалтингової фірми Rhodium Group. «Ширша проблема полягає просто в тому, що дані про ВВП перестали бути схожими на економічну реальність», — пояснює він.
Постійне викривлення офіційної статистики, здається, спрямоване на те, щоб приховати новини, які можуть збентежити уряд.�Наприклад, у середині 2023 року професор Пекінського університету публічно заявив, що 16 мільйонів безробітних молодих людей не фігурують у статистиці безробіття, тому що вони припинили пошуки роботи. Якби їх врахувати, стверджує професор, рівень неповної зайнятості серед молоді становив би понад 46%. Протягом місяця бюро статистики взагалі припинило оприлюднювати дані про безробіття серед міської молоді. Потім у січні він почав публікувати «покращену та оптимізовану» цифру, яка також виявилася набагато нижчою. Відтоді науковці та журналісти мало що сказали на цю тему.
Питання, які мають велике значення для економіки, але незручні для чиновників, отримують мало уваги. Найбільшими жертвами обвалу нерухомості в Китаї стали 20-30 млн домогосподарств, які, як вважається, заплатили за квартири, які так і не були завершені. Важливо зрозуміти, хто ці люди, як вони справляються з економікою та що можна зробити, щоб їм допомогти. Проте мало хто з економістів, здається, проводить будь-які дослідження цих ошуканих мільйонів.
Повні економічні наслідки тривалих, суворих і непопулярних карантинів під час пандемії в таких містах, як Шанхай і Ухань, ніколи не досліджувалися публічно. У кількох випадках журналістів і коментаторів у соцмережах, які порушували такі теми, кидали до в’язниці. Справжня кількість смертей від COVID-19 у Китаї невідома. Видатний вчений із Шанхаю, який досліджував походження ковіду, виявився заблокованим у своїй лабораторії на початку цього року. Чиновники, здається, набагато більше зацікавлені в контролі обговорення хвороби, ніж у розумінні її впливу.
Стриманість щодо обговорення економіки поширюється на приватні взаємодії з іноземцями. Теоретично влада залучає інвесторів, щоб допомогти стимулювати зростання. Приїжджі бізнесмени підтверджують, що зустрічі досягаються легко. Але дискусіям бракує змісту, скаржаться вони. Пропозиції місцевих чиновників щодо залучення інвестицій у свій регіон стали розпливчастими та шаблонними. Тут мало деталей про місцеві економічні умови. І забезпечити більш предметні зустрічі з регуляторами стало набагато важче. (Так, Україні лишається тільки мріяти про взаємодію інвесторів, чиновників та силовиків китайського рівня, але деградація в самому Китаї - загально визнана історія, - ред).
Іноземні вчені повідомляють про подібний досвід. Університети прагнуть наймати професорів з досвідом роботи з-за кордону, щоб компенсувати масовий відтік таких людей під час пандемії. Але неформальний обмін став більш напруженим. Відвідувачі з великим досвідом роботи в Китаї кажуть, що вони можуть бачити старі контакти, але про їхні зустрічі потрібно повідомляти владі та схвалювати їх. Проводити польову роботу в Китаї стає дедалі складніше. Ці обмеження також поширюються і на іноземних журналістів.
Тим, хто знаходиться за межами країни, отримати доступ до інформації про економіку ще важче. Схоже, що влада попросила китайські фірми, які продають корпоративні дані, обмежити продаж певної статистики іноземцям. Наприклад, одна з таких фірм, Wind, минулого року припинила надавати інформацію про онлайн-витрати користувачам за межами Китаю. База даних про корпоративну власність, зібрана Qichacha, фірмою корпоративної розвідки, більше не доступна за кордоном. Раніше фірма також надавала дані про банкрутства, але тепер каже, що ця інформація «надто чутлива».
Обмеження стосується навіть фінансового ринку, де вони просто протиприродні. Біржові брокери дедалі більш неохоче передають звіти аналітиків; негативні погляди на економіку чи державну політику стають рідкісними. Деякі офіційні ряди даних про промислове виробництво почали зникати.
Поступове придушення інформації про економіку викликає неприємності не лише у іноземних інвесторів та економістів. Це також піднімає те саме питання, яке поставив пан Чжао у своїй цензурованій статті: на якій основі пан Сі та інші високопосадовці приймають рішення про те, як керувати економікою? Вони мають доступ до додаткових даних. У Китаї вже давно існує конфіденційна система збору інформації від академічних кіл, ЗМІ та аналітичних центрів. Журналістів, дослідників та економістів просять писати «внутрішні довідкові» звіти, або neican китайською. Ці документи замовляються на всіх рівнях влади. Місцеві чиновники мають доступ до аналізу, проведеного місцевими дослідниками. Довірені вчені з провідних університетів і аналітичних центрів тим часом готують звіти для найвищого керівництва в Пекіні.
Neican може бути набагато докладнішим та правдивішим, ніж матеріал для громадського споживання. Звіт може продемонструвати, скажімо, що навіть якщо місцеві чиновники схвильовано говорять про бум хитромудрих технологій, таких як штучний інтелект чи робототехніка, фактичні вигоди для економіки цих галузей є жалюгідно малими. Вчені та журналісти можуть жити подвійним життям, створюючи як публічні звіти, так і ті, які призначені лише для очей чиновників.
Аналітичні центри є опорою neican. За правління пана Сі, незважаючи на те, що незалежні аналітичні центри були змушені закритися, державні центри помножилися. Двері останнього видатного мозкового центру вільного ринку в Китаї Unirule були буквально заварені у 2019 році, ненадовго захопивши всередину деяких його дослідників. Але сотні «мозкових центрів з китайською специфікою» були створені урядами міст і провінцій, міністерствами і навіть деякими державними компаніями. З 2018 по 2020 рік кількість таких нарядів зросла майже втричі – з 507 до 1413. (Мода дещо згасає: на кінець 2023 року їх було лише 1096.) Більшість досліджень, які вони проводять, призначені лише для внутрішнього споживання. Їхні результати можуть дати чиновникам гарне розуміння місцевих проблем.
Остаточне запитання полягає в тому, скільки всієї цієї інформації потрапляє до вищих ешелонів Комуністичної партії? Це важко сказати. Автори часто вихваляються впливом своїх звітів neican, але немає достовірних даних про те, хто впливає на державну політику. Велика кількість аналітичних центрів, імовірно, надає величезну кількість рекомендацій різним гілкам уряду. Але Боб Чен, інвестор із Шанхаю, нещодавно стверджував у місцевому подкасті під назвою Baiguan, що централізація влади партії означає, що чиновники більше не мають повноважень просувати будь-які реформи, про які йдеться у звітах.
Крім того, здається цілком природним, що звіти neican мають тенденцію лестити владі. Державний дослідник зазначає, що чим позитивнішим є його аналіз, тим краще його сприймають. Це дає очевидний стимул дивитися на речі оптимістично. Зворотна сторона також видається вірною: той самий дослідник, який сказав, що він вільний обговорювати адміністративні проблеми, також застерігає, що він ніколи не критикує напряму політичні укази згори.
Ніхто поза межами найвищої влади не розуміє, що саме читає пан Сі і як він діє на основі інформації. Економічна політика Китаю завжди була дещо непрозорою, але це не мало значення, коли зростання було високим і політики виглядали прагматично. Оскільки зростання погіршується, а бюрократія стає все більш ідеологізованою, дефіцит якісної інформації про економіку викликає набагато більше занепокоєння. Згодом це може стати такою ж великою проблемою для лідерів Китаю, як і для вже постраждалих від кризи.
Частина 3. Китай страждає від кризи довіри. Чи може щось покращити його економіку?
Оригінал статті тут.
Лідери Китаю мають амбітні плани щодо економіки країни, розраховані на один, п’ять і навіть 15 років. Щоб досягти своїх цілей, вони знають, що їм доведеться залучити величезну кількість робочої сили, матеріалів і технологій. Але є один життєво важливий внесок, який лідери Китаю нещодавно намагалися отримати: довіра.
Споживча впевненість катастрофічно впала ще під час пандемії COVID-19 і з того часу не відновилася. Згідно з останнім опитуванням, у липні довіра знову впала. Цифра настільки погана, що дивно, що уряд досі її оприлюднює.
Похмурість не обмежується споживачами. Іноземні компанії давно скаржаться на несправедливість і непередбачуваність політики. Як наслідок, деякі оголосили Китай «непридатним для інвестування». Прямі іноземні інвестиції (ПІІ) в країні впали до мінус 14,8 млрд доларів у другому кварталі 2024, що є найгіршим показником за всю історію. Будь-які вкладені долари були з комфортом переважені іноземними інвесторами, які продавали пакети акцій, збирали виплати за кредитами або репатріювали доходи. Лише під час світової фінансової кризи 2007-09 рр. ПІІ впали настільки ж різко.
Інвестори реагують на тенденції як за межами країни, так і в ній. США, наприклад, перешкоджають інвестиціям у напівпровідникову промисловість Китаю. А високі американські процентні ставки заманили гроші, які інакше могли б залишитися в країні.
Але самі китайські фірми не надто оптимістичні у своїх перспективах. Щомісяця урядові статистики опитують тисячі «менеджерів із закупівель» щодо їх продуктивності, книг замовлень, найму та перспектив. Згідно з останнім опитуванням, ділові очікування впали в серпні до найнижчого рівня за межами пандемії. Незважаючи на те, що лідери Китаю вирішили «стабілізувати ринкові очікування» та «підвищити соціальну впевненість», запропоновані ними рішення не надто переконливі. На засіданні Політбюро в липні вони закликали кадри «оспівувати світле майбутнє економіки Китаю».
Щоб підняти настрій, чиновники мають доторкнутися до його причини. Люди похмурі через те, що економіка погана? Або економіка погана, тому що люди похмурі? Рік тому можна було стверджувати, що корпоративні настрої були лише пасивним відображенням ослаблення економіки. Згідно з індексами менеджерів із закупівель, очікування були нижчими за середні довгострокові показники. За останній рік настрої погіршилися ще більше.
2024 експорт тримався добре, але китайські фірми повільно конвертували свої іноземні доходи в китайську валюту, віддаючи перевагу долару. (Якому, як відомо, наступила смерть, але це не точно, - ред). Сукупно за 2023-2024 близько 400 млрд доларів не було конвертовано у юані. А якщо майбутнє економіки Китаю не стане яскравішим, експортери можуть не поспішати купувати юань і надалі.
Деякі аналітики вважають, що похмура ситуація в Китаї відображає глибші проблеми, виходячи за рамки поточних економічних обставин. Віра в політику Китаю була зруйнована карантинами через пандемію (найжорстокішими у світі), а також різкими регулятивними репресіями щодо деяких найвідоміших компаній Китаю. В обох випадках чиновники відкидають приватне процвітання вбік, переслідуючи інші цілі. (В першу чергу тут мова про політичний і поліцейський контроль за громадянами, - ред.)
Лідери Китаю спробували повернути довіру підприємців. Політики розробляють закон про сприяння приватному сектору. Але якщо настрої партії знову стануть ворожими, нові закони не забезпечать захисту. Правляча партія Китаю не може переконливо стримуватися: їй бракує влади обмежити власну владу. (Саме тому демократичні інституції з системою стимулів та противаг завжди забезпечують більш сталий розвиток, - ред.).
Таким чином, приватна незахищеність може притупити вплив урядових стимулів. Низькі ставки не спокусять людей позичати і витрачати. Збільшення державних витрат не призведе до приватних витрат.
Таким чином, якщо причина падіння довіри і економічного оптимізму викликані не тільки економічною кризою, але й кризою довіри до політичної системи, стимулювання не пожвавить ані економіку, ані довіру.
Минулого року уряд Китаю, здавалося, був готовий на сильні кроки. Щоб стимулювати економіку, він оголосив про пом’якшення фіскальної політики. Він дозволив повторний продаж довгострокових державних облігацій і схвалив значну квоту «спеціальних облігацій», які органи місцевого самоврядування можуть продавати самі. Центральний банк Китаю також запропонував дешеве фінансування, щоб допомогти стабілізувати ринок нерухомості. Але лише незначна частина фінансування центрального банку була використана. І органи місцевого самоврядування напрочуд повільно випускали облігації, навіть якщо інші джерела доходу, такі як продаж землі, вичерпалися швидше, ніж передбачалося в бюджетних документах.
�Чому ця млявість? Місцеві чиновники втратили значну частки власної довіри до центральної влади. Для того, щоб приборкати корупцію та забезпечити сумлінне виконання пріоритетів Пекіна, Сі Цзіньпін обмежив місцеві повноваження та піддав кадри пильному контролю. Чиновники нижчого рівня тепер мають менше повноважень, але більше підзвітності. Їх сила впала. Їхній ризик покарання зріс. (Тому їм простіше нічого не робити або займатися тихим саботажем, бо фактично вони втратили ту відносну автономність, яку мали ще з часів Ден Сяопіна - ред.)
Тепер, щоб відновити віру приватного сектора в свою політику, Китай повинен спочатку відновити моральний дух свого ж державного апарату.
Частина 4. Лібералізм у Китаї далеко не вмер
Остання - четверта стаття з нашого розбору - присвячена тому, що ідеали свободи і ліберальна демократична думка все ще жива у Китаї, бо ринкові реформи і доба відносної відкритості не пройшли безслідно. Оригінал статті тут.
Незважаючи на інтенсивне пригнічення, ідеали свободи можуть залучати все більше прихильників. Книжковий магазин All Sages на північному заході Пекіна відображає інший Китай. Тут на полицях не збірки промов лідера Китаю Сі Цзіньпіна, які вітають відвідувачів державних книгарень, а праці вільнодумців: економістів і політологів, істориків і правознавців. Засновник All Sages Лю Сулі відсидів 20 місяців у в'язниці за участь у протестах на площі Тяньаньмень у 1989 році. Пан Лю каже, що китайських лібералів стає дедалі більше.
Звісно, китайський лібералізм маргінальний на фоні зростання китайського націоналізму. На публічних форумах в Інтернеті зазвичай важко знайти ліберальні погляди. Інтернет наповнений голосами ненависників Заходу, вболівальників режиму, які кидаються на небагатьох, хто наважується кинути їм виклик. Націоналісти мають широке поле завдяки невпинним зусиллям пана Сі змусити лібералів замовкнути. На відміну від 1980-х років, інтелектуальний ландшафт Китаю може здатися жахливо однорідним, висмоктаним життєвою силою партією, яку відновив і зміцнив пан Сі. (Так, якщо що, Китай зараз - це ніяка не соціалістична і не комуністична держава, це держава, де домінують націоналізм як ідеологія і державний капіталізм як метод організації економіки, - ред.).
І все ж лібералізм є напрочуд стійким. Це не означає, що поширюється активне інакомислення. Репресії Сі зробили відкриту критику системи фактично неможливою. Але ліберали не обов’язково є активними політичними опозиціонерами і не обов’язково мають ліву орієнтацію, як часто розуміють цей ярлик в США і іноді у нас. Це люди, які хочуть більше особистої та економічної свободи. Вони є прихильниками індивідуальних прав, навіть якщо вони суперечать бажанням уряду. Вони захоплюються цінностями, які, за словами західних демократій, вони підтримують, навіть якщо бачать недоліки в тому, як працює Захід. Хоча лібералізм не є синонімом інакомислення, він може бути його джерелом.
Саме лібералізм є головним ідеологічним ворогом для Сі. 31 серпня, коли розпочався новий навчальний рік, головний теоретичний журнал Комуністичної партії Qiushi перепублікував промову пана Сі у 2018 році. У ній він попередив про наполегливі зусилля Заходу, орієнтовані на молодь, розпалювати «кольорової революції» в Китаї.
Думки громадян Китаю «більш різноманітні та ліберальні, ніж можна було б очікувати», — написали Скотт Кеннеді та Іларія Маццокко з вашингтонського Центру стратегічних і міжнародних досліджень, посилаючись на дані, зібрані протягом кількох років Дженніфер Пан та Іцін Сю з Стенфордський університет. У минулорічному огляді такого дослідження Сунгмін Чо, який тоді працював у Азіатсько-Тихоокеанському центрі досліджень безпеки на Гаваях, сказав, що хоча більшість громадян Китаю вітали стабільність, яку забезпечує партійне правління, «їхня підтримка демократичних норм і цінностей також значно збільшилася з часом». При цьому, звісно, у таких питаннях як права ЛГБТ, гендерна рівність, повага до влади у Китаї зберігається перевага консервативних тенденцій.
Але останню тенденцію почала змінювати пандемія. У перші два роки пандемії партія явно користувалася сплеском підтримки, оскільки Китай успішно стримував поширення COVID-19, а західні країни зависли між жорстким карантином і ліберальними кроками. Пропагандисти Китаю висміювали це, зневажливо ставлячись до слабкості західної демократії. Здавалося, що багато китайців погодилися з урядовою версією. Але у 2022 році настрої, здається, змінилися. Рішучість пана Сі продовжувати свою стратегію «нульової боротьби з ковідом», викликала гнів у мільйонів людей, які були змушені залишатися вдома днями чи тижнями поспіль.
Вперше після приходу СІ до влади 2012 року спалахнули протести в багатьох містах. Учасники вимагали припинити карантини, а також висловлювали політичні лозунги. Вони критикували цензуру, піднімаючи чисті аркуші паперу, щоб довести свою точку зору. Деякі закликали до повалення пана Сі та партії.
«Рух білих аркушів», як почали називати протести, показав, що пан Сі не помилився, турбуючись про інакомислення. У наступні тижні поліція розпочала дії, вистеживши причетних, попередивши багатьох і затримавши десятки. У цій атмосфері страху мало хто з лібералів наважиться висловитися. Але розмови з молодими китайцями в кількох частинах Китаю свідчать про те, що “рух білих аркушів” був важливим моментом для прихильників змін.
Раптовий, хаотичний вихід країни з нульового рівня COVID-19, як вважається, призвів до понад мільйона смертей, переважно літніх людей людей. Це стало було тривожним дзвінком для деяких прихильників авторитаризму пана Сі. Цинізм щодо того, як керують Китаєм, починає викликати відразу. Це не означає, що зараз багато хто хоче негайно покласти край однопартійному правлінню. Але похмурість відчутна. Це ускладнюється слабкими показниками економіки.
У Пекіні книгарня пана Лю — рідкість. Можливо, влада розраховує, що його закриття розлютило б багатьох і мало чого досягло. Зрештою, твори Ісаї Берліна, Фрідріха Гаєка та Людвіга фон Мізеса (серед бестселерів пана Лю) можна знайти в Інтернеті та в бібліотеках. Але подивіться на потік молодих людей до менш репресивних міст Китаю чи за кордоном, і ви можете помітити ліберальне прагнення. «Я думаю, що обмеження через ковід спонукали багатьох китайців до такої думки: емігрувати в інші країни», — каже Чжан Цзіньпін (псевдонім), який нещодавно отримав ступінь магістра в Пекіні. «Ми бачимо, що керівництво не прислухається до своїх людей».
Для пані Чжан переломним моментом став 2019 рік, коли Гонконг охопили продемократичні протести. На материку проти демонстрантів спалахнула націоналістична лють. Партія зобразила їх як сепаратистів, яких підтримує ЦРУ. Пані Чжан пройшла через «великий брандмауер» і знайшла іншу історію. За її словами, її довіра до уряду впала зі 100% до 80%. Останні місяці нульового ковіду перетворили її на набагато більшого скептика. Її віра в партію зараз «дуже низька».
Південно-західне місто Ченду є популярним місцем для молодих ліберально налаштованих китайців, які хочуть втекти від задушливої політики столиці. Так, відверті критики партії все ще потрапляють під приціл поліції. Але є трохи більше свободи — у його кафе та контркультурі андерграундної музики; і в невимушеному способі життя, який плекає м’який субтропічний клімат, який є бажаним перепочинком від лютих крайнощів Пекіна. Тут є кілька ліберально орієнтованих книгарень. Полиця в одній містить кілька примірників двох перекладених творів. Перший — «Чума» Альбера Камю, опублікований у 1947 році. Він описує місто, спустошене хворобами, у спосіб, який здавався пророчим про жахи нульового ковіду. Друга – «1984» Джорджа Орвелла.
Пекін більш задушливий, але ліберальне мислення також поширене в столиці. Яскравою ознакою цього є зустрічі жінок, особливо молодих і добре освічених, для обговорення проблем, пов’язаних із їхньою статтю. Пан Сі жорстко розправився з феміністичним активізмом. Чиновники бачать у ньому прикриття для антипартійних виступів.
Проте в Інтернеті та офлайн жінки все ще збираються, щоб підбадьорювати одна одну в боротьбі проти дискримінації та насильства. Попит на феміністичні книжки свідчить про те, наскільки зростає інтерес до цієї теми. На тлі кампанії пана Сі з просування консервативних сімейних цінностей і ролі жінки як матері, феміністичні книги продаються в Китаї сотнями тисяч примірників. А є ще й Інтернет.
(Тут ще додам від себе, що спроби пропагандою сімейних цінностей змусити китайських жінок знову багато народжувати - бо старі обмеження давно зняті - поки не мала успіху, - ред.)
Що стосується студентів, багато досліджень китайських науковців показують, що вільнодумство залишається привабливим, принаймні для деяких. Опитування 2019 в університетах провінції Хенань показали, що понад 40% студентів �вважають, що лібералізм є впливовим серед їх однолітків. Дослідник Цао Чонг сказав, що таке мислення «підірвало основні цінності студентів коледжу та розмило стандарти моралі та справедливості».
У 1980-х роках поширення лібералізму в університетах частково заохочувалося політикою. Реформатори в керівництві хотіли, щоб Китай ще більше відійшов від маоїстського тоталітаризму, послабивши контроль партії над ЗМІ та науковими колами. Сьогодні таких реформаторів не видно. Пан Сі змусив їх замовкнути, але ідеї живуть далі.
На тлі стрімкого зростання безробіття, коливань на ринку нерухомості та уповільнення економіки поліція буде у стані підвищеної готовності до заворушень. Бо зростання невдоволення буде неминучим. Двоє американських вчених, Скотт Розел і Мартін Вайт, проаналізували дані про ставлення до нерівності. Вони виявили, що більшість людей колись вважали, що брак здібностей пояснює, чому деякі люди бідніші. Тепер вони частіше звинувачують систему. Але чекати масштабних протестів наразі не варто.
Ліберали не бачать кінця доби закручування гайок. Немає жодних ознак того, що пан Сі, якому 71 рік, планує піти у відставку. І той, хто стане його наступником, швидше за все, розділить його занепокоєння щодо можливого краху партії, якщо вона послабить свою ідеологічну хватку.
У 1980-х роках частково завдяки паралічу в партії, коли реформатори та прихильники жорсткої лінії сварилися, демонстрації змогли розростатися. Цілком можливо, що після Сі Цзіньпіна партія знову зазнає таких розривів. Якщо це так, на вулиці може виникнути ще один хлип інакомислення ліберального відтінку. Але чекати можна довго.
Підтримати автора донатом: 1.�Patreon. 2.�Monobank. 3. Приват.
