Чи є ця культура змістовною? Чи вона щаслива? Чи посмішки, які транслюють медіа, є посмішками, що відображають колективний розум? Чи є щирим самопроголошене співчуття засобів масової інформації до нещасних?
Чи є ця культура юдео-християнською? Чи являється прощення якістю християнського етосу? Хіба Ерік Харріс і Ділан Клеболд зі школи Колумбайн не позували з написом: "Залишайся живим, залишайся іншим, залишайся божевільним"? Хіба вони не націлилися на християн? Хіба їх не звинувачували в тому, що вони "нацисти"? Хіба один з них не був євреєм? Хіба один з них не був відмінником? Якщо ці хлопці залишалися "божевільними" і залишалися "іншими", і думали самостійно, то, можливо, вони маніфестували контркультурний ідеал?
На що ще в цій культурі нападали вбивці з "Колумбайн"? Хіба "спортсмени", яких вони вбили, не вважаються в нашій культурі звичайними "хорошими хлопцями"? Хіба спортсмени не уособлюють прокультурні цінності? Чи не бачать ті, хто сповідує цінності, протилежні культурі, в хамовитих качках, пустих, грубих, пихатих і поблажливих, які навмисно ображають і порушують права тих, хто відмовляється об'єднатися з масами?
Чи реагували Гарріс і Клебольд на самі медіа? Чи віддали вони свої життя і забрали життя інших, щоб висловити свою думку про медіа загалом? Чи може бути правдою, що медіа загалом настільки невротичне, що не здатне правдиво описати подію в Колумбайн? Чи правда, що відеозапис, який вони зробили безпосередньо перед вбивствами, зараз приховують, щоб громадськість не могла визначити власну думку про заяви Гарріса і Клеболда?
Чи визначав Зиґмунд Фройд у "Цивілізації та її невдоволеннях" невротика як людину, яка має думки, що суперечать думкам панівної культури, людину, яка витісняє ці суперечливі думки у підсвідомість, що згодом проявляється у вигляді тривожності та незручної поведінки? Якщо це так, то що вважати культурою, панівні ідеї якої виражають лицемірство, обман і подвійні стандарти? Чи це якось визначає невротичну культуру?
Чи сповідує Стівен Спілберг ті самі цінності, що і я? Чи розум цього усміхненого чоловіка в окулярах і бейсболці повністю відображає цю культуру?
Чи правда, що на схилі літ Орсон Веллс попросив у Стівена Спілберга невелику суму грошей, на яку він міг би зняти останній фільм? Чи правда, що Стівен Спілберг відмовив? Чи правда, що Стівен Спілберг купив санчата, використані у фільмі "Громадянин Кейн", за надзвичайно велику суму грошей?
Чи палають пристрасті у Стівена Спілберга? Чи палають пристрасті у чоловіка, який зараз перебуває у в'язниці та хотів анально зґвалтувати Стівена Спілберга? Чи наші культурні рупори впевнено інформують нас, що бажання анального зґвалтування Стівена Спілберга – це погана ідея? Чи може анальне зґвалтування Стівена Спілберґа бути просто проявом культурного мандату?
Чи вважаєте ви Стівена Спілберґа ідеальним взірцем і прикладом для нашої культури? Чи ставлять фільми Стівена Спілберга під сумнів нашу культуру? Що ставлять під сумнів фільми Стівена Спілберга? Чи зосереджує Стівен Спілберг більшу частину свого фантастичного життя на молодих людях? Чи зображував він у "Списку Шиндлера" дітей, які кидаються в каналізації, наповнені фекаліями? Чи використовував він дітей, щоб намалювати пальцями дорослого в "Хуку"? Чи колекціонує він ілюстрації Нормана Роквелла, наприклад, ту, на якій зображений маленький хлопчик у спідній білизні, якого оглядає лікар? Чи схильності Стівена Спілберґа не викликають підозр у культурі, яку годує медіа? Чи був Стівен Спілберг дуже дружний з Майклом Джексоном? Чи не Майкл Джексон мав грати Пітера Пена у версії Стівена Спілберга? Тепер, коли Майкл Джексон більше не в фаворі у мас-медіа, чи асоціюється Спілберг з ним? Чи поділяють Майкл Джексон і Стівен Спілберг схожі погляди на сексуальність молодих хлопчиків?
Чи популяризував Йозеф Геббельс певні ідеали в масовій культурі? Чи намагається Стівен Спілберг робити те саме? Чи є знаменитість важливішою за справжню правду в мистецтві?
Коли ви вступаєте в розмову з незнайомими людьми, ви відкрито обговорюєте будь-яку ідею, не боячись конфлікту? Чи ви стримуєте себе від обговорення певних речей, переживаючи за те, щоб не образити людей і стати вигнанцем? Чи існують закони, які вважають певні форми думки поганими та неправильними? Чи є те, що зараз називають "ненавистю", формою думки?
Чи вважає наша культура прийнятним, коли менестрель представляє чорношкірого на екрані? Чи вважає наша культура прийнятним, щоб людина середнього інтелекту представляла на екрані розумово відсталу людину? Чому одна річ є сумнівною, а інша – прийнятною? Чи були в Адольфа Гітлера добрі думки? Чи була Ширлі Темпл сексуальною в молодості?
Що робити, якщо ви хочете висловити ці ідеї? Чи можуть люди подати на вас до суду за висловлення ідей, особливо якщо їх звинувачують у тому, що вони надихають на поведінку, яка суперечить культурним нормам?
Чи може культурний мейнстрим коли-небудь змусити замовкнути або придушити Стівена Спілберга? Чи надавав уряд Сполучених Штатів, надзвичайно багатому Стівену Спілберґу, мільйони доларів на фінансування медіапроєкт, який відображає його релігійну спадщину та культурні переконання? Чи говорить Талмуд про вищість євреїв і неповноцінність інших культур і вірувань? Чи відображає Стівен Спілберг цей релігійний імператив? Чи є Стів Спілберг невротиком? Чи є ця віра прихованою і пригніченою?
Якщо людина виявляє, що все те, що її вчили вважати добрим, насправді є фальшивим, що тоді? В який момент людина стає невротиком?
Чи померли Вінсент Ван Гог, Діана Арбус і Райнер Вернер Фассбіндер за гріхи своєї культури? Чи Йозеф Геббельс?
Чи годують нас масованою культурною пропагандою? Чи ми просякнуті вірою в те, що ми діємо так, як хочемо, і робимо те, що хочемо? Чи не віримо ми просто в те, що пропонує нам думати культурна пропаганда?
Вам подобається MTV? Вам подобається Стівен Спілберг? Вам подобається пост-панком? Вам подобається трип-хоп? Вам подобається реп? Чи визначаєте ви себе відповідно до музики, яку слухаєте? Ти вважаєш себе справжнім меломаном, тому що граєш у рок-гурті, чи тому що твій хлопець грає у рок-гурті? Ти любиш татуювання? Чи любиш пірсинг? Чи віриш ти, що любов, доброта, співчуття, перероблювання сміття та рівність врятують цю культуру від усіх її негараздів? Чи ви вірите? Чи ви вірите?
Чи вважається "кар'єрним самогубством" ставити запитання Стівену Спілбергу, якщо ти працюєш в індустрії розваг? Чи вважається соціальним самогубством ставити запитання Стівену Спілбергу, якщо ти не працюєш в індустрії розваг? Якщо так, то на що це вказує? Чи означає це, що свобода вираження поглядів у нашій культурі фактично обмежена певним соціальним тиском? Чи називати когось "фашистом" в американській культурі сьогодні –це те саме, що називати когось "комуністом" за часів Джозефа Маккарті у 1950-х роках?
Чи може наша культура вітати себе з тим, що зацікавилася відсутністю оригінальних ідей, яку уособлює ім'я Стівена Спілберґа? Чи його фільми ризикують або йдуть на ризик, щоб посилити, змінити або кинути виклик культурному процесу? Стівен Спілберг ризикує, чи він симулює ідею ризику? Який ризик був притаманний створенню "Врятувати рядового Райана" чи "Списку Шиндлера", чи всиновленню чорношкірої дитини? Чи був ризик взагалі? Чи всиновив би Стівен Спілберг таку саму дитину на глибокому Півдні в 1950-х роках, де існував би ризик бути названим "любителем ніґерів"? Чи було усиновлення чорношкірої дитини та тематика його фільмів насправді бізнес-рішенням, з яким він знав, що його привітають?
Коли Стівен Спілберг стискав свій Оскар за "Список Шиндлера", кажучи, що це за "шість мільйонів", він мав на увазі кількість вбитих людей чи кількість доларів, що надійшли на його банківський рахунок?
Чи справді Стівен Спілберг допоміг культурі зрозуміти ідеї Стенлі Кубрика у своїй промові на церемонії вручення премії "Оскар"? Чи він звинуватив фільми Кубрика в тому, що вони "сповнені надії", щоб створити враження, ніби вони продають ті самі ідеї, що й фільми Стівена Спілберґа? Чи був "Механічний апельсин" про надію? Чи був "Баррі Ліндон" про надію? Чи був "Доктор Стрейнджлав" про надію? "Лоліта" була про надію? "Суцільнометалева оболонка" була про надію? "Вбивство" про надію?
Чи подала до суду на компанію Стівена Спілберга афроамериканка, яка стверджувала, що фільм "Амістад" знято за її сценарієм? Чи стала ця афроамериканка раптом щасливою зі Стівеном Спілбергом після того, як він поклав багато грошей на її банківський рахунок?
Чи визначає кількість грошей, якими володіє людина, щастя в цій культурі? Чи є земля необмеженим ресурсом, чи існує певна кількість, яку люди можуть експлуатувати для отримання великих грошей? Коли капіталіст вживає слово "надія", чи говорить він про безперервну ескалацію своєї прибутковості, яку не можна зупинити? Чи може ця надія бути ілюзією?
Чи тануть і відколюються крижані покриви Арктики та Антарктики? Чи може від'ємний приріст населення допомогти вирішити цю проблему? Чи не є одна дитина на двох людей негативним приростом населення? Чи підтримав би Стівен Спілберг ідею від'ємного приросту населення у своєму фільмі? Чи вдалося досягти цілей масонства, які укладені на зворотній стороні доларової банкноти? Чи була створена мегадержава жадібності?
Чи розглядала компанія DreamWorks, співвласником якої є Стівен Спілберг, можливість заасфальтувати останню болотисту місцевість у Південній Каліфорнії, щоб створити там студію? Чи комфортно Стівену Спілбергу вихолощувати природу? Що для Стівена Спілберга є більш привабливим – сходження на Альпи чи катання на американських гірках Маттерхорн у Діснейленді? Чи не сприяє тематичний парковий менталітет нашої культури, який змушує відчувати себе "правильним" і "моральним" завдяки пропагандистським фільмам Стівена Спілберга, руйнуванню індивідуальних процесів мислення і вихолощуванню того, що залишилося від землі?
Чи можливо, що розстріли в Колумбайн не відбулися б, якби Стівен Спілберг ніколи не поширював свій гнилий сморід на нашу культуру, культуру, яку він допоміг гомогенізувати та пропагувати?
Чи виграла б культура від вбивства Стівена Спілберґа, чи вона б зменшилася, якби його зробили мучеником? Чи люди почнуть усвідомлювати, що їхнє життя стало менш банальним та цікавішим через його відхід?
Тому що я думаю, що цілком можливо, що прекрасний твір немовної музики може бути написаний розгніваною жертвою після того, як Стівен Спілберг стане трупом. Цілком можливо, що ця розгнівана жертва банальної та руйнівної пропаганди напише гімн, який ознаменує нову еру, новий процес мислення, нову музику і нову культуру, яка відчайдушно потрібна найближчими днями, і назавжди.
Перед цією новою утопічною культурою цілком може постати одне питання:
ЩО ЦЕ?
