Чому вам варто почитати Террі Пратчета

Ми звикли зверхньо фиркати на легкі любовні романчики. Усміхатися на підлітка,що читає другосортне фентезі. Ми звикли ставити драму на п'ятистал геніальності в письменництві не розуміючи як помиляємось. Що легше, змусити дитину заплакати чи засміятись? Для першого варто всього на-всього відібрати в неї цукерку,що зробити для другого? Скільки способів ввігнати героїв твоїх книг в агонію,відібрати надію. Що казати коли завжди залишається стара добра смерть. Драма видається нам чимось возвеличеним тому що перебуваючи в палітурці темних відтінків нам легше задуматись над серйозним. На фоні наймерзеніших вчинків твоїх героїв найдоречніше задати вічне запитання, а читачу найзручніше буде його обдумати.

Все це був вступ до низького поклону Террі Праттчету та його циклу "плоский світ". Циклу який хочеться читати не тому що це "солідно". Не тому що це недосяжна,філософська література. Автор зміг завернути дилеми всесвіту в обгортку сюжетів, які читаєш після насиченого дня. Вклав в уста смішних,життєвих героїв ті слова що проговорюють в шекспірівських драмах,наукових конференціях,соціальних дебатах. Підняти теми сліпого патріотизму,політики,расизму,сексизму, сприйняття нами часу й нашого існування. І ти все ще читаєш ці книги не через престиж.

Вище прочитаний вами вступ був написаний для пояснення моєї думки про унікальність цих книг. Про те на якому контрасті ми бачимо героїв і теми,що ті підіймають. І до чого рідкісним є це явище. Другий абзац був про важливість письменнику писати цікаво. Цю якість ми звикли пробачати класикам та в професіоналізмі я вбачаю вміння зіставляти сенс з цікавим змістом в своїх творах. Вміння змусити людину читати книгу, між тим пронизуючи сюжет такою собі мораллю. Саме ця головна думка відрізняє класику, і саме ігнорування цієї нитки змушує нас дивитись на сучасну літературу з деякою поблажливістю. Доволі смішно як ми розшарували ці складові на паралельні один одному площини.І хоча я сильно відійшла від хвалебних од які планувались в цій рецензії, основну суть неперевершеності циклу "плоский світ" передати вдалося.

"Збираючи світ творець видав масу неймовірних і в вищій степені оригінальних ідей. Однак, зробити світ зрозумілим в його завдання не входило."

Цитата

Поділись своїми ідеями в новій публікації.
Ми чекаємо саме на твій довгочит!
Євгенія Кубриш
Євгенія Кубриш@Uegene

Підліток,що пише від нудьги

519Прочитань
9Автори
21Читачі
На Друкарні з 23 липня

Більше від автора

  • Чому вам варто прочитати “Midnight library”

    Що для вас головна складова хорошої книги? Тут могло лежати багато літер складених в красиві епітети але по суті розподіл є лише між сюжетом та користю що приносить до тебе зміст. Трохи про книгу зміст якої зачепить найбільших фанів сюжетної складової до яких відношу себе і я.

    Теми цього довгочиту:

    Література
  • Сондер

    Слово сондер означає- усвідомлення,що кожен прохожий проживає таке ж яскраве і складне життя як і ти. Хіба не смішна абсолютна рідкісність та швидкоплинність цього моменту в наших свідомостях.

    Теми цього довгочиту:

    Психологія

Вам також сподобається

Коментарі (2)

Але в пласкому світі є одна огидна річ - занадто пацифізму. І от коли доброю стала Королева Ельфів *(вона вбивала людей та крала дітей!) мені Пратчетт став огидним. Так, прекрасна англійська мова і треба мати здоровенний запас культури, щоб оцінити це, але оцей пацифізм…

Вам також сподобається